Karakteristieke rudimentaire organen en voorbeelden bij de mens

de rudimentaire orgels het zijn overblijfselen van structuren die ooit enige functie hadden voor de voorouder van de bestudeerde soort, maar die tegenwoordig het orgel niet langer een schijnbare rol vervult. Daarom is het belang van deze organen voor het organisme dat het draagt ​​marginaal of praktisch nul.

In de natuur zijn er meerdere voorbeelden van rudimentaire organen. Een van de meest opvallende we hebben het skelet van bepaalde soorten slangen die nog steeds overblijfselen van het bekken bewaren. Interessant is dat hetzelfde patroon is waargenomen bij walvissen.

De rudimentaire organen zijn ook te vinden in ons lichaam. Mensen hebben een reeks structuren die niet langer bruikbaar zijn, zoals de verstandskiezen, de appendix, de stuitbeenwervels, onder anderen..

index

• 1 Wat zijn rudimentaire orgels?
• 2 kenmerken
• 3 Waarom zijn rudimentaire structuren??
• 4 voorbeelden
  • 4.1 Roofstructuren bij de mens
  • 4.2 Molaren bij vampieren
  • 4.3 De vleugels bij niet-vliegende vogels
  • 4.4 Overblijfselen van het bekken bij walvissen en slangen
• 5 Referenties

Wat zijn de rudimentaire orgels?

Het jaar 1859 was cruciaal in de ontwikkeling van de biologische wetenschappen: Charles Darwin publiceert zijn meesterwerk De oorsprong van soorten. In zijn boek legt Darwin twee hoofdideeën bloot. Ten eerste stelt het als het causale agens van evolutie het mechanisme van natuurlijke selectie voor en stelt het voor dat de soort afstammelingen zijn met modificaties van andere voorouderlijke soorten.

Er zijn sterke en talrijke bewijzen die de eerder genoemde darwinistische principes ondersteunen. De testen zijn te vinden in het fossielenarchief, in de biogeografie, in de moleculaire biologie, onder andere. Een van de argumenten die het idee van 'afstammelingen met wijzigingen' ondersteunt, is het bestaan ​​van rudimentaire organen.

Daarom is de aanwezigheid van rudimentaire organen in organismen belangrijk bewijs van het evolutionaire proces. Als we ooit twijfelen aan de juistheid van evolutie, zal het voldoende zijn om onze eigen rudimentaire organen te observeren (zie onderstaande voorbeelden in de mens).

De rudimentaire organen waren echter al sinds de Darwinistische tijd opgemerkt. Aristoteles waarschuwde het paradoxale bestaan ​​van ogen bij dieren van het ondergrondse leven, die ze beschouwden als een vertraging in de ontwikkeling.

Andere naturalisten verwezen naar de rudimentaire orgels in hun manuscripten, zoals Étienne Geoffroy Saint-Hilaire.

features

Het enige gemeenschappelijke kenmerk van alle rudimentaire structuren is hun schijnbare gebrek aan functionaliteit.

We nemen aan dat deze structuren in het verleden een belangrijke rol speelden en dat in de loop van de evolutie de functie verloren ging. Vestigiale structuren of organen zijn een soort "overblijfselen" van het evolutionaire proces.

Waarom zijn er rudimentaire structuren?

Voorafgaand aan de publicatie van de theorie van Darwin, hadden naturalisten hun eigen ideeën met betrekking tot evolutionaire veranderingen. Een van de meest opvallende was Jean-Baptiste Lamarck en de erfenis van de verworven personages.

Voor deze Franse zoöloog versterkt "het frequente en aanhoudende gebruik van elk orgaan het beetje bij beetje, en geeft het een kracht die evenredig is met de duur van dat gebruik, terwijl de constante niet-gebruik van zo'n orgaan het verzwakt". Tegenwoordig weten we echter dat niet het gebrek aan gebruik de verzwakking van de structuur in kwestie bevordert.

Evolutionaire processen verklaren waarom er rudimentaire structuren bestaan. Door enige verandering in het milieu, biotische of abiotische omstandigheden, is er geen selectieve druk onder het orgel en dit kan verdwijnen of blijven.

In het geval dat de aanwezigheid van het orgel in een nadeel wordt vertaald, zal de selectie ertoe neigen het te elimineren: als er een mutatie ontstaat die het orgel elimineert en een groter reproductiesucces bereikt dan de metgezellen die nog steeds het orgel hebben. Dit is hoe de selectie werkt.

Als de aanwezigheid van het orgel geen nadeel voor de drager betekent, kan het in de loop van de evolutie blijven bestaan ​​en een rudimentair orgel worden..

Voorbeelden

Menselijke rudimentaire structuren

Er zijn verschillende voorbeelden van rudimentaire organen van mensen, waarvan vele door Darwin worden benadrukt. Het embryo van de mens heeft een staart, die, naarmate de ontwikkeling vordert, wordt ingekort en verloren gaat voor de geboorte. De laatste wervels versmelten en vormen het stuitbeen, een rudimentair orgel.

De appendix is ​​een ander iconisch voorbeeld. Er wordt gedacht dat deze structuur eerder verband hield met de vertering van cellulose - dankzij het bewijs van het homologe orgaan in andere zoogdiersoorten.

Tegenwoordig wordt gedebatteerd of de appendix een rudimentair orgaan is of niet, en sommige auteurs beweren dat het bijdraagt ​​aan functies in het immuunsysteem.

Molaren bij vampieren

De leden van de orde Chiroptera zijn ongelooflijke dieren vanuit elk oogpunt. Deze vliegende zoogdieren hebben verschillende trofische gewoonten uitgestraald, waaronder insecten, fruit, stuifmeel, nectar, andere dieren en hun bloed..

Vleermuizen die zich voeden met bloed (er zijn slechts 3 soorten waarvan er een het bloed van een zoogdier en de andere twee soorten bloed van vogels consumeert) hebben kiezen.

Functioneel gezien heeft een hematopagus zoogdier (term die wordt gebruikt voor dieren die bloed consumeren) geen maaltijmachine nodig.

Vleugels op niet-vliegende vogels

Gedurende de evolutie hebben vogels hun bovenste ledematen aangepast tot zeer gespecialiseerde structuren voor vluchten. Echter, niet alle vogels die we vandaag zien worden gemobiliseerd door de lucht, er zijn sommige soorten met aardse gewoonten die bewegen door te wandelen.

Specifieke voorbeelden zijn de struisvogel, de emu, de kasuaris, de kiwi en de pinguïns - en al deze behouden hun vleugels, omdat ze een duidelijk voorbeeld zijn van een rudimentaire structuur.

De anatomie van niet-vliegende vogels is echter niet identiek aan de vogels die wel vliegen. Er is een bot genaamd kiel in de borst dat deelneemt aan de vlucht, en bij niet-vliegende soorten is het afwezig of zeer beperkt. Bovendien verschilt het verenpak meestal en is het wat overvloediger.

Sporen van het bekken in walvissen en slangen

Zowel walvissen als slangen zijn afstammelingen van tetrapod-dieren die hun vier ledematen in voortbeweging gebruikten. De aanwezigheid van overblijfselen van bekken is een "geheugen" van het evolutionaire traject van beide geslachten.

In de loop van de evolutie van de walvissen vertegenwoordigde de afwezigheid van achterpoten een selectief voordeel voor de groep - het lichaam was aerodynamischer en liet een optimale verplaatsing in het water toe.

Het is echter niet aanvaard door alle auteurs dat deze structuren rudimentair zijn. Bijvoorbeeld, voor West-Eberhard (2003) verwierven bekkenbotten bij walvissen nieuwe functies gerelateerd aan het urogenitale systeem van sommige moderne soorten.

referenties

1. Audesirk, T., Audesirk, G., & Byers, B. E. (2003). Biologie: leven op aarde. Pearson-opleiding.
2. Campbell, N. A., & Reece, J. B. (2007). biologie. Ed. Panamericana Medical.
3. Conrad, E.C. (1983). Echte rudimentaire structuren in walvissen en dolfijnen. Creatie / Evolutie, 10, 11.09.
4. Dao, A.H., & Netsky, M.G. (1984). Menselijke staarten en pseudotails. Menselijke pathologie, 15(5), 449-453.
5. West-Eberhard, M. J. (2003). Ontwikkelingsplasticiteit en evolutie. Oxford University Press.