Wat is codominantie? (Met voorbeelden)

de codominance het kan worden gedefinieerd als de gelijke kracht tussen allelen. Als we in incomplete dominantie kunnen praten over een genetisch dosiseffect (AA>Aa>aa), in de codominantie kunnen we zeggen dat we de gezamenlijke manifestatie van twee producten voor hetzelfde personage bij dezelfde persoon observeren, en met dezelfde kracht.

Een van de redenen waarom Gregor Mendel op een eenvoudige manier de door hem waargenomen overervingspatronen kon analyseren, was dat de te bestuderen personages van volledige dominantie waren.

Dat wil zeggen, het was voldoende dat er ten minste één dominant allel aanwezig was (Een_) om het personage uit te drukken met het bijbehorende fenotype; de andere (naar), terugwijkende in zijn manifestatie en leek te verbergen.

Dat is de reden waarom, in die "klassieke" of Mendeliaanse gevallen, genotypes AA en Aa ze manifesteren fenotypisch op dezelfde manier (Een volledig domineert naar).

Maar dit is niet altijd het geval, en voor monogene kenmerken (gedefinieerd door een enkel gen) kunnen we twee uitzonderingen vinden die soms verward kunnen worden: onvolledige dominantie en codominantie.

In de eerste, heterozygote Aa manifesteert een intermediair fenotype met dat van homozygoten AA en aa; in de tweede, waar we het hier over hebben, manifesteert het heterozygoot de twee allelen, Een en naar, met dezelfde kracht, aangezien in werkelijkheid geen recessief is aan de andere.

index

• 1 Voorbeeld van codominantie. Bloedgroepen volgens het ABO-systeem
• 2 Een illustratief geval van onvolledige dominantie
• 3 referenties

Voorbeeld van codominantie. Bloedgroepen volgens het ABO-systeem

Een van de beste voorbeelden om de genetische codominantie te illustreren, is die van bloedgroepen in menselijke populaties volgens het ABO-classificatiesysteem.

In de praktijk wordt een klein bloedmonster onderworpen aan een reactietest tegen twee antilichamen: het anti-A-antilichaam en het anti-B-antilichaam. A en B zijn de namen van twee alternatieve vormen van hetzelfde eiwit gecodeerd in de locus ik; de individuen die geen van de twee vormen van het eiwit produceren, zijn homozygoot recessief ii.

Daarom zijn, volgens het ABO-systeem, de fenotypen van homozygote individuen als volgt gedefinieerd:

1.- Individuen van wie het bloed geen immuunrespons geeft versus anti-A en anti-B antilichamen is omdat ze noch proteïne A, noch proteïne B produceren en daarom recessieve homozygoten zijn ii.

Fenotypisch zijn dit individuen van het type O-bloed, of universele donoren, omdat ze geen van de twee eiwitten produceren die immuunafstoting kunnen veroorzaken bij andere ontvangers dan bloedgroep O. De meeste mensen hebben dit type bloedgroep.

2.- Integendeel, als het bloed van een persoon reageert met slechts één van de antilichamen, is omdat het maar één type van deze eiwitten produceert - daarom kan het individu logischerwijze slechts twee verschillende genotypen presenteren.

Als het een individu is met bloedgroep B (en daarom niet reageert met anti-A-antilichamen, maar alleen met anti-B), kan het genotype homozygoot zijn ik^Bik^B, of heterozygoot ik^Bik (zie volgende paragraaf).

Analoog kunnen individuen die alleen reageren met anti-A-antilichamen genotype zijn ik^Eenik^Een of ik^Eenik. Tot nu toe varen we door bekende wateren, omdat het een type dominante allele interactie is in de zuiverste Mendeliaanse betekenis: elk allel ik (ik^Een of ik^B) zal over het i-allel domineren. Om deze reden zullen heterozygoten voor A of B fenotypisch identiek zijn aan homozygoten voor A of B.

De heterozygoten voor A en B, aan de andere kant, vertellen ons een ander verhaal. Dat wil zeggen dat een minderheid van de menselijke populatie bestaat uit individuen die reageren met zowel anti-A-antilichamen als anti-B-antilichamen; de enige manier om dit fenotype te laten zien is door genotypisch heterozygoot te zijn ik^Eenik^B.

Het creëert dus een individu waarin geen allel ("verdwijnt") nee is of "tussenliggend" is tussen twee andere: het is een nieuw fenotype, dat we kennen als de universele acceptor, omdat het geen enkel type van bloed vanuit het oogpunt van het ABO-systeem.

Een illustratief geval van onvolledige dominantie

Om het begrijpen van codominantie, begrepen als gelijke kracht tussen allelen, te begrijpen, is het nuttig om onvolledige dominantie te definiëren. Het eerste dat moet worden opgehelderd, is dat beide betrekking hebben op relaties tussen allelen van hetzelfde gen (en dezelfde locus) en niet op genrelaties of interacties tussen genen van verschillende loci..

De andere is dat onvolledige dominantie zich manifesteert als een fenotypeproduct van het dosiseffect van het product dat wordt gecodeerd door het gen dat wordt geanalyseerd.

Laten we een hypothetisch geval van een monogene eigenschap aannemen waarin een gen zit R, die codeert voor een monomeer enzym, aanleiding geeft tot een gekleurde verbinding (of pigment). De recessieve homozygoot voor dat gen (rr), uiteraard zal het die kleur missen omdat het geen aanleiding geeft tot het enzym dat het respectieve pigment produceert.

Zowel de dominante homozygoot RR als de heterozygoot rr ze zullen kleur vertonen, maar op een andere manier: de heterozygote zal meer verdund zijn omdat het de helft van de dosis van het enzym dat verantwoordelijk is voor het produceren van het pigment zal bevatten.

Het moet echter worden begrepen dat de genetische analyse soms gecompliceerder is dan de eenvoudige voorbeelden die hier zijn gegeven, en dat verschillende auteurs hetzelfde fenomeen op een andere manier interpreteren.

Het is daarom mogelijk dat de geanalyseerde fenotypes in dihybride kruisingen (of zelfs met meer genen van verschillende loci) in verhoudingen kunnen verschijnen die lijken op die van een monohybride kruising..

Alleen een rigoureuze en formele genetische analyse kan de onderzoeker doen besluiten hoeveel genen deelnemen aan de manifestatie van een personage.

Historisch gezien werden echter de termen codominantie en onvolledige dominantie gebruikt om allele interacties (genen van dezelfde locus) te definiëren, terwijl die termen verwijzen naar de interacties van genen van verschillende loci of geninteracties. per se, ze worden allemaal geanalyseerd als epistatische interacties.

De analyse van de interacties van verschillende genen (van verschillende loci) die leiden tot de manifestatie van hetzelfde karakter wordt epistasis-analyse genoemd - die in principe verantwoordelijk is voor de gehele genetische analyse.

referenties

1. Brooker, R. J. (2017). Genetica: analyse en principes. McGraw-Hill Higher Education, New York, NY, VS..
2. Goodenough, U. W. (1984) Genetics. W.B. Saunders Co. Ltd, Pkiladelphia, PA, VS..
3. Griffiths, A.J.F., Wessler, R., Carroll, S.B., Doebley, J. (2015). Een inleiding tot genetische analyse (11^th red.). New York: W.H. Freeman, New York, NY, VS..
4. White, D., Rabago-Smith, M. (2011). Genotype-fenotype associaties en menselijke oogkleur. Journal of Human Genetics, 56: 5-7.
5. Xie, J., Qureshi, A.A., Li., Y., Han, J. (2010) ABO-bloedgroep en incidentie van huidkanker. PLoS ONE, 5: e11972.