10 Ethische implicaties van wetenschappelijk onderzoek

de ethische implicaties van wetenschappelijk onderzoek ze zijn gerelateerd aan die acties die direct en controversieel van invloed zijn op zowel de mens als de natuur.

Alle professionele praktijken zijn doordrongen van een ethische code en wetenschappelijk onderzoek is geen uitzondering. Wetenschappelijk onderzoek wordt nog meer waargenomen door externe agenten, omdat de doelstellingen ervan voornamelijk zijn om nieuwe voordelen te bieden en de levenskwaliteit van de samenleving te optimaliseren.

Afgezien van de wetenschappelijke nauwkeurigheid die aanwezig moet zijn in alle onderzoeken, hebben verschillende takken van de wetenschap te maken gehad met scenario's en situaties die waarschijnlijk ethische en morele vragen oproepen.

De implementatie van nieuwe technologieën vereist ook dat onderzoeken bepaalde methoden moeten testen die de vatbaarheid van de publieke opinie kunnen schaden.

Als het gaat om de ethische vraagstukken van onderzoek, onderscheiden die met betrekking tot bio-ethiek zich, wat zich manifesteert in de manipulatie van het leven, mens of dier, in wetenschappelijk onderzoek..

7 belangrijkste ethische implicaties van wetenschappelijk onderzoek

Recht op deelname aan het onderzoek

Elke persoon die geïnteresseerd is om deel uit te maken van een onderzoek als bewijsmateriaal heeft het volste recht om hun deelname te aanvaarden of af te wijzen vóór het begin van een dergelijk onderzoek..

Geen enkel onderwerp zou door de instelling gedwongen moeten worden deel uit te maken van een onderzoek, vooral als het gaat om ingrijpen in hun gezondheid.

Evenzo moet u zich op elk moment van het project terugtrekken uit het project, zonder de mogelijkheid van fysieke of psychologische represailles van de personen die verantwoordelijk zijn voor het onderzoek..

Informatie over het onderzoek

Elke vrijwilliger deelnemer moet naar behoren worden geïnformeerd over de gevolgen, de doelstellingen en de reikwijdte van het onderzoek dat zal worden betrokken, en voor geen enkele reden moet worden onderworpen aan deze blindelings wat er kan gebeuren.

Deze informatie omvat ook de risico's waaraan deze zal worden blootgesteld en de doeleinden -commercieel of niet- die de resultaten ervan kunnen hebben..

Bovendien moet u de toegang tot informatie over de resultaten van het onderzoek garanderen en mag u op geen enkel moment in de formele geheimhouding binnendringen.

Garantie van identiteit en anonimiteit

Elke deelnemer die zijn informatie heeft verstrekt voor vrijwillige deelname aan een onderzoek moet garanties hebben dat het niet voor andere doeleinden dan het onderzoek zelf zal worden gebruikt..

U moet er zeker van zijn dat uw identiteit anoniem blijft in alle stadia van wetenschappelijk onderzoek.

Speciale overwegingen over onderzoeksdeelnemers

Onderzoekers moeten rekening houden met speciale condities of beperkingen (fysiek of mentaal) die sommige deelnemers mogelijk hebben.

Een onderzoek mag op geen enkele manier onderwerpen onderwerpen die buiten zijn natuurlijke mogelijkheden vallen.

Evenzo, als het onderzoek vereist het verzamelen van gegevens buiten de organisatie en de deelnemers, onderzoekers moeten de verantwoordelijkheid voor de toegang en het gebruik van deze informatie te nemen en te gebruiken om je denkt dat binnen het project.

Over dierproeven

Experimenteren met dieren was een van de onderwerpen die het meest werd besproken bij het bespreken van de ethiek van wetenschappelijk onderzoek.

Impliciet wordt een vooroordeel gecreëerd dat morele beschuldigingen toekent aan de dieren die zullen worden onderworpen aan experimenten, met name door organisaties buiten het onderzoek zelf.

Dit was een van de meest controversiële aspecten van de publieke opinie, veel meer dan menselijke experimenten zelf. Dit is zo vanwege het vermogen van mensen om de rationele beslissing te nemen om al dan niet deel te nemen aan verschillende projecten, capaciteit die dieren niet hebben.

Er zijn echter veel formele conclusies die zeggen dat dieren, vanwege hun onvermogen om hun huidige en toekomstige te rationaliseren, niet onder deze morele attributies moeten vallen.

Het gevecht was zo sterk dat op dit moment wordt gekeken dat het lijden van de dieren tijdens een wetenschappelijk onderzoek minimaal is, voor zover het niet nul kan zijn.

Voor de wetenschap werd het experimenteren met dieren noodzakelijk geacht omdat het de overgangsfase naar menselijk testen is.

Als elk nieuw initiatief rechtstreeks op mensen wordt getest, zouden de negatieve resultaten veel groter kunnen zijn, waarbij de organisaties worden geconfronteerd met nieuwe ethische vragen van de kant van de publieke opinie.

Principes van vervanging, vermindering en verfijning in onderzoek

Dit initiatief van drie "R" richt zich vooral op het experimenteren met dieren, en geeft continuïteit aan het bovengenoemde.

De vervanging bestaat uit de vervanging van dieren door computergerelateerde relatieve modellen, die een benadering mogelijk maken van een resultaat dat vergelijkbaar is met dat wat van het dier zou worden verkregen..

In het ergste geval wordt voorgesteld om dieren te vervangen door soorten met minder gevoeligheid voor pijn. Verkleinen verwijst naar het verminderen van de hoeveelheid dieren die wordt gebruikt voor elke onderzoeksfase in een bepaald project.

Tenslotte, verfijning is het zoeken en gebruiken van nieuwe technieken die de angst en pijn van de dieren die het onderwerp van onderzoek zijn, minimaliseren, niveaus van welzijn verschaffen die als adequaat kunnen worden beschouwd.

Het respect voor het leven versterken

Elk onderzoeksproject dat menselijke of dierlijke levens manipuleert als onderdeel van hun experimenten, kan een zekere ongevoeligheid creëren voor het welzijn en leven van wezens..

Dat is de reden waarom bio-ethiek beoogt dat in deze omgevingen het respect voor alle soorten leven wordt versterkt en dat ze gevoelig zijn voor hun vatbaarheid binnen en buiten het laboratorium..

Op deze manier kunnen wetenschappelijke projecten een veel vrijere manier hebben om zich wetenschappelijk en vooral legaal te blijven ontwikkelen. Op deze manier zult u in staat zijn om uw doelstellingen te vervullen voor het maatschappelijk middenveld, uw belangrijkste ontvanger.

waarheidsgetrouwheid

Op het gebied van wetenschappelijk onderzoek is het verleidelijk om informatie te verbergen over de mogelijke nadelige effecten van iemands werk om door te gaan met het project.

De behoefte aan geld om onderzoek en prestige te financieren om het beste technische en menselijke team in onderzoek te hebben, is de belangrijkste oorzaak van deze verleidingen.

Maar wanneer een wetenschapper liegt, kunnen de risico's voor mensen en organismen die betrokken zijn bij de experimenten fataal zijn.

Daarom zijn wetenschappers verplicht om alles wat ze doen te rapporteren, zowel om vrijwilligers te bestuderen als voor onderzoeksverantwoordelijken.

vertrouwelijkheid

Tijdens de ontwikkeling van het onderzoek is er veel gevoelige informatie die moet worden bewaakt, zodat deze niet wordt gebruikt zonder de juiste context.

Evenzo wordt in de meeste gevallen de identiteit van de betrokken personen beschermd als proefpersoon. Naast mogelijke handels- of militaire geheimen waartoe u toegang hebt.

Intellectuele eigendom

Het is de plicht van de onderzoeker om octrooien, auteursrecht en elke andere vorm van intellectueel eigendom te respecteren.

Het is noodzakelijk om de betreffende persoon de eer te geven en geen gegevens, methoden of resultaten te gebruiken die niet zijn gepubliceerd zonder toestemming van de auteur.

Belangenconflicten

Belangenconflicten kunnen ontstaan ​​wanneer er een financiële relatie bestaat tussen de sponsors van het onderzoek en de onderzoeker, buiten de strikte financiering van werk.

Ontvang dure geschenken om te zeggen dat voedsel of medicijnen is gunstig, of aannemen van opdrachten voor het ondersteunen van een farmaceutische campagne zijn voorbeelden van situaties waar sprake is van tegenstrijdig belang dat de geloofwaardigheid van het werk van de onderzoeker kan ondermijnen.

Zijn er vereisten voor een wetenschappelijk onderzoek om ethisch te zijn??

Volgens de Code van Neurenberg is informed consent de fundamentele vereiste waaraan wetenschappelijk onderzoek moet voldoen om als ethisch te worden beschouwd.

International voor Biomedical Mensgebonden Onderzoek van de Council for International Organizations of Medical Sciences (CIOMS) Ethische Richtlijnen steunt het voorstel om de eerste negen punten van informed consent wijden.

Maar, de onderzoeker Ezekiel Emanuel, stelt deze zeven voor (in deze volgorde):

• Sociale of wetenschappelijke waarde.
• Wetenschappelijke validiteit.
• Een billijke selectie van onderwerpen.
• Gunstige risico / batenverhouding.
• Onafhankelijke evaluatie.
• Geïnformeerde toestemming.
• Respect voor geregistreerde onderwerpen.

referenties

1. Arellano, J.S., Hall, R.T., & Arriaga, J.H. (2014). Ethiek van wetenschappelijk onderzoek. Querétaro: Autonome universiteit van Querétaro.
2. World Medical Association. (1964). VERKLARING VAN HELSINKI VAN DE AMM - ETHISCHE BEGINSELEN VOOR MEDISCH ONDERZOEK IN DE MENS. Helsinki: AMM.
3. GE, E.-C., & JP., P.-H. (2016). De ethische en bio-ethische implicaties in wetenschappelijk onderzoek. Diergeneeskunde en veeteelt, 115-118.
4. Moyaa, F.B., Buenoa, S. D., & Hernándeza, S. B. (2018). Ethische en juridische implicaties van biomedisch onderzoek. Klinische geneeskunde, 87-90.
5. Ojeda de López, J., Quintero, J., & Machado, I. (2007). Ethiek in onderzoek. Telos, 345-357.