Eigenschap, kenmerken en filosofie van de hedendaagse wetenschap

de cContemporanea neel als een concept kan het verwijzen naar twee verschillende, maar nauw verwante aspecten. Aan de ene kant geeft het het tijdsbestek aan waarin de verschillende wetenschappelijke onderzoeken zijn uitgevoerd. In dit geval is het de wetenschap die in de laatste decennia is ontwikkeld, waarin een doorbraak heeft plaatsgevonden in alle disciplines.

De andere dimensie die dat concept omvat, is degene die verwijst naar de filosofie die de wetenschap zelf beweegt. Vanaf het begin van de 20e eeuw verandert het wetenschappelijke paradigma, evenals de methode. Wanneer Heisenberg bijvoorbeeld het principe van onbepaaldheid ontdekt, gaat hij er eerst van uit dat de natuur discontinu kan zijn en niet kan worden hersteld.

De oorsprong van deze nieuwe manier om wetenschap te zien is gekoppeld aan de opkomst van onderzoekers zoals Albert Einstein of Karl Popper. Ze veranderden de oude opvatting van de wetenschap als mechanistisch en stelden een nieuwe voor waarin spontaniteit en onzekerheid passen..

index

• 1 Oorsprong
  • 1.1 Tijdelijke oorsprong
  • 1.2 Filosofische oorsprong
• 2 kenmerken
  • 2.1 Indeterminisme
  • 2.2 Kans als een fundamenteel onderdeel
  • 2.3 Het is relatief
  • 2.4 Vorming van ethiek
• 3 Filosofie
  • 3.1 Karl Popper
  • 3.2 Thomas Kuhn
  • 3.3 Fysiek
• 4 Referenties

bron

Omdat de term 'hedendaagse wetenschap' zelf vanuit twee verschillende gezichtspunten benaderd kan worden - tijdelijk en filosofisch - kan de oorsprong ervan ook op dezelfde manier worden behandeld. Beide zijn nauw met elkaar verbonden, zodat ze nauwelijks onafhankelijk kunnen zijn verschenen.

Tijdelijke oorsprong

Voor het empirisme dat tot die tijd heerste, in het eerste derde deel van de 20e eeuw (op gang komende in de tweede helft van de eeuw) verschijnen nieuwe wetenschappelijke disciplines die niet kunnen worden bewerkt zoals de oude.

Paradoxaal genoeg ging het bij de technische verbeteringen om meer onzekerheid dan om zekerheid. Hoewel ze de verschijnselen die kunnen worden onderzocht aanzienlijk hebben uitgebreid, hebben ze uiteindelijk ook meer vragen dan antwoorden geworpen.

Edwin Hubble of Albert Einstein een van de meest prominente auteurs in die oorsprong. De eerste is de auteur van de Theorie van de Big Bang die, door zijn eigen kenmerken, geen mechanische en empirische bevestiging toestond.

Wat Einstein betreft, zijn relativiteitstheorie geeft alleen al de naam aan die paradigmaverschuiving.

Kortom, het is een demystificatie van de traditionele wetenschappelijke methode, die haar plaats een meer kritische houding inneemt. Het was niet langer mogelijk om alles te beperken tot gecontroleerde experimenten, maar ze moesten accepteren dat er evenveel methoden bestonden als er problemen waren geanalyseerd.

Vanaf dat moment bleef de wetenschap een deterministische discipline en werd hij probabilistisch. Zoals sommige auteurs aangeven, wordt de wetenschap voor het eerst bewust van zijn eigen grenzen.

Filosofische oorsprong

De grote sprong voorwaarts in de wetenschapsfilosofie vond plaats in het midden van de 20e eeuw. Op dat moment publiceerden drie verschillende filosofen hun theorieën over wetenschappelijke kennis en de manier waarop die werd verworven.

De eerste van hen, Karl Popper, bevestigde dat alle wetenschappelijke kennis zich opstapelt en progressief is, maar het kan ook worden vervalst. De tweede was Thomas Kuhn, die dit progressieve karakter ontkent en sociale behoeften aanroept als de motor van ontdekkingen.

Ten slotte ziet Paul Feyerabend wetenschappelijke kennis als iets anarchistisch en inconsistent.

features

indeterminisme

Het was Heisenberg die voor het eerst sprak over het principe van onbepaaldheid. Voor het eerst meent de wetenschap dat de natuur discontinu kan zijn en niet iets dat gemakkelijk te bestuderen is.

Dit was tegengesteld aan het wetenschappelijke determinisme, dat dacht dat alle bijzonderheden van elk fenomeen beschreven konden worden.

Kans als een fundamenteel onderdeel

De hedendaagse wetenschap komt tot de conclusie dat er geen regels zijn voor het ontdekken van een onderzoek. Op deze manier wordt het bijna gelijkgesteld aan de kunst, waarin verschillende paden kunnen worden gevolgd om het doel te bereiken.

Het is relatief

Met het verschijnen van de hedendaagse wetenschap stoppen we met praten over absolute termen. Aan de ene kant wordt de nadruk gelegd op hoe de menselijke factor de uitvoering van experimenten beïnvloedt. Anderzijds begint het belang te hechten aan subjectiviteit bij het analyseren van de resultaten.

Verschijning van ethiek

In de twintigste eeuw verschenen verschillende wetenschappelijke disciplines waardoor de onderzoeksgemeenschap rekening moest houden met de ethische consequenties van hun bevindingen.

Zaken zoals genetica, biologie en anderen, veroorzaken vaak een ethisch en filosofisch conflict in de opvatting van de wetenschap en het gebruik ervan.

Op deze manier zou het idee van de hedendaagse wetenschap begrepen worden als een verwijzing naar "hoe" in plaats van "wat". Het gaat niet zozeer om ontdekkingen en onderzoeksobjecten als wel om de nieuwe paradigma's en manieren om de wetenschap te begrijpen die ertoe heeft geleid..

filosofie

Op hetzelfde moment dat de wetenschappelijke methode veranderde in de praktische onderzoeken, verschenen ook diverse filosofen die hun denken bijdroegen aan de hedendaagse wetenschap.

Er zijn verschillende punten waarop deze nieuwe theorieën draaiden, maar de belangrijkste is het concept van "waarheid" en hoe dit te bereiken.

Karl Popper

Een van de grote auteurs binnen de wetenschappelijke filosofie is Karl Popper. Zijn centrale these is het refutationisme, volgens hetwelk alleen de uitspraken die kunnen worden weerlegd wetenschappelijk zijn.

Onderstreept evenzeer het concept van falsifieerbaarheid, dat logisch-positivistisch oogde. Voor Popper, wanneer wordt aangetoond dat een waarneembare verklaring onjuist is, kan worden afgeleid dat de universele propositie ook onjuist is.

De auteur verzette zich ook tegen inductief redeneren, omdat dit tot onjuiste conclusies kan leiden. Als we bijvoorbeeld een witte eend zien, kunnen we afleiden dat ze allemaal van die kleur zijn. Het punt is dat zelfs als je 100 van dezelfde kleur ziet, die conclusie ook niet adequaat zou zijn.

Voor Popper bereikt deze methode alleen waarschijnlijke, onveilige conclusies. Dit leidt tot veel verschillende waarschijnlijke theorieën, maar draagt ​​niets bij aan wetenschappelijke kennis.

Om kennis te consolideren is het nodig om theorieën te verwerpen door middel van deductief redeneren, niet inductief.

Thomas Kuhn

Thomas Kuhn speelde ook een grote rol in de filosofie van de hedendaagse wetenschap. In zijn werk probeerde hij vragen met betrekking tot deze discipline te beantwoorden en zijn conclusies hebben de afgelopen decennia veel invloed gehad.

Voor deze auteur is wetenschap niet alleen een neutrale tegenhanger tussen realiteit en theorieën. Hierin is er debat, spanningen en dialoog tussen de aanhangers van verschillende hypotheses. Sterker nog, velen zullen hun positie blijven verdedigen, zelfs nadat ze weerlegd zijn, in sterkere mate wanneer er een of andere belangen zijn.

Aan de andere kant verklaarde Kuhn dat er alleen vooruitgang is in de fasen van de normale wetenschap. De filosoof weerlegt degenen die denken dat er door de geschiedenis heen voortdurend vooruitgang is geboekt. Wetenschappelijke revoluties zijn volgens hem die vooruitgang bevorderen, een nieuw begin markerend.

Sommige latere filosofen namen deze gedachten op en radicaliseerden ze, wat aanleiding gaf tot radicaal relativisme. Deze stroom stelt dat het onmogelijk is om te weten welke theorie waar is, omdat alles afhankelijk is van het gezichtspunt.

fysicalisme

Fysicalisme is een van de filosofische stromingen in de wetenschap. Voor zijn aanhangers kan de werkelijkheid alleen worden verklaard door fysieke studies. Alles dat niet fysiek kan worden vastgelegd, zou niet bestaan.

referenties

1. Ramírez Valdes, Grisel. De complexiteit van de wetenschap: hoe de filosofie van de wetenschap
   het hedendaagse "komt" voort uit het concept van de waarheid. Hersteld van nodo50.org
2. Escuelapedia. Hedendaagse wetenschap Verkregen escuelapedia.com
3. Ryerson University. Hedendaagse wetenschap. Opgehaald van ryerson.ca
4. De redacteuren van Encyclopaedia Britannica. Sir Karl Popper. Opgehaald van britannica.com
5. TheFamousPeople. Thomas Kuhn Biography. Opgehaald van the famousepeople.com
6. Marcel, A. J., & Bisiach, E. Bewustzijn in de hedendaagse wetenschap. Teruggeplaatst van psycnet.apa.org