Delen:
12 Voorbeelden van aftrek
de aftrek volgt een van de redeneermethoden die worden gebruikt tijdens het wetenschappelijke proces om tot een logische en ware conclusie te komen.
Het wordt gebruikt om hypothesen en theorieën te testen. Deductieve redenering of deductie begint met een algemene waarheid die van toepassing is op een specifiek geval, en uit deze twee elementen van bewijs (premissen) wordt een specifieke conclusie getrokken over het specifieke geval.
Het andere systeem van logica om problemen op te lossen is inductie. In dit geval komen we tot een generalisatie, conclusie of gevolgtrekking uit een reeks of groep observaties.
De deductieve redenering
In deze redenering bevat het argument een of meer uitgangspunten en ten minste één conclusie. De premissen zijn proposities of uitspraken die als reden voor een argument dienen.
Aan de andere kant is de conclusie ook de propositie of verklaring die het argument ondersteunt. Zowel de uitgangspunten als de conclusies zijn uitspraken die waar of onwaar kunnen zijn.
Een van de klassieke voorbeelden van deductie is het syllogisme:
Alle mensen zijn sterfelijk; Pedro is een man; daarom is Petrus sterfelijk.
In dit voorbeeld ziet u het verschil tussen locatie en conclusie:
Eerste premisse (algemeen): alle mensen zijn sterfelijk.
Tweede premisse (specifiek): Pedro is een man.
Conclusie (specifiek): Peter is sterfelijk.
Voorbeelden van aftrek
De volgende voorbeelden van deductie illustreren deze redeneermethode:
1-Elke zondag is er minstens één mis in de parochie. Het is vandaag zondag. Er zal minstens één mis in de parochie zijn.
2-Live vogelsoorten hebben veren. Mijn kanarie is een soort vogel. Mijn kanarie heeft veren.
3 - Wanneer het regent, haalt Carlos zijn gele paraplu tevoorschijn. Het regent Toen haalde Carlos zijn gele paraplu tevoorschijn.
4-Arabische vrouwen dragen een abaya wanneer ze in het openbaar zijn. Khayla is Arabier en zij is een vrouw. Ze is in het openbaar weg van huis. Daarom draagt Khayla een abaya.
5 - De assistent van de heer González vergezelt hem bij al zijn zakenreizen. Gonzalez is op zakenreis. De assistent van de heer González vergezelt hem.
6 - Alle moderne gebouwen in die stad hebben een anti-seismisch systeem. Het gebouw op die hoek is modern. Daarom heeft het gebouw op de hoek een anti-seismisch systeem.
7 - Zonder uitzondering moeten kandidaten voor het gouverneurschap een vermogensverklaring afleggen. Je bent een kandidaat voor de gouverneur. U moet een vermogensverklaring afgeven.
8-De reptielen hebben koud bloed. Krokodillen zijn reptielen. Dan hebben krokodillen koud bloed.
9 - Om die prijs waardig te zijn, moeten artsen minstens drie levens per week hebben bespaard. Paula's dokter, Dr. Juan, heeft vijf levens per week gered. Juan is die prijs waardig.
10-De studenten die deze universiteit bezoeken zijn katholiek. Roberto is afgestudeerd aan die universiteit. Daarom is Roberto katholiek.
11-Menselijke botten groeien totdat mensen de puberteit bereiken. Carmen is 25 jaar oud. Carmen's botten groeien niet meer.
12-Giftige paddenstoelen kunnen maagaandoeningen veroorzaken. Anita consumeerde giftige paddenstoelen. Anita zal zeker maagaandoeningen hebben.
referenties
- Bradford, A. (2017, 24 juli). Deductief redeneren vs. Inductief redeneren. In Live Science. Opgehaald op 13 oktober 2017, via livescience.com.
- Inductie vs. Aftrek (s / f). Montana State University. Opgehaald op 13 oktober 2017, van msubillings.edu.
- Rothchild, I. (2006). Inductie, deductie en de wetenschappelijke methode, een eclectisch overzicht van de praktijk van de wetenschap. Opgehaald op 13 oktober 2017, van ssr.org.
- Rainbolt, G.W. en Dwyer, S.L. (2014). Kritisch denken: de kunst van het argument
Connecticut: leren van Cengage. - Dowden, B.H. (2017, 4 oktober). Logisch redeneren California State University Sacramento. Opgehaald op 13 oktober 2017 vanuit csus.edu.
- Carr, P. (2009). Aftrek / inductie. In S. Chapman en C. Routledge (redacteuren), Key Ideas in Linguistics and the Philosophy of Language, pp. 47-54. Edinburgh: Edinburgh University Press.