Delen:
25 Voorbeelden van deductief redeneren
een voorbeeld van deductief redeneren is als A B is en B C is, dan is A C. Uit dit voorbeeld kan worden afgeleid dat deductieve redeneringen die zijn die zijn gebaseerd op twee premissen die gerelateerd zijn aan een conclusie. Als het pand correct is, is de conclusie ook correct.
In die zin zijn de uitgangspunten van deductief redeneren bedoeld om voldoende waarheidsgetrouw en verifieerbaar bewijs te leveren om de conclusie te ondersteunen.
Af en toe toont deductief redeneren aan dat een logisch proces is gevolgd. De gebouwen bieden echter geen bewijs dat de juistheid van de conclusies bewijst. Neem het volgende voorbeeld:
Als het koud is, gebruikt mijn moeder haar favoriete sjaal. Het is koud vandaag. Daarom zal mijn moeder vandaag haar favoriete sjaal dragen.
De redenering die volgt is correct. Het is echter niet bekend of het waar is dat "vandaag is het koud". Als de persoon die de deductie heeft uitgesproken liegt, kan de conclusie alleen onjuist zijn.
Lijst met voorbeelden van deductief redeneren
Voorbeelden met twee premissen en een conclusie
Traditioneel deductief redeneren volgt het model "als A B is en B C is, dan is A C". Dat wil zeggen, ze bestaan uit twee premissen en een conclusie.
Een van de gebouwen is algemeen, terwijl de andere specifieker is. De eerste heet universele propositie, terwijl de tweede bekend staat als een specifieke verklaring.
Dit staat bekend als een syllogisme en werd geïntroduceerd door Aristoteles. Volgens de Griekse filosoof toont dit soort redenering een hoge mate van evaluatie van de premissen aan.
Hieronder staan 20 voorbeelden van dit type deductief redeneren.
1-premisse I: Alle menselijke wezens zijn sterfelijk.
Vooronderstelling II: Aristoteles is een mens.
Conclusie: Aristoteles is sterfelijk.
2-premisse I: Alle rechthoeken hebben vier zijden.
Premisse II: de vierkanten zijn rechthoeken.
Conclusie: vierkantjes hebben vier zijden.3
3-premisse I: alle getallen die eindigen op 0 of op 5 zijn deelbaar door 5.
Premisse II: Het nummer 455 eindigt in 5.
Conclusie: het getal 455 is deelbaar door 5.
4-premisse I: Alle vogels hebben veren.
Premisse II: Nightingales zijn vogels.
Conclusie: Nightingales hebben veren.
5-premisse I: Reptielen zijn koudbloedige dieren.
Premisse II: Slangen zijn reptielen.
Conclusie: slangen zijn koudbloedige dieren.
6-premisse I: Alle cellen bevatten deoxyribonucleïnezuur.
Vooronderstelling II: ik heb cellen in mijn lichaam.
Conclusie: ik heb deoxyribonucleïnezuur.
7-premisse I: rood vlees is rijk aan ijzer.
Premisse II: De biefstuk is een rood vlees.
Conclusie: De biefstuk is rijk aan ijzer.
8-premisse I: zoogdieren voeden hun jongen met moedermelk.
Premisse II: Dolfijnen zijn zoogdieren.
Conclusie: dolfijnen voeden hun jongen met moedermelk.
9-premisse I: planten voeren het proces van fotosynthese uit.
Premisse II: Hortensia's zijn planten.
Conclusie: Hydrangea's voeren fotosynthese uit.
10-premisse I: Tweezaadlobbige planten hebben twee zaadlobben.
Premisse II: Magnolia's zijn tweezaadlobbig.
Conclusie: Magnolia's hebben twee zaadlobben.
11-premisse I: alle auto's hebben minstens twee deuren.
Premisse II: De Prius is een auto.
Conclusie: de Prius heeft minstens twee deuren.
12-premisse I: edele gassen zijn meestal niet gegroepeerd met andere elementen.
Premisse II: Xenon is een edelgas.
Conclusie: Xenon is meestal niet gegroepeerd met andere elementen.
13-premisse I: De bonen zijn rijk aan vitamine B.
Premisse II: Linzen zijn granen.
Conclusie: Linzen zijn rijk aan vitamine B.
14-premisse I: Wanneer mensen griep hebben, spreken ze nasaal.
Premisse II: Ik heb griep.
Conclusie: Sinds ik griep heb, praat ik nasaal.
15-premisse I: de planeten zijn bolvormig.
Vooronderstelling II: Mars is een planeet.
Conclusie: Mars is bolvormig.
16-premisse I: de sterren hebben hun eigen licht.
Premisse II: The Sun is een ster.
Conclusie: de zon heeft zijn eigen licht.
18-premisse I: Mijn zus opent haar paraplu alleen als het regent.
Premisse II: Mijn zus heeft haar paraplu geopend.
Conclusie: Dus het regent.
19-premisse I: Als John ziek is, gaat hij niet naar zijn werk.
Premisse II: John is vandaag ziek.
Conclusie: vandaag zal John niet gaan werken.
20-premisse I: Mijn leraar kan elk blaasinstrument correct spelen.
Premisse II: De fluit is een blaasinstrument.
Conclusie: Mijn leraar kan de fluit correct spelen.
Voorbeelden die niet het traditionele model volgen
Sommige deductieve redeneringen volgen niet het model van het syllogisme. In deze gevallen wordt een van de premissen weggelaten omdat wordt aangenomen dat dit duidelijk is of dat dit kan worden afgeleid uit de rest van de verklaring. Om deze reden is dit type deductieve redenering moeilijker te herkennen.
Enkele voorbeelden van dit soort redeneringen zijn:
1-De hond gromt de hele dag naar je, benader hem niet of hij zal je bijten.
In dit geval wordt geconcludeerd dat de hond boos is en dat als hij boos is, hij je kan bijten.
Dit voorbeeld kan worden geherformuleerd als een syllogisme, waarbij de afwezige premissen worden benadrukt. Het resultaat zou het volgende zijn:
Vooronderstelling I: wanneer mijn hond boos is, kan hij mensen bijten.
Premisse II: Mijn hond is boos op jou.
Conclusie: mijn hond kan je op elk moment bijten.
2-Wees voorzichtig met bijen, ze kunnen je steken.
Het veronderstelde uitgangspunt is dat bijensteek.
3-De appel viel als gevolg van de zwaartekracht.
Hier wordt aangenomen dat de gesprekspartner weet dat zwaartekracht objecten naar het centrum van de aarde trekt.
4-Het kost me een uur om van mijn huis naar de universiteit te gaan.
Daarom zal ik om 7.30 uur aankomen. In dit geval kan worden aangenomen dat de persoon die de redenering voorstelt zijn huis om 6.30 uur zal verlaten..
5-Het is noodzakelijk om de kat uit te schakelen voordat deze de deur begint te beschadigen.
Vanaf hier kun je begrijpen dat de kat de deur krabt als hij wil gaan wandelen.
referenties
- Deductieve en inductieve argumenten. Opgehaald op 6 oktober 2017, van iep.utm.edu
- Deductieve en inductieve argumenten. Opgehaald op 6 oktober 2017, van lanecc.edu
- Deductieve en inductieve argumenten: wat is het verschil. Opgehaald op 6 oktober 2017, via thoughtco.com
- Deductieve argumenten en geldig redeneren. Opgehaald op 6 oktober 2017, via criticalthinkeracademy.com
- Deductief redeneren Opgehaald op 6 oktober 2017, van wikipedia, org
- Definitie en voorbeelden van deductieve argumenten. Opgepikt op 6 oktober 2017, via thoughtco.com
- Wat is deductief argument? Opgeruimd op 6 oktober 2017 van whatis.techtarget.com