Delen:
Geschiedenis van feitenwetenschappen, typen en belangrijkste methodologie
de feitelijke wetenschappen, Empirische wetenschappen of feitelijke wetenschappen, zijn een reeks disciplines die gebaseerd zijn op experimenten om de feiten te begrijpen.
Door middel van een methode en een specifieke volgorde creëren ze representaties zo dicht en betrouwbaar mogelijk bij de gemaakte waarneming en verifiëren ze de overeenkomst tussen realiteit of de natuur en de kunstmatige of mentale.
In tegenstelling tot de formele wetenschappen, die abstracte relaties tussen tekens, ideeën en logica zelf bestuderen, hebben de empirische of feitelijke wetenschappen de materialiteit van het object nodig om hun activiteit te ontwikkelen.
Op dezelfde manier gebruiken ze, om hun representaties zo dicht en nauwkeurig mogelijk te benaderen naar de feiten, logische en zintuiglijke waarneming om er zeker van te zijn dat er geen interne tegenstellingen zijn in de analyse en presentatie van de zaak. Op deze manier verifiëren ze hun hypothesen of weerleggen ze.
De feitelijke of empirische wetenschappen zijn concreet vanuit hun etymologie. De naam komt van de termen factum, van het Latijnse 'feit', en empiria, van de Griekse 'ervaring'.
Geschiedenis van de feitelijke wetenschappen
De oorsprong van de empirische wetenschappen is moeilijk exact te bepalen, maar ze ontstonden tijdens de eerste fase van de moderne tijd, tussen de XV en XVII eeuw.
De context van zijn geboorte is onder de ontwikkeling van nieuwe filosofische en epistemologische tendensen. Maar het was geen ontdekking of een gedachtegang die hen dreef, maar hun aanwezigheid was latent sinds het begin van de mensheid.
In het Oosten gebruikte Boeddha de vormen van empirie, terwijl in het Westen filosofische kennis uit de handen van Aristoteles groeide.
In zijn werk metafysica, de filosoof van het oude Griekenland definieert kennis als een proces van opeenstapeling van reflectieve ervaringen op basis van de meest algemene percepties.
Al in de moderniteit gaven Thomas Hobbe, Francis Bacon en later David Hume de laatste impuls aan dit soort wetenschap met zijn verdragen over empirie.
Zo stelde men vast dat er twee soorten kennis waren, één gebaseerd op feiten en sensaties, en een andere, dat wetenschap de bevestiging is van een gevolg.
Francis Bacon wordt beschouwd als de vader van de empirische wetenschappen, voor de ontwikkeling van een theorie van kennis en een systeem van wetenschappelijke regels die de wetenschappelijke methode vormen.
Bacon introduceerde bovendien het idee van het essay in Engeland, genereerde een filosofische revolutie, die het belang van feitelijke wetenschappen binnen de epistemologie bevestigde.
Hume, van zijn kant, stelde in zijn verhandelingen vast dat alle kennis zijn oorsprong vindt in gevoelige ervaringen en zonder hen is er geen mogelijkheid om enige kennis te kennen.
Typen feitelijke of empirische wetenschappen
Binnen de feitelijke of empirische wetenschappen zijn er twee soorten disciplines: natuurwetenschappen en sociale wetenschappen, die de studiemethode delen, maar niet het object.
Terwijl natuurwetenschappen fysieke aspecten bestuderen, analyseert sociale wetenschappen gedrag. De eerste stellen wetten vast en de tweede niet.
Enkele voorbeelden van natuurwetenschappen zijn biologie, natuurkunde en scheikunde. Alles ontbreekt het echte vliegtuig maar met verifieerbare resultaten door de representaties.
Sociale wetenschappen omvatten sociologie, economie en politiek, die de maatschappij bestuderen en met levende wezens werken, maar zonder betrouwbare conclusies..
Empiristische theorieën
Empirisme als methode heeft een aantal theorieën die haar analyse focussen. Ze gaan uit van het feit dat alle waarheid moet worden bewezen in de ervaring om te worden geratificeerd, gewijzigd of verlaten. Geen conclusie is absoluut en geen tool is perfect.
Bovendien ontkennen de feitelijke of empirische wetenschappen de kennis van de ingeboren principes en het bovenzinnelijke, dat wat niet objectief gekocht kan worden.
En tenslotte, ze vertrekken van het onderwerp als de eerste oorsprong van kennis van de wereld, niet van de gegeven realiteit, omdat de rede alleen kan begrijpen van reeds bestaande ideeën.
Het volgende legt uit wat voor soort methoden er zijn om dit type wetenschap uit te voeren:
Deductieve hypothetische methode
De hypothetisch-deductieve methode is de meest wijdverspreide procedure binnen de feitelijke of empirische wetenschappen en is het middel voor onderzoekers om de praktijk uit te voeren.
Francis Bacon en Karl Popper waren de belangrijkste exponenten in zijn ontwikkeling. De eerste om vast te stellen dat de wetenschap gebaseerd was op de observatie van de feiten, die regelmatigheden verkreeg om hun hypothesen te verhogen.
Terwijl de tweede degene was die het idee introduceerde dat deze observatie wordt geleid door de reeds bestaande ideeën van de wetenschapper, en het concept van falsifieerbaarheid vastlegde, wat een revolutie veroorzaakte in deze manier van doen van wetenschap.
Op deze manier kunnen de conclusies van de hypothetische deductieve methode niet waar zijn, maar alleen niet weerlegbaar.
De hypothetische deductieve methode heeft een aantal fasen die nodig zijn om geldig te zijn: het begint met de benadering van het probleem en gaat verder met het uitwerken van hypothesen, het afleiden van de gevolgen ervan, het aannemen, om te komen tot de goedkeuring of weerlegging van deze kennis.
Ervaring begeleidt de eerste en de vierde stap, terwijl rationaliteit dat doet in de tweede en derde fase. Normaal gesproken is de route inductief wanneer de waarneming plaatsvindt, deductief in de benadering en inductief in de laatste verificatie.
referenties
- Empirisme, David Hume, Sergio Rabade Romeo, Trotta, 2004.
- De structuur van wetenschappelijke revolutiesficas, Thomas Kuhn, Fondo de Cultura Económica, Mexico, 1981.
- De llogica van wetenschappelijk onderzoekVAIS, Karl Poppe, Technos, 1977.
- Onderzoek naar menselijk begrip, David Hume, 1748.
- The Occult Philosophy in the Elizabethan Age,Frances Yates, Routledge & Kegan Paul, Verenigd Koninkrijk, 1979.