Wat zijn de verschillen tussen Staat en Natie?

de verschillen tussen staat en land ze zijn opmerkelijk, hoewel deze termen vaak op de verkeerde manier als synoniemen worden gebruikt.

Een staat is die politieke en bestuurlijke entiteit waarin een samenleving besluit zich te groeperen in een territorium. De staten worden ondersteund door drie basiselementen: bevolking, soevereiniteit en territorium. De bevolking oefent soevereiniteit uit over het hele grondgebied, dat op haar beurt wordt gecontroleerd door een regering, die door haar inwoners kan worden gekozen.

Aan de andere kant, een natie is een volk. Dat wil zeggen, een samenleving die taal, cultuur en een gemeenschappelijke geschiedenis deelt, die een eigen identiteit heeft verworven die haar in meer of mindere mate van andere naties onderscheidt..

De verwarring tussen deze twee termen is dat de huidige maatschappij waarin we leven wordt gedomineerd door natiestaten. Dat komt omdat deze twee concepten symbiose hebben gemaakt; In de meeste gevallen zijn staten gevormd waar vroeger naties waren. Soms zijn ze gebruikt als synoniemen. Bijvoorbeeld, de VN is de organisatie van Verenigde Naties, maar het heeft lidstaten.

De grenzen van naties kunnen de grenzen overschrijden die staten onderling hebben bepaald door verschillende politieke en militaire conflicten. Ook binnen een staat kunnen verschillende naties bestaan ​​die, op een bepaald moment in de geschiedenis, samenkwamen in één enkel land. 

Momenteel zijn er staten die elke mogelijkheid afwijzen die de nationale meerderheid van de identiteit bedreigt, terwijl anderen pluraliteit accepteren en bevorderen. Kaarten zijn het slachtoffer van frequente veranderingen met het creëren van nieuwe staten. Naties zijn veel stabieler in de tijd.

Volkeren zoals de Italiaan of de Duitser bestaan ​​al eeuwen met een geconsolideerde identiteit, hoewel de oprichting van hun staten recent is. Misschien ben je ook geïnteresseerd in de soorten nationalisme die er zijn, omdat het een gevoel is dat erg verwant is met het concept van natie.

4 fundamentele verschillen tussen staat en natie

1- Het land is een sociale organisatie, de staat is een politieke organisatie

Het definiëren van cultuur is een gigantische taak, omdat er honderden concepten zijn die door verschillende auteurs in de loop van de geschiedenis zijn geformuleerd. Desondanks is het mogelijk om de relatie tussen cultuur en natie te kaderen.

Deze twee elementen zijn niet direct gerelateerd, maar komen meestal samen. Een natie heeft een gedefinieerde culturele configuratie, hoewel het eigenschappen deelt met andere naties (Ghai, s.f.).

Integendeel, een staat begrijpt culturen niet. Hoewel de werking ervan kan worden gemedieerd, is een staat verantwoordelijk voor het waarborgen van de soevereiniteit van zijn grondgebied en het verlenen van de rechten die zijn vastgesteld aan de inwonende bevolking.

2- Staten vereisen territorium, naties niet

Aangezien staten een politieke instelling zijn die een regering opricht, moet er over een grondgebied macht worden uitgeoefend. Er is een geval van de Orde van Malta, een staat zonder territorium omdat het in de loop van de geschiedenis niet zonder de staat is geweest, maar om een ​​staat te laten bestaan, moet het een samengesteld territorium hebben.

Een natie gaat door het grondgebied van een staat. Auteurs zoals Paul (1996) geven aan dat zelfs het bestaan ​​van een Arabische natie, bestaande uit meer dan twaalf staten, kan worden overwogen. Terwijl dit gebeurt, worden in Spanje verschillende autonome regio's zoals Catalonië, Baskenland, Galicië of Andalusië erkend als historische nationaliteiten..

3- Staten variëren sneller dan landen

Veel staten hebben grensconflicten, waarbij veel delen van het grondgebied worden betwist. Die betwiste gebieden kunnen een duidelijke natie hebben, die niet onmiddellijk zal veranderen, ongeacht wie de soevereiniteit over het grondgebied uitoefent.

De VN is opgericht na de Tweede Wereldoorlog met 51 staten die vandaag 193 bedragen, wat aangeeft dat de groei van de staten in iets meer dan een halve eeuw exponentieel is geweest, zonder dat dit een vestiging van natiestaten impliceert.

4- Staten worden gemaakt, naties niet

Op een bepaald moment kwamen de leiders van elk land overeen om het te stichten of onafhankelijk te maken, een grondwet goed te keuren of fundamentele regels die aangeven hoe de oprichting van een regering is..

Integendeel, naties conformeren zich in de tijd en danken hun constitutie vanwege de evolutie en niet van specifieke gebeurtenissen en gebeurtenissen.

Globalisering heeft de vervaging van landen gestimuleerd, hoewel ze blijven evolueren in hun eigen tempo en vanwege verschillende factoren, waar allerlei elementen van invloed zijn, zoals de culturele overheersing die het ene land heeft ten opzichte van het andere..

Oorsprong van de relatie tussen staat en natie

De begrippen land en staat zijn niet altijd zo verwant geweest. Op dit moment is het aantal kolonies in de wereld verminderd. Maar in de moderne tijd en veel van de tijdgenoot werden continenten zoals Azië en Amerika volledig gekoloniseerd.

In die tijd werd een staat opgelegd, maar vanwege de sociale verschillen gemarkeerd door ras, was het concept van de natie diffuus. In veel gevallen, met de onafhankelijkheid van vele koloniën, ontstonden de staten voor de naties, die later samengevoegd werden om verschillende identiteiten te vormen. In feite zijn er nog steeds veel landen zonder staat.

Criteria om deze twee concepten te definiëren

In 1933 werd het Verdrag van Montevideo goedgekeurd, waarin de eisen worden vastgelegd die een staat moet hebben. In die zin werd gedefinieerd dat een staat die als zodanig moet worden beschouwd, een permanente bevolking, een afgebakend gebied, een gevestigde regering en het vermogen om betrekkingen met andere staten te onderhouden moet hebben..

Daarnaast zijn er landen die elkaar niet herkennen, maar dat houdt niet op staten te zijn, volgens de conventie (Olson, s.f.).

Het definiëren van de grenzen van landen is gecompliceerder. Deze worden door Benedict Anderson gedefinieerd als 'imaginaire gemeenschappen'. Een natie kan verspreid zijn over verschillende staten, zoals in het geval van Koerdistan, en verlangen naar de vorming van een eigen staat (Paul, 1996).

Auteurs zoals Walby (2003) bevestigen echter dat, hoewel er veel staten zijn, er maar heel weinig natiestaten zijn en er minder zullen zijn als gevolg van globalisering..

referenties

1. Barkin, J. en Cronin, B. (1994). De staat en de natie: veranderende normen en de regels van soevereiniteit in internationale betrekkingen. Internationale organisatie,48(1), 107-130. 
2. de Vasconcelos, F. (2013). Do Estado-nação à autonomia-nação: uitdagingen voor of conceito de soberania.Meridiano 47 - Boletim De Análise De Conjuntura Em Relações Internacionais, 14 (136), 3-9.
3. Ghai, K. (s.f.) 9 Grote verschillen tussen staat en natie. Uw artikelenbibliotheek. Opgehaald van uwarticlelibrary.com.
4. Mateu J. en Sánchez D ... (2015). 3. Macht en staat: legitimiteit en overheid. In Andaluz, Manuel. filosofie. Anaya.
5. Olson, L. (s.f.) De criteria die een land, een onafhankelijke staat en een natie definiëren. Infoplease. Opgehaald van infoplease.com.
6. Paul, J. (1996). Naties en staten. Wereldwijd beleidsforum. Opgehaald van globalpolicy.org.
7. Rokkan, S. (1999). Staatsvorming, natievorming en massapolitiek in Europa: The Theory of Stein Rokkan: gebaseerd op zijn verzamelde werken. Oxford, Verenigd Koninkrijk: Oxford University Press.
8. Walby, S. (2003). De mythe van de natie-staat: Theorizing Society and Polities in a Global Era. sociologie 37 (3): 529-546.