De 4 oorzaken van olie-onteigening in Mexico Main

De oorzaken van de olie-onteigening in Mexico waren ingewikkeld en gecompliceerd genoeg om een ​​andere behandeling te verdienen dan de rest van de olie-onteigeningen..

In de eerste plaats moet worden opgemerkt dat werknemers in de olie-industrie in die tijd veruit de best betaalde werknemers in Mexico waren. Ook de Oil Workers Union was een van de krachtigste.

In de zomer van 1936 kwamen de leiders van de Petroleum Workers Union bijeen voor een conferentie waarin alle nieuwelingen en buitenlanders werden uitgesloten. Deze conferentie duurde maandenlang.

In november ontving elke general manager van de oliemaatschappijen die in Mexico opereerde per post een 165 pagina's tellend concept van een voorgesteld werkcontract om bestaande contracten te vervangen. De bedrijven kregen tien dagen de tijd om het contract zonder wijzigingen goed te keuren of de vakbond verklaarde een algemene staking.

Dit was geen contract dat bedrijven konden accepteren. Het doel was om de schijn te geven van een geschil tussen werkgever en werkgever waarin de regering de controle zou kunnen uitoefenen over olie-eigendommen in de naam van het vermijden van een algemene staking..

Eerdere contracten voldeden niet aan hun doel en daarom waren er geen redenen om contractuele onderhandelingen te starten.

De actie van de Oil Workers Union was onderdeel van een gezamenlijke inspanning van Lázaro Cárdenas, die samen met de vakbondsleiders van Mexico de controle over het buitenlandse eigendom op zich nam.

Algemene oorzaken die hebben geleid tot de onteigening van olie in Mexico

De datum van de kalender van 18 maart 1938 wordt door het hele land herinnerd als de dag van de "olie-onteigening". Tegenwoordig blijft de meest waardevolle kwestie van natuurlijke hulpbronnen in het land controversieel.

Op dit moment wordt het debat over het perspectief van buitenlandse olieboringen in Mexico hervat. Velen zijn sterk tegen de suggestie, omdat deze in directe conflict is met de Mexicaanse grondwet.

1. Constant slaat toe vanwege slecht salaris

In 1938 onteigende president Cárdenas alle nationale olieproductie van buitenlandse entiteiten, namelijk het Verenigd Koninkrijk, Nederland en de Verenigde Staten. Tot die tijd waren alleen internationale bedrijven in Mexico aan het boren naar olie.

De president werd naar deze gewaagde beweging gebracht omdat buitenlandse bedrijven misbruik maakten van de bevolking van Mexico.

Mexicaanse arbeiders betaalden slechts een deel van wat hun internationale tegenhangers betaalden en, begrijpelijk, zorgde deze situatie voor veel arbeidsconflicten.

Stakingen vonden zelfs regelmatig plaats, waardoor de productie werd verstoord en er wijdverbreidheid ontstond.

2. Eigen middelen die het land niet ten goede kwamen

Naast de belangrijke arbeidsbelangen was er ook een aanzienlijk onderliggend wrok jegens de buitenlandse oliemaatschappijen die in Mexico actief zijn. De bevolking was zich er steeds meer van bewust dat hun land niet van zijn eigen middelen profiteerde.

De buitenlandse oliemaatschappijen hadden ongekende winsten genoten van het 'zwarte goud' van de Mexicanen. Deze fundamentele discrepantie in combinatie met de ernstige onrechtmatigheden bij de arbeid bereikte uiteindelijk een crescendo van onaanvaardbare proporties.

President Cárdenas heeft een ontmoeting gehad met vertegenwoordigers van buitenlandse bedrijven die in Mexico actief zijn om deze problemen op te lossen. Deze bijeenkomsten waren echter niet succesvol en de betrokken partijen konden geen overeenstemming bereiken.

3. Politieke gebeurtenissen, hervorming van artikel 27 van de Grondwet

De hervorming van artikel 27 van de Grondwet was een historische mijlpaal die de onteigening van buitenlandse oliemaatschappijen mogelijk maakte. Als dit artikel niet was hervormd, zou president Cárdenas zijn missie niet hebben volbracht.

Tussen de secties van het artikel wordt weerspiegeld dat:

1. Het eigendom van alle landen en wateren binnen het nationale grondgebied behoort oorspronkelijk toe aan de natie, die het recht heeft deze eigenschap aan particulieren over te dragen. Daarom is privébezit een voorrecht gecreëerd door de Natie.

2. Onteigeningen kunnen alleen worden gedaan wanneer er een oorzaak van openbaar nut is.

3. De staat heeft altijd het recht om beperkingen op te leggen aan privé-eigendom die worden gedicteerd door het "algemeen belang". De staat zal ook de exploitatie van natuurlijke hulpbronnen reguleren op basis van sociale voordelen en de billijke verdeling van welvaart. De staat is ook verantwoordelijk voor natuurbehoud en ecologische overwegingen.

4. Alle natuurlijke rijkdommen op het nationale grondgebied zijn eigendom van de Nation en particuliere exploitatie kan alleen door concessies worden uitgevoerd.

Op basis van de hervormingen van 1917, werd de politieke en economische beweging die door de nationale uitvoerende macht werd gerecreëerd, uitgevoerd in een volledig juridisch kader onder de parameters van de grondwet.

4. Onderschatting

Het management van de oliemaatschappij won een verlenging van twee weken van de periode voor het overwegen van het ultimatum van de unie. De administratie had enige hoop op juridisch verhaal.

Het Hooggerechtshof van Mexico heeft bij tal van beslissingen gezondheid gehad dat privébezit niet kon worden geconfisqueerd en dat de olie-rechten op grond die vóór 1 mei 1917 was gekocht, privébezit waren.

Het management had ook enige hoop dat de Mexicaanse regering rationeler zou zijn dan vakbondsleiders over ingrijpen in de industrie. Toen de sisal-industrie in Yucatan genationaliseerd werd, daalde het productieniveau met vijftig procent.

Ook daalde de productie van katoen toen katoen werd herverdeeld onder het "Ejido" -programma. Het management van het oliebedrijf was ervan overtuigd dat Lázaro Cárdenas zou aarzelen om een ​​industrie te onderbreken die even belangrijk is als de olie-industrie voor Mexico.

Het leek erop dat dit vertrouwen gerechtvaardigd was toen Cardenas net voor de deadline van de staking een oproep deed voor een conferentie van werknemers, directeuren en regeringsvertegenwoordigers om binnen zes maanden een nieuw contract op te zetten. Dit zou in feite verplichte arbitrage door de onderhandelingsconferentie zijn.

De conferentie bood echter geen uitstel aan het management. De vakbond rekruteerde geen van hun eisen en voegde er meer aan toe.

Aan het einde van de handelsperiode van zes maanden vroegen de managers van het oliebedrijf een tiendaags reces om hun voorwaarden voor een contract te formuleren..

De voorwaarden werden nooit aanvaard en de onteigening werd werkelijkheid.

referenties

1. Charles W. Hamilton, Early Day Oil Tales of Mexico, Gulf Publishing Co., Houston, Texas, 1966.
2. William E. McMahon (ed.), Two Strikes and Out, Country Life Press; Garden City, N.Y., 1939.
3. J. Richard Powell, The Mexican Petroleum Industry 1938-1950, Russell & Russell, New York, 1972.
4. Merrill Rippy, Oil and the Mexican Revolution, E.J. Brill, Leiden, Nederland, 1972.
5. N.A. 1938a. Onteigening: een feitelijke studie 01 de oorzaken, methoden en effecten 01 Politieke dominantie in Mexico. New York: Office of Publication, 160 Varick Street
6. McConnell, Burt M. 1939. Mexico aan de balie 01Openbaar advies: een enquête 01 Opinie in kranten publiceren 01 het westelijk halfrond. New York: Post en Express Publishing Company. @ Standard Oil of New Jersey.
7. George Philip. (18 januari 2007). Olie en politiek in Latijns-Amerika: nationalistische bewegingen en staatsbedrijven. Google Boeken: Cambridge University Press.
8. Bruce M. Bagley, Jonathan D. Rosen, Hanna S. Kassab. (19 februari 2015). Reconceptualisering van de veiligheid in Amerika in de eenentwintigste eeuw. Google Boeken: Lexington Books.
9. Merrill Rippy. (1954). Olie en de Mexicaanse revolutie. Google Boeken: Brill Archive.