Plutocratie etymologie, kenmerken, voorbeelden en consequenties

de plutocratie het is een vorm van overheid of oligarchie waarin een gemeenschap wordt bestuurd door een rijke minderheid; met andere woorden, het is een staat die wordt gecontroleerd door een groep mensen die behoren tot de rijkste laag van de samenleving.

In het algemeen, de term plutocratie gebruikt met pejoratieve zin, wordt ervan uitgegaan dat een dergelijke attente regering tegen de democratische waarden en de beginselen van gelijkheid, aangezien dit oligarchie is gebaseerd op de uitsluiting van andere sociale groepen, niet hebben van geld , maken geen deel uit van de politieke beslissingen van de staat.

Auteurs als Rafael Atienza stellen echter dat elke term met het Griekse achtervoegsel -cracy het wordt exclusief, omdat dit achtervoegsel verwijst naar een vorm van regering of macht in het bijzonder die de rest van de bevolking marginaliseert, zoals theocratie, hiërorocratie - regering van priesters - of bureaucratie.

Met andere woorden, volgens deze auteur een term die het achtervoegsel heeft -cracy het zal altijd uitsluiting zijn omdat het noodzakelijkerwijs impliceert dat niet iedereen kan verzenden; macht kan alleen worden verleend aan een bepaalde groep mensen.

Evenzo, sommige deskundigen beschouwen dat anders CRATS Ze hebben hun auteurschap in moderne westerse samenlevingen verloren, omdat ze op dit moment proberen de democratie boven elke andere vorm van regering te verdedigen.

Andere auteurs zoals Ariño Villaroya verdedigen de mogelijke configuratie van een wereldwijde plutocratie in de komende jaren, met het argument dat deze sociale categorie voortdurend groeit sinds het globaliseringsproces dat begon in de jaren tachtig..

index

• 1 Etymologie
  • 1.1 Oorsprong in de Klassieke Oudheid
  • 1.2 De plutocratie in de Middeleeuwen
  • 1.3 Vanaf de 19e eeuw tot heden
• 2 kenmerken
• 3 Voorbeelden van Latijns-Amerikaanse landen met plutocratie
  • 3.1 De 24 vrienden: de oligarchie in Peru
  • 3.2 Plutocratie in Mexico vandaag
  • 3.3 Odebrecht-schandaal: plutocratie als politiek model?
• 4 Gevolgen
• 5 Referenties

etymologie

De term plutocratie (ploutokratía) komt van de vereniging van twee Griekse woorden: het is samengesteld uit ploutos, wat "rijkdom" betekent; en kratos, wat "macht" betekent Om deze reden stelt Rafael Atienza dat alles -CRATS zijn exclusief, omdat het impliceert dat het kratos of de kracht is kenmerkend voor een bepaalde groep mensen.

In tegenstelling tot andere overheidssystemen-, zoals het kapitalisme, socialisme of democratie, plutocratie mist een politieke theorie dat onderbouwen, wat betekent dat er geen filosofische argumenten om het te ondersteunen als een regering te vormen.

Herkomst in de Klassieke Oudheid

De eerste keer dat de plutocratie als een term verscheen, was via de historicus en de militaire Xenophon, die het gebruikte om de politieke gebeurtenissen te beschrijven die Athene doormaakte vóór de politieke hervormingen van Solon..

Op dat moment waren de rijke ridders de voornaamste eigenaren van de meeste gebieden en slaven, dus ze controleerde de sociale en economische organisatie van de polis en hield buiten de lagere klassen van politieke participatie, alleen zorgen voor het welzijn eigen.

Het beleid van deze Griekse ridders veroorzaakte grote sociale en economische ravage binnen de polis, omdat degenen die de door de heersers gevraagde belastingen niet konden betalen, automatisch slaven werden.

Als gevolg hiervan werd een reeks hervormingen doorgevoerd die het stemrecht van de burgers voor het eerst introduceerden..

De plutocratie in de Middeleeuwen

Volgens Rafael Sánchez Saus, auteur van middeleeuwse geschiedenis, was het in de Middeleeuwen niet noodzakelijkerwijs de oudste familie die toegang had tot de macht, zoals algemeen wordt aangenomen. Er was ook een percentage van hiërarchieën die, door hun rijkdom, hun introductie in overheidsrechten consolideerden.

Evenzo stelt de auteur voor dat, onder de armen en familiejassen, men kan zien hoe rijkdom het enige patroon is gebleven dat uitvindingen, bestendigingen of imitaties van politieke posities in de hele wereld mogelijk maakt. geschiedenis.

Dit strekte zich uit tot het begin van de 19e eeuw, toen bezit van rijkdom gelijk stond aan het hebben van macht, wat garandeerde dat elke bestendiging gebaseerd moest zijn op geld, dat altijd belangrijker of fluctuerend was dan de afstamming..

Van de negentiende eeuw tot heden

Aan het einde van de 19e eeuw veranderde de perceptie van macht, omdat het verband tussen de elementen geld, prestige en rang op verschillende manieren werd bereikt en het niet langer nodig was om een ​​van de andere aan te vullen..

Koningin Victoria besloot bijvoorbeeld het laatste hertogdom te geven aan Hugh Wellington in 1874, die tegen die tijd de rijkste man van Engeland was en weinig contact had met de adel..

Ondanks het geld behield Wellington geen enkele vorm van deelname aan het publieke toneel, noch kreeg hij enige vorm van prestige.

Dit betekent dat in die tijd de macht in de politieke leiders lag, terwijl het prestige een embleem was van de academische wereld, ongeacht of deze wetenschappelijk of intellectueel was, ongeacht economische capaciteit.

Op dit moment blijven veel heersers grote particuliere fortuinen behouden, vooral in de Verenigde Staten; niettemin kan de staat zichzelf handhaven zonder de politieke participatie van de grote magnaten, omdat deze een eigen bestuur heeft.

Macht wordt echter behouden door een nauwe relatie met geld, omdat het de verwerving van veel goederen mogelijk maakt. Desondanks worden politieke leiders niet gekozen vanwege hun koopkracht, maar vanwege hun discours en hun ideeën.

Met andere woorden, gedurende enkele eeuwen in de geschiedenis van de mensheid was geld macht, terwijl in onze tijd macht geld is, omdat de heersers op staatsvermogen rekenen om hun politieke activiteiten uit te voeren.

features

Het belangrijkste kenmerk van de plutocratie bestaat in het feit dat de controle over een regering wordt bestuurd door economische machten of machten. Dit resulteert in het vaststellen van wetten die alleen de rijken ten goede komen.

Met dit in gedachten, kunnen de volgende hoofdkenmerken worden geëxtraheerd:

- Over het algemeen streven de heersers naar hun eigen behoeften, afgezien van het welzijn van de bevolking.

- In het algemeen kunnen plutocraten het recht op bestuur van een bepaalde gekozen kandidaat herroepen, zonder rekening te houden met de stem van het volk.

- Daarom moeten de heersers meer verantwoording afleggen aan de plutocraten dan aan gewone burgers.

- Wat de openbare machten betreft, deze worden ook beheerst door de grote zakenlieden en rijken, omdat de instellingen alleen de instructies van deze kunnen opvolgen.

Voorbeelden van Latijns-Amerikaanse landen met plutocratie

De 24 vrienden: de oligarchie in Peru

Tijdens de aristocratische republiek, die overspannen 1895-1919, bestond in Peru een oligarchie (dat wil zeggen, een vorm van bestuur waarin de macht wordt gecontroleerd door een kleine groep mensen) die zich gewijd aan de financiering en de mijnbouw, maar ook evenals agro-export.

Deze groep Peruaanse oligarchen conformeerde zich aan de burgerlijke partij van dat moment, reden waarom ze bekend staan ​​als "de vierentwintig vriendelijke".

Deze groep bestond uit bankiers, zakenmensen, landeigenaren, rijke intellectuelen, renteniers en krantenbezitters, die de macht binnen hun eigen kring hielden gedurende meerdere jaren van de Peruaanse geschiedenis.

Plutocratie vandaag in Mexico

Volgens Manuel Bartlett, Mexicaanse econoom en politicus, wordt Mexico geregeerd door een plutocratie, omdat in dit land de sociale activiteit wordt geconditioneerd door de Washington D.C. en door de bevoegdheden van het management en de commerciële onderneming.

Dit is gebaseerd op het idee dat, binnen de Mexicaanse markt, deze "Holdings "demonstreer een monopolistische positie in termen van het bezit van sommige diensten en basisproducten, zoals meel of cement.

De plutocratie kan ook in sommige media worden waargenomen: de aandeelhouders van deze monopoliseren tot 70% van de Mexicaanse radio, pers en televisie.

Odebrechtschandaal: plutocratie als politiek model?

Voor sommige auteurs en onderzoekers als Hernan Gomez Bruera, het schandaal van Odebrecht reageert op een soort plutocratie in Latijns-Amerika, want het was een opeenstapeling van corrupte transacties waar de toegang tot energie voor de markt wordt gebracht alsof het van een goede meer.

De zaak Odebrecht wordt beschouwd als een van de ernstigste corruptieschandalen op internationaal niveau, aangezien verschillende Latijns-Amerikaanse en enkele Europese leiders bij dit evenement betrokken waren.

Het is een soort van plutocratie in de meest pejoratieve zin van het woord, omdat grote bedrijven gunsten en contracten verkregen via verschillende Latijns-Amerikaanse politici, die werden verrijkt door de verkoop van publieke middelen..

Het is bekend dat het infrastructuurbedrijf Odebrecht verschillende presidentscampagnes financierde, zoals die van de voormalige president Juan Manuel Santos in Colombia, en Michel Temer in Brazilië, die tot drie miljoen dollar accepteerden om de vice-president te kopen.

botsing

Een van de belangrijkste consequenties van de plutocratie is dat deze leidt tot de groei van sociale ongelijkheid, omdat er geen rechtvaardige herverdeling van rijkdom is omdat deze wordt verdeeld door daden van corruptie en vriendjespolitiek..

Dit feit begunstigt alleen de economische elite, afgezien van de meerderheid van de burgers.

Bovendien voorkomt de plutocratie ook een gezonde en transparante ontwikkeling van de democratie, wat resulteert in een opeenstapeling van geheime of verborgen belangen binnen de politieke marge..

Daarom kunnen er spanningen zijn binnen de economische sfeer, die inspelen op de behoeften van de mensen.

referenties

1. Atienza, R. (s.f.) Overwegingen bij de term Plutocratie. Opgeruimd op 1 maart 2019 van Rasbl Magazines: institution.us.es
2. Bruera, H. (2017) De plutocratie als een model. Opgeruimd op 1 maart 2019 van El Universal: eluniversal.com.mx
3. Reiner, R. (2013) Wie regeert? Democratie, plutocratie, wetenschap en profetie bij politie. Opgeruimd op 1 maart 2019 van ResearchGate: reseachgate.net
4. Sanders, B. (2018) De kracht van de plutocratie. Opgeruimd op 1 maart 2019 uit The Sand Grain: archive.attac.org
5. Villarroya, A. (2015) Op weg naar de configuratie van een wereldwijde plutocratie. Opgehaald op 1 maart 2019 van Fes Sociología: fes-sociología.com
6. Vizcaíno, G. (2007) Hoger onderwijs in Latijns-Amerika, Democratie of plutocratie? Opgehaald op 1 maart 2019 van de virtuele bibliotheek van CLACSO: bibliotecavirtual.clacso.org.ar