Wat is het Censor-aantal?

de census verkiezingen het is het verkiezingsproces waarin eerder de criteria zijn vastgesteld die bepalen wie in aanmerking komt om in de kiezerslijst of lijst van geautoriseerde kiezers te verschijnen. Daarom is het de antithese van egalitair kiesrecht.

De evolutie van de democratie kan worden geanalyseerd door middel van het kiesrecht. De term kiesrecht betekent stemrecht en het was het meest urgente en concrete doel voor degenen die historisch uitgesloten waren van de verkiezingsprocessen..  

De Verenigde Staten waren het eerste land dat de algemene verkiezing van vertegenwoordigers via het massaal kiesrecht bevorderde, maar het verkiezingsproces was verre van universeel.

Aanvankelijk werden vereisten voor belastingbetaling of eigendomsrechten vastgesteld om te kunnen stemmen.

Tegen de jaren 1850 waren bijna al deze vereisten geëlimineerd, waardoor de blanke mannenklasse kon stemmen. Het verlengen van het stemrecht voor zwarten en vrouwen kostte meer tijd.

De verklaring "alle mensen hebben dezelfde rechten" is het ideaal van de democratie gaan symboliseren.

Deze verklaring staat echter in contrast met de oude beperkingen aan wie toestemming had om deel te nemen aan de verkiezingsprocessen en ook met betrekking tot de waarde van hun verkiezingen..

Verkiezingssystemen laten een groot aantal mensen, die individueel weinig politieke macht hebben, grote macht hebben en bepalen collectief wie regeert en, in sommige gevallen, wat de heersers moeten doen.

De simpele handeling van het houden van verkiezingen is minder belangrijk dan de specifieke regels en omstandigheden die de stemming regelen. Volgens de democratische theorie zou iedereen moeten kunnen stemmen.

In de praktijk biedt geen enkel land echter algemeen stemrecht. Alle landen hebben leeftijdsvereisten om te stemmen en iedereen diskwalificeert een aantal inwoners om verschillende redenen, zoals: gebrek aan burgerschap, strafrechtelijk verleden, geestelijke incompetentie of geletterdheid, onder anderen.

Kenmerken van het kiesrecht

Voordat verkiezingen worden gehouden, moet worden bepaald wie het stemrecht heeft en deze beslissing is een cruciaal punt voor het functioneren van een democratische samenleving.

De wijziging van de regels over hoe de stemmen worden uitgebracht en wie ze uitoefent, kan een fundamentele invloed hebben op de politieke disposities van de gekozen vertegenwoordigers, die in zekere zin de collectieve regering van de kiezers vormen..

Omdat overheden over het algemeen een machtsmonopolie hebben over bepaalde belangrijke activiteiten, zijn er vaak implicaties voor de verdeling van de middelen en rijkdom van een samenleving onder de bevolking..

Deze beslissingen kunnen het welzijn en het tempo van de economische groei van bepaalde groepen in de samenleving bevorderen of beperken.

Gezien alles wat op het spel staat, zou het niet moeten verbazen dat in de loop van de geschiedenis velen hebben gevochten en zelfs zijn gestorven voor het ontwerpen van egalitaire en inclusieve regels die het recht op kiesrecht garanderen voor elk lid van de samenleving..

Aanvankelijk was het kiesstelsel zodanig dat het recht om te stemmen beperkt was tot de burgers die als de meest verantwoordelijke en best geïnformeerde in de samenleving worden beschouwd..

Ironisch genoeg werden alleen degenen die, omdat ze een aanzienlijk inkomen hadden of grote welvaart hadden, iets anders te verliezen hadden met het verkiezingsresultaat, beschouwd als ideaal voor het uitoefenen van het recht om te stemmen..

Blijkbaar garandeerden de verkiezingsresultaten van dit systeem niet het collectieve welzijn.

De kwalificatie "in staat" om het stemrecht uit te oefenen kan gebaseerd zijn op: het inkomensniveau, opleidingsniveau, leeftijd, lengte en aantal eigenschappen van de kiezer, naast andere factoren.

Bovendien is bij dit soort stemming de stemming mogelijk niet geheim, waardoor de manipulatie van het electoraat met regelmaat mogelijk is.

Het kiesstelsel kan de groep kiezers beperken volgens een reeks criteria, maar het kan ook universeel blijven, inclusief bijvoorbeeld binnen deze groep etnische minderheden, zolang ze voldoen aan de voorwaarden die in de volkstelling zijn vastgelegd..

Volgens dit mechanisme zijn sommige mensen formeel en permanent onderworpen aan de regels van anderen, die groepen wier mening als geschikter of meer gekwalificeerd wordt beschouwd volgens de criteria die zijn vastgesteld in de census..

Dit type algemeen kiesrecht, maar ongelijk, ondermijnt het beginsel van democratie dat de gelijkheid van de kiezers waarborgt.

nadelen

Het kiesrecht stemt overeen met een van de fundamentele principes van democratie is politieke gelijkheid of burgerschap, het idee dat elke persoon evenveel gewicht in de stemming heeft om de resultaten van een verkiezing te beïnvloeden.

Politieke gelijkheid of burgerschap streeft naar "gelijke bescherming", wat betekent dat iedereen in een democratie op dezelfde manier wordt behandeld door de heersers.

In die zin moeten overheidsprogramma's niet de ene groep bevoordelen ten opzichte van de andere, noch voordelen of bescherming aan minder politiek invloedrijke groepen ontzeggen.. 

Historische referenties van het kiesrecht

Tot de 19e eeuw hadden veel prototypes van westerse democratieën eigendomskwalificaties in hun kieswetten. 

Zo konden bijvoorbeeld alleen de eigenaren stemmen of werden de stemrechten gewogen overeenkomstig het aantal betaalde belastingen.

In de meeste van deze landen werd de eigenschapkwalificatie voor nationale verkiezingen aan het einde van de 19e eeuw afgeschaft, maar deze werd gedurende decennia lang gehandhaafd voor gemeenteraadsverkiezingen..

Vandaag zijn deze wetten grotendeels afgeschaft, hoewel daklozen zich mogelijk niet in het kiesstelsel kunnen registreren omdat ze geen reguliere adressen hebben.

Hieronder volgen enkele historische referenties van censuskiesrecht:

• De kieswetgeving van Spanje van 1837 tot 1844 bepaalde de volgende vereisten voor de verkiezingen voor Cortes:

"Mannenkiesverkiezingen: Spanjaarden (mannen) ouder dan 25 jaar zijn kiezers, met ten minste één jaar verblijf in de provincie waar zij stemmen. En dat ze bovendien belastingbetalers zijn met minimaal 200 reals fleece per jaar; eigenaren zijn of bepaalde capaciteiten hebben (van beroep of opleiding) met een jaarlijks netto inkomen van minimaal 1.500 fleece-vacht; minstens 3.000 reales per jaar betalen als huurder of deelpachter: of wonen in een huis waarvan de huur varieert tussen 2.500 en 400 reales van fleece, althans volgens de grootte van de stad waar ze wonen ... "

• Bij de eerste verkiezingen voor vertegenwoordigers van het Congres van de Verenigde Staten is de wet van de staat Virginia vastgesteld als een vereiste om te kunnen beschikken over een eigendom van ten minste 25 hectare grond of 500 hectare onstabiel land.. 
• Het statuut van Piemonte en de Pruisische Verfassung, herzien in 1850, maakten het mogelijk verkiezingen te realiseren via een systeem van kiesstelsel, waarbij het percentage van de kiesgerechtigde bevolking extreem laag was: minder dan 1,5% in Pruisen en niet meer dan 2% in Piemonte.

"Het hart van democratie ligt in het verkiezingsproces." anoniem.

referenties

1. Barciela, C., et al (2005). Historische statistieken van Spanje: XIX-XX eeuwen, deel 3. Bilbao, BBVA Foundation.
2. Beckman, L. (2009). The Frontiers of Democracy: The Right to Vote and its Limits. Hampshire, Palgrave Macmillan.
3. Gizzi, M., Et al (2008). The Web of Democracy: An Introduction to American Politics. Belmont, Thomson Wadsworth.
4. Sobel, D., et al (2016). Oxford Studies in Political Philosophy, Volume 2. Oxford, Oxford University Press.
5. The Staff of Congressional Quarterly (2000). Beknopte encyclopedie van democratie. New York, Routledge.
6. Tomka, B. (2013). Een sociale geschiedenis van het Europa van de twintigste eeuw. New York, Routledge.