Delen:
Wat is een ontvoeringsargument? (met voorbeelden)
een ontvoerend argument het verwijst naar twee concepten die aan elkaar gerelateerd zijn, maar toch zijn ze verschillend. Beide verwijzen naar verklarende argumenten.
De eerste zin verwijst naar het deel van een argument waarin de hypothese wordt gegenereerd, terwijl de tweede zin verwijst naar het deel van het argument waarin de hypothese gerechtvaardigd is.
Het eerste gevoel dat werd genoemd was eerder populair, maar op dit moment is het in onbruik geraakt, dus het tweede zintuig heerst. Dit tweede zintuig wordt gewoonlijk "gevolgtrekking over de beste verklaring" genoemd.
Sommige filosofen wijzen erop dat het ontvoeringsargument een van de soorten gevolgtrekkingen is die vaker worden gebruikt, zowel in het dagelijks leven als in het kader van wetenschappelijk redeneren.
Er is geen specifiek model voor de argumenten, dat onder de denkers argumenten oplevert. De meest voorkomende is echter dat er twee premissen zijn en een conclusie die de beste verklaring is voor deze twee premissen.
Opgemerkt moet worden dat de ontvoeringsargumenten geen echt logische redenering bieden, maar de beste verklaring bieden gezien de premissen.
Abductief argument uitgelegd met voorbeelden
Hieronder zullen enkele voorbeelden worden gepresenteerd om de ontkrachtende argumenten duidelijker te illustreren.
Voorbeeld n ° 1
Stel dat je twee vrienden hebt, David en Matt, die onlangs een ruzie hadden gehad die hun vriendschap beëindigde.
Korte tijd later vertelt iemand je dat hij David en Matt samen in de bioscoop heeft gezien. De beste verklaring voor wat je net is verteld, is dat David en Matt het goed hebben gemaakt en weer vrienden zijn.
Voorbeeld n ° 2
Op een dag word je wakker en ga je naar de keuken. Aan de tafel vind je een bord met broodkruimels, een pot jam, een mes waarmee de gelei is uitgesmeerd en een glas met overgebleven melk.
Je concludeert dat een deel van je familie heel vroeg wakker werd voor het ontbijt en dat hij geen tijd had om de tafel op te halen.
Je zou denken dat een dief je huis binnenkwam en, voordat je wegging, besloot om iets te eten; Deze mogelijkheid is echter zo uitgebreid dat het beste antwoord de vorige is.
Voorbeeld n ° 3
Een baby huilt en je ziet een onaangename geur. Je concludeert dat de baby een luierwissel nodig heeft. Het kan echter zijn dat de geur van een andere plaats komt.
Voorbeeld n ° 4
Je loopt de straat af en je merkt dat de trottoirs nat zijn. Je concludeert dat het regende. Er kunnen andere verklaringen zijn, zoals iemand die een emmer water gooit om ze een beetje schoon te maken; regen is echter de best mogelijke verklaring.
Voorbeeld n ° 5
Sommige mensen hebben zichtproblemen, waardoor ze bij weinig licht continu blijven struikelen. Je broer strompelt onophoudelijk. Je broer heeft mogelijk problemen met het zicht.
Voorbeeld n ° 6
In je leven heb je veel olifanten gezien in verschillende delen van de wereld, maar je hebt nog nooit een bruine olifant gezien. Je concludeert dat er geen bruine olifanten zijn.
Voorbeeld n ° 7
Een van de beste voorbeelden van ontvoeringsargumenten zijn die van Sherlock Holmes. Over het algemeen wordt aangenomen dat Sherlock Holmes aftrek gebruikt om zijn juiste conclusies te trekken; echter leidt Holmes zelden af.
In de meerderheid van de gevallen ontvoert het, dat wil zeggen, het leidt de best mogelijke verklaring af voor de premissen die het verkrijgt uit zijn waarneming.
-Je leek verbaasd toen ik je in ons eerste interview vertelde dat je uit Afghanistan was gekomen.
-Iemand zou het je ongetwijfeld hebben verteld.
-Echt niet! Ik ontdekte dat je uit Afghanistan was gekomen. Door de kracht van een lange gewoonte, is de loop van mijn gedachten zo rigide in mijn brein dat ik tot die conclusie kwam zonder zelfs bewust te zijn van de tussenstadia. Ik ging echter door die fasen heen. De reden van mijn redenering was als volgt: "Hier is een heer die reageert op het type medicijnman, maar die een krijgshaftige lucht heeft, is daarom een militaire dokter met alle bewijzen, hij is net aangekomen uit tropische landen, omdat zijn gezicht een sterke donkere kleur heeft, een kleur die niet de natuurlijke is van zijn huid, omdat zijn polsen wit zijn, hij is gegaan door lijden en ziekte, zoals zijn verwilderde gezicht verkondigt, heeft hij een wond in zijn linkerarm geleden. het houdt rigide en op een geforceerde manier ... In welk tropisch land heeft een Engelse legerarts het zware lijden kunnen doormaken en gewond kunnen raken in de arm? Uiteraard in Afghanistan. " Al die gedachte-vergaring heeft mij geen seconde gekost. En toen maakte ik de opmerking dat je uit Afghanistan was gekomen, wat je verbaasde.
Sherlock Holmes praat met Dr. John Watson.
Fragment uit "Study in Scarlet" van Sir Arthur Conan Doyle.
In alle gepresenteerde voorbeelden komen de conclusies logischerwijs niet voort uit de premissen.
In het voorbeeld nr. 1, op David en Matt, als we accepteren dat beide uitgangspunten waar zijn, zou kunnen worden gegeven dat deze twee examens nonchalant werden gezien in de bioscoop. We hebben ook geen statistieken over gevechten of vriendschap.
De conclusie dat ze weer vrienden zijn, is eigenlijk niet logisch, maar het is het betere uitleg mogelijk vanwege het feit dat ze samen zijn gezien. Hetzelfde gebeurt met de rest van de gevallen.
Abductieve argumenten in het dagelijks leven
Veel van de hierboven gegeven voorbeelden zijn bekend, omdat we dagelijks onttrekkingsredenen gebruiken. In feite zijn filosofen en psychologen het erover eens dat dit de meest voorkomende redenering is.
Soms zijn de argumenten zo zwak, zoals in het voorbeeld van de olifanten, dat het gebruik van onttrekkingsredenen wordt opgemerkt, hoewel de meeste mensen zouden zeggen dat het een onzin en geen redenering is).
In de meeste gevallen wordt dit type argument echter niet opgemerkt, omdat we elke keer het getuigenis van een andere persoon vertrouwen.