Wat is de achtergrond van het probleem in een onderzoekswerk?

de achtergrond van het probleem in een onderzoekspaper ze hebben te maken met het eerder uitgevoerde werk in relatie tot het object van studie. Op de achtergrond ontdekken we de benaderingen die andere auteurs hebben gehad ten opzichte van het object van studie.

Tamayo en Tamayo in zijn boek Het proces van wetenschappelijk onderzoek (2004), definieert het als "een conceptuele synthese van het onderzoek of de uitgevoerde werkzaamheden met betrekking tot het geformuleerde probleem".

De achtergrond bespaart de onderzoeker voldoende tijd, omdat hij ervan overtuigd is dat hij zijn inspanningen zal investeren in het benaderen van het probleem vanuit een origineel perspectief en met behulp van beproefde methoden.

En voor de lezer van het werk is het een noodzakelijke context om te begrijpen met wat voor soort onderzoek u wordt geconfronteerd en wat u van uw beoordeling mag verwachten.

Ook beschrijft de achtergrond de redenen waarom het te onderzoeken object aandacht verdient. Hij legt het uit vanuit zijn roots.

Het is in de antecedenten waar de methodologie wordt gebruikt en de redenen voor hun keuze worden verwacht.

Het is raadzaam om de achtergrond in chronologische volgorde te schrijven, zodat de evolutie van het onderzoek duidelijk zichtbaar wordt.

Wat bevat de achtergrond van het onderzoeksprobleem??

- Titel, auteur en auteurs van het vorige onderzoek.

- Plaats en datum van het onderzoek.

- Hoe het probleem toen was gesteld met zijn doelstellingen en hypotheses.

- Definitie van het object van studie.

- Methodologie gebruikt op het werk.

- Verkregen resultaten en conclusies.

Bij dit alles wordt verwacht dat de auteur zijn onderzoek relateert aan de geselecteerde werken om op de achtergrond te verschijnen.

De hoeveelheid achtergrond die een onderzoekspaper moet bevatten, hangt alleen af ​​van de vereiste van de entiteit die de studie sponsort, promoot of vereist.

Normaal gesproken zijn er vijf antecedenten die moeten worden opgenomen. Om deze gegevens te verkrijgen, wordt deze meestal gebruikt om opdrachten, persrapporten, monografieën, essays, video's en rapporten te beoordelen..

Classificatie van de achtergrond

Er bestaat geen consensus over het classificeren van de achtergrond van een onderzoek. Hier zijn echter drie mogelijke manieren om het te doen:

1- Volgens de benadering van de bronnen

Theoretische achtergrond

Ze presenteren de naam van het werk en de auteur ervan, gevolgd door een samenvatting van de relevante informatie samen met de conclusies.

Achtergrond van het veld

In dit geval wordt de methodologie voor het verzamelen en analyseren van de gegevens verkend, evenals een vergelijking tussen de doelstellingen en conclusies..

2- Volgens de geografische reikwijdte van de bronnen

- nationaal

- internationaal

- regionaal

3- Volgens de doelstellingen

- algemeen

- specifiek

Hoe de achtergrond van een onderzoek te doorzoeken?

Het antwoord op deze vraag ligt in de aard van het onderzochte probleem. Idealiter zijn de geconsulteerde bronnen, levend of bibliografisch, nauw verbonden met het te bestuderen probleem.

Evenzo is het handig om de meest geautoriseerde bronnen te vermelden om over te praten in verband met dat specifieke studieobject.

Bibliotheken en / of digitale archieven van universiteiten of onderzoeksinstellingen, wetenschappelijke tijdschriften en officiële documenten (van regeringen of multilaterale instellingen) moeten in die lijst worden opgenomen.

Op dezelfde manier is het handig om de geografische en temporele reikwijdte van de zoekopdracht af te bakenen. Als u weet of u nationale of buitenlandse bronnen raadpleegt en weet hoeveel datums er moeten worden gevonden, wordt er sneller en beter georganiseerd gewerkt.

Uiteraard impliceert dit een grondige kennis van het onderzoeksobject, aangezien het is wat zal aangeven welk geografisch gebied en welke datum relevant zouden zijn voor het onderzoek..

Hoe de achtergrond van een onderzoek te presenteren?

Dit hangt af van de behoefte en interesse van de onderzoeker. Hier is een presentatiestructuur die nuttig kan zijn:

1- Inleidende paragraaf

Dit zijn de lijnen waarmee de achtergrond begint. Hierin worden het belang en de originaliteit van het eigen onderzoek blootgelegd, waardoor de reikwijdte van de beoordeling van antecedenten wordt bevorderd die het rechtvaardigt.

2- Details over eerdere onderzoeken

In deze sectie wordt alle mogelijke informatie over de verschillende eerdere onderzoekswerkzaamheden geleegd.

3- Vergelijking tussen wat werd gedaan en wat werd voorgesteld

Nadat we hebben laten zien wat er tot nu toe is gedaan, is het tijd om het direct te confronteren met het doel van het onderzoek dat wordt uitgevoerd.

Op deze manier zal het duidelijk zijn wat de werkelijke bijdrage van elk onderzoek (de vorige en de nieuwe) aan het geselecteerde vakgebied is..

Wat zijn de meest voorkomende fouten op de achtergrond?

Enkele van de meest voorkomende fouten bij het vinden van de achtergrond van een onderzoek zijn:

- Zoek naar onderzoek met een naam die lijkt op die van de studie zelf.

- Beperk de uitlezing tot de samenvatting van de onderzoeken.

- Verwerp onderzoek over hetzelfde object maar vanuit het perspectief van andere wetenschappelijke disciplines.

- Alleen banen afwijzen omdat hun auteurs onder of boven het academische niveau liggen van wie onderzoek doet.

Waarom is de achtergrond in een onderzoek belangrijk??

Zoals in voorgaande regels is aangegeven, is het belangrijk om de achtergrond van een onderzoek te herzien, namelijk dat het een nieuwe benadering van het probleem in kwestie waarborgt.

Ze laten ook toe om een ​​kritische analyse van de eerdere onderzoeken te genereren om hun relevantie te specificeren en om hun fundamentele verschillen met het voorgestelde werk aan te geven.. 

Het biedt ook een stevige argumentatieve basis voor het werk dat wordt geïnitieerd.

referenties

1. Córdoba, Jesús (2007). Achtergrond van het onderzoek. Teruggeplaatst van: mailxmail.com
2. Escalona, ​​Thais. Achtergrond van het onderzoek. Hersteld van: aprenderlyx.com
3. Hernández, R. en anderen (1999). Methodologie van het onderzoek. Mexico. Mc Graw-Hill
4. APA-standaarden (s / v) Achtergrond van een onderzoek. Hersteld van: normasapa.net
5. Moreno, Eliseo (2017). De achtergrond in een wetenschappelijk onderzoek. Teruggeplaatst van: tesis-investigacion-cientifica.blogspot.com
6. Bibliotheken van de Universiteit van Zuid-Californië. Uw sociale wetenschappen-onderzoeksdocument organiseren: achtergrondinformatie. Teruggeplaatst van: libguides.usc.edu