Kenmerken, types, voordelen en nadelen van één partij

de één partij Het is dat politieke systeem waarin er maar één partij is met opties om macht te krijgen. Dit betekent niet dat het de enige bestaande partij is, maar dat, zelfs wanneer er meerdere zijn, het alle overheidsinstanties en overheidsdiensten op zo'n manier heeft bezet dat het een ander onmogelijk maakt om bij de verkiezingen te winnen..

In feite zijn er gevallen waar zijn de machthebbers zelf, die het laatste woord hebben over wie voor deze verkiezingen kan staan. In tegenstelling tot wat er gebeurt in dictaturen in landen waar sprake is van de unipartidismo geweest andere verkiezingen worden gehouden en er is vaak vertegenwoordigers van de oppositie in de parlementen.

In veel van deze gevallen was de oppositie een getuigenis of diende het als een excuus voor het regime om zichzelf volledig democratisch te verklaren. In deze context zijn er verschillende soorten unipartidismo: van de fascist die in Italië in de 20e eeuw verscheen, tot de marxisten van Oost-Europa en andere plaatsen.

De theoretische rechtvaardigingen over de noodzaak om dat het gekozen politieke systeem te laten zijn, variëren afhankelijk van de ideologieën die het ondersteunen. In ieder geval zijn veel regimes van een enkele partij een stap verwijderd van het worden beschouwd als dictaturen.

Op dezelfde manier werden andere regimes van dit type direct dictatorschappen. Een voorbeeld hiervan is de eerder genoemde Italiaanse zaak; dit gebeurde toen de partij de regels veranderde als gevolg van haar brede parlementaire meerderheden.

index

• 1 Geschiedenis
• 2 Kenmerken van het systeem met één partij
  • 2.1 Regelmatige verkiezingen
  • 2.2 Totale controle van de instellingen
• 3 Typen systemen met één partij
  • 3.1 Eén marxistisch-leninistische partij
  • 3.2 Fascistische partij
  • 3.3 Nationalistische partij
  • 3.4 Eén partij door overwicht
• 4 Voor- en nadelen
• 5 Referenties

geschiedenis

Terwijl dictaturen zo oud zijn als de mens zelf, verschijnt het eenpartijstelsel pas in de twintigste eeuw of wordt er tenminste niet over getheoretiseerd.

De oorzaak van deze late verschijning is te wijten aan het feit dat het bestaan ​​van politieke partijen noodzakelijk is zodat de unipartidismo kan plaatsvinden, en deze zijn vrij recent in de geschiedenis.

Hoewel er voor sommige historici eerder enkele kleinschalige voorbeelden waren, wordt de Nationale Fascistische Partij van Italië vaak genoemd als initiator van dit systeem.

Deze partij komt aan de macht in 1921 en neemt snel de controle over alle politieke en sociale controle; Uiteindelijk leidde het tot een geallieerde dictatuur van Hitler in de Tweede Wereldoorlog.

Vaak hebben revoluties of onafhankelijkheid van de koloniale machten zijn afkomstig van de ene partij systemen. In het eerste geval, de overwinnaars van de revolutie vormde de partij die vervolgens heersen en ofwel niet andere tegenstanders toestaan, of werd zo krachtig dat niemand hen schaduw zou kunnen maken.

In het geval van onafhankelijkheid gebeurt er iets soortgelijks. De leiders van dezelfde groeperen meestal later in de macht. Recente voorbeelden zijn te vinden in sommige Euraziatische republieken die, nadat ze onafhankelijk zijn geworden van de USSR, plaats hebben gemaakt voor eenpartijstelsels, zoals Oezbekistan.

Kenmerken van de unipartidismo

Er zijn verschillende soorten systemen met één partij, hoewel ze bepaalde gemeenschappelijke kenmerken hebben. De eerste is wat het regime zijn naam geeft: er is maar één partij die kan regeren.

Regelmatige verkiezingen

In tegenstelling tot dictaturen worden er regelmatig verkiezingen gehouden, maar zonder kans dat een andere partij wint. In principe hoeven ze ook geen verlies aan burgerrechten te veronderstellen, maar in de praktijk is het heel gewoon dat dit gebeurt.

Soms is de lus gebroken en na enkele decennia is de enige partij verslagen; dat was het geval met de Mexicaanse PRI, na 75 jaar aan de macht te zijn geweest.

In andere gevallen breekt alleen geweld het systeem, zoals gebeurde na de val van de Berlijnse Muur in Europa en het verlies van de macht van de communistische partijen in het gebied.

Totale controle over de instellingen

Een ander gemeenschappelijk kenmerk is dat de unieke partijen erin slagen om alle sociale, politieke en economische sferen van de natie te beheersen, waardoor ze het één met het ander verwarren. Mussolini probeerde Italië opnieuw uit te vinden na aan de macht te komen en dezelfde probeerde Franco in Spanje.

Deze totale controle over de instellingen is een van de sleutels die de weerstand verklaart van die partijen in de landen waar verkiezingen worden gehouden..

Beheersing door het bureau dat subsidies en subsidies biedt, aan de publieke media, geeft hen een groot comparatief voordeel met hun rivalen.

En dat geldt niet voor die gevallen waarin de verkiezingsautoriteit (ook in hun handen) een veto kan uitspreken over de kandidaten die zij als gevaarlijk beschouwen.

Typen systemen met één partij

Eén marxistisch-leninistische partij

Mogelijk is het het type éénpartijregime dat sinds het tweede decennium van de 20e eeuw het meest in de wereld is uitgebreid.

In die staten is de enige partij toegestaan ​​de communist, hoewel het soms deel uitmaakte van bredere linkse coalities. Nog steeds kun je vijf landen vinden die dat schema volgen: China, Noord-Korea, Cuba, Laos en Vietnam.

Er zijn kleine verschillen afhankelijk van de plaats. In sommigen - de meerderheid - was er slechts één juridische partij, in andere was er meer.

In China zijn er bijvoorbeeld maximaal 8 juridische partijen, maar zij moeten de autoriteit van de Communistische Partij accepteren om voor verkiezingen te staan..

De theoretische verantwoording van de klassieke leninisme aan de ene partij te verdedigen is het geloof dat de politieke partijen de mensen niet echt te vertegenwoordigen, maar alleen hun eigen belangen en die van de economische elite te verdedigen. Omdat op die manier, en zodra er is geen klasse verschillen zijn niet noodzakelijk voor het land.

Alleen de Communistische Partij wordt in stand gehouden vanwege de behoefte aan een soort structuur om de verschillende gebieden van de staat te organiseren en te coördineren. Ook als vertegenwoordiger van de enige klasse moet het alle burgers vertegenwoordigen.

Fascistisch feest

Er zijn drie gevallen van fascistisch unipartidisme die opvallen in de geschiedenis. De eerste is de bovengenoemde fascistische partij in Italië, die, zodra het aan de macht kwam, de wetten begon te veranderen, waardoor de rechten van zijn landgenoten afnamen..

Het tweede geval is dat van de nazi's in Duitsland. Hitler had door middel van de verkiezingen voor het parlement te komen en maakte gebruik van de zwakte van de andere partijen en de wetten van de tijd om de macht te grijpen, ondanks dat het niet de winnaar.

Al snel begon hij enkele linkse tegenstanders te verbannen, en uiteindelijk slaagde hij erin om de rest van de formaties vrijwillig te laten ontbinden. Vanaf 1933 was het oprichten van nieuwe partijen verboden.

In Spanje was de situatie anders. Hoewel Falange Franco tijdens de Burgeroorlog en in zijn ideologie had gesteund kwam op het idee van het creëren van een one-party systeem, het was een bijna volledig personalistische regime zonder verkiezingen die.

De drie zaken hebben met elkaar gemeen dat ze al snel leidden tot autoritaire dictaturen, waardoor ze ophielden met systemen van één partij.

Zijn argumenten waren gelijk: van de nationalistische rechtvaardiging en te maken krijgt met een externe vijand en interne (wijzend naar de andere partijen in het kader van de "vijand") naar de bedoeling van het creëren van een nieuwe staat, in het beeld en de gelijkenis van zijn ideologie, zonder ruimte te laten voor andere gedachten.

Nationalistische partij

De nationalistische unipartidismo, ideologie ook aanwezig in de fascisten, is typerend voor veel nieuwe onafhankelijke naties of met strijd tegen externe vijanden.

Het meest voorkomende voorbeeld is dat van het Arabische socialisme, dat al jarenlang alleen in Irak regeerde.

Eén partij door overwicht

Zoals eerder vermeld, is het niet nodig dat de rest van de partijen wordt verboden om over een eenpartijsysteem te praten.

In landen waar verschillende politieke formaties zijn, is er sprake van een zogenoemd eenpartijsysteem. Dat wil zeggen, een van de partijen heeft zoveel invloed dat het in de praktijk de enige is met de mogelijkheid om te regeren.

Afgezien van het voorbeeld van de PRI kan worden gesteld dat het huidige Rusland op weg is naar een dergelijk regime.

Zonder een pure unipartidismo te worden, ja, het heeft veel van zijn kenmerken die op dit regime reageren, vooral het vermogen om de opleidingsstructuur tot het hele nationale niveau te verenigen..

Voor- en nadelen

De verdedigers van de unipartidismo geven aan dat het een systeem is dat het land beter organiseert zonder dat er interne meningsverschillen zijn. Bovendien zijn ze van mening dat de mensen niet bereid zijn om bepaalde aspecten te kiezen, en dat het het beste is om andere meer deskundigen dit te laten doen..

Degenen die wel duidelijke voordelen behalen, zijn die met betrekking tot de regerende partij, die een laagje bevoorrecht wordt tegenover de rest.

Wat de nadelen betreft, is het duidelijkste dat deze systemen gemakkelijk naar een volledige dictatuur kunnen schuiven.

Evenzo is het heel gewoon om in de persoonlijkheidscultus van de leider van het moment te vallen, omdat het een manier is om wat sociale steun te behouden.

Ten slotte lijden deze systemen uiteindelijk aan enige isolatie over de echte problemen van de bevolking.

referenties

1. Eumed. Eén partij. Opgehaald van eumed.net
2. Silva Bascuñán, Alejandro. Verdrag van constitutioneel recht: principes en politieke regimes. Hersteld van books.google.es
3. Arnoletto. Eduardo Jorge Eén partij. Opgehaald van leyderecho.org
4. Internationale encyclopedie van de sociale wetenschappen. Staten met één partij. Opgehaald van encyclopedia.com
5. Ranker.com. Landen geregeerd door een staat met één partij. Opgehaald van ranker.com
6. Gill, Graeme. De ineenstorting van een systeem met één partij: de desintegratie van de communist. Hersteld van books.google.es
7. BBC World Service. Staten van een partij. Opgehaald van bbc.co.uk
8. Beatriz Magaloni, Ruth Kricheli. Politieke orde en éénpartijenregel. Teruggeplaatst van cddrl.fsi.stanford.edu