Wat is het syndroom van Dunning Kruger? (met echte voorbeelden)

de syndroom of effect van Dunning Kruger Het wordt gekenmerkt door het onvermogen van sommige mensen om zich bewust te zijn van hun incompetentie of onbekwaamheid. Het is een cognitieve vervorming waardoor een persoon die eigenlijk weinig vermogen heeft om een ​​activiteit uit te voeren, denkt dat hij veel heeft, zelfs meer dan sommige experts.

Integendeel, bekwame mensen hebben de neiging hun vaardigheden en capaciteiten te onderschatten. Er ontstaat dan een tegenstrijdigheid; terwijl degenen die meer weten, geloven dat ze niet erg bekwaam zijn, degenen die minder weten, geloven dat ze zeer bekwaam zijn.

Een van de pijnlijke dingen van onze tijd is dat degenen die zich zeker voelen dom zijn, en degenen met enige verbeeldingskracht en begrip zijn vol twijfel en besluiteloosheid.-Bertrand Russell.

index

• 1 Wat is het Dunning-Kruger-effect??
• 2 Echte voorbeelden
• 3 Zeer weinig kennis kan gevaarlijk zijn
• 4 Conclusies
• 5 oplossingen
• 6 Referenties

Wat is het Dunning-Kruger-effect??

Dit effect is te wijten aan het onvermogen van sommige mensen om hun eigen onbekwaamheid te herkennen. Het is een cognitieve vertekening waardoor mensen met weinig vaardigheden, kennis of minder intelligentie als superieur worden beschouwd in vaardigheden, kennis of intelligentie dan anderen.

Integendeel, echte bekwame, intelligente en bekwame mensen neigen ernaar hun capaciteiten te onderschatten. Dat wil zeggen, zij geloven dat de taken en vaardigheden die voor hen eenvoudig zijn, ook eenvoudig zijn voor andere mensen.

Zoals zijn onderzoekers zeggen, David Dunning en Justin Kruger van Cornell University: 

"De slechte maat van de incompetent is te wijten aan een fout over zichzelf, terwijl de verkeerde beoordeling van de bekwame persoon te wijten is aan een fout over de anderen".

Andere gedragingen die deze onderzoekers voorspellen zijn:

• Incompetente individuen hebben de neiging hun eigen vaardigheid te overschatten.
• Incompetente individuen kunnen het vermogen van anderen niet herkennen.
• Incompetente individuen kunnen hun extreme tekortkoming niet erkennen.
• Als ze kunnen worden opgeleid om hun eigen vaardigheidsniveau aanzienlijk te verbeteren, kunnen deze personen hun gebrek aan voorafgaande vaardigheden herkennen en accepteren..

Echte voorbeelden

Je kunt dit effect zien in een aantal beroemde uitspraken in de media. Er is bijvoorbeeld een voetballer genaamd Mario Balotelli die zei dat hij de beste ter wereld was, beter dan Messi of Cristiano Ronaldo, hoewel hij in werkelijkheid niet eens tot de 100 beste behoorde, waarschijnlijk niet eens tot de beste 500.

Het kan ook worden waargenomen in verklaringen van acteurs:

"Als ik gewoon slim was, zou het wel goed komen. Maar ik ben fel intelligent, wat mensen zeer bedreigend vinden. "- Sharon Stone.

"Mensen over de hele wereld herkennen mij als een grote spirituele leider." - Steven Seagal.

Het tegenovergestelde effect - om op zichzelf weinig concurrentie te voelen - wordt waargenomen in een van de grote genieën van de geschiedenis. Albert Einstein zei:

"Het is niet dat ik heel slim ben, ik ben met problemen langer".

En zelfs in komedies. Is er een grotere exponent dan Torrente? Voor degenen die niet weten, het is een volledig incompetente detective die gelooft dat hij in vorm is en een van de beste in zijn beroep is.

Zeer weinig kennis kan gevaarlijk zijn

Dit effect lijkt meer uitgesproken te zijn naarmate er minder kennis of vaardigheden zijn. Hoe meer iemand studeert of meer kennis heeft, des te meer hij zich bewust is van alles wat er nog te weten valt. Vandaar de "Ik weet alleen dat ik niets weet"Door Socrates.

Aan de andere kant zijn mensen die weinig weten of weinig vaardigheden hebben zich niet bewust van alles wat ze niet weten en kunnen daarom gevaarlijk zijn.

Een duidelijke exponent zijn de politici. Hoe kan het dat ze zulke fouten in het openbaar maken en dingen zo slecht doen? Waarom beheren ze zo veel overheidsgeld??

In Spanje zijn er gevallen geweest van politici die tijdens belangrijke gebeurtenissen in Spanglish spreken, die zeggen dat iemand niet arm is omdat ze Twitter hebben of dat woorden worden uitgevonden in het Valenciaans.

In Latijns-Amerika zijn er ook talloze gevallen van politici uit welk land dan ook.

conclusies

Eigenlijk is het Dunning-Kruger-effect op iedereen van toepassing, niet alleen op dwazen. Het is een menselijke cognitieve vooroordeel dat voor iedereen geldt.

Dat wil zeggen, als we weinig concurrentie hebben in iets, zijn we geneigd te geloven dat we meer hebben dan de echte. Wat zeker is, is dat sommige mensen doorgaan met het verbeteren van hun vaardigheidsniveau, terwijl anderen stoppen of handelen in gecompliceerde situaties, gecompromitteerd of belangrijk wanneer ze door moeten gaan met verbeteren ...

oplossingen

De oplossing is kritisch denken, met behulp van een logisch denkproces en vooral nederigheid. Naast kritisch denken is zelfevaluatie een vaardigheid die we allemaal moeten ontwikkelen. 

En zoals Socrates zei:

"De enige echte wijsheid is weten dat je niets weet".

Geleid door dat principe, zul je nooit stoppen met leren.

Je kunt je ook laten leiden door een van de principes die in het boek worden voorgesteld Zen Mind, Beginner's Mind; altijd een beginnermentaliteit hebben, meer aandacht voor de wereld hebben en altijd bereid zijn om te leren.

En wat denk jij? Val je in dit effect? Ken je gevallen van mensen die rotzooien omdat ze denken dat ze te veel weten? Ik ben geïnteresseerd in je mening Bedankt!

referenties

1. JJ de la Gándara Martín (2012). Notitieboekjes van de psychosomatische geneeskunde - dialnet.unirioja.es