Delen:
Juridische veronderstelling Classificatie en voorbeelden
de juridische veronderstelling Het is een abstract feit dat consequenties kan hebben voor een juridisch effect. De juridische gevolgen van een norm hangen af van de realisatie van de hypothese. De juridische gevolgen die voortvloeien uit de uitvoering van de juridische veronderstelling bestaan uit het creëren, overbrengen, wijzigen of uitsterven van rechten en plichten.
De juridische veronderstelling wordt beschouwd als een abstract element, omdat het feit zelf in de praktijk kan worden gedaan of niet, hoewel de wetgeving gelooft dat het haalbaar is. In het geval dat het wordt gespecificeerd, moet de wettelijke veronderstelling bij wet worden aangepast met het feit.
Op het gebied van het strafrecht moet het bijvoorbeeld volledig samenvallen. Een simpele analogie is niet genoeg. Aan de andere kant zijn juridische veronderstellingen de oorsprong van rechten; geboorte geven aan een baby levert bijvoorbeeld het feit op dat het resulteert in rechten, zoals ouderlijke rechten of zwangerschapsverlof..
In ieder geval is het noodzakelijk dat de juridische aanname plaatsvindt, de hypothese die in de wetgeving is uiteengezet, zodat de vastgestelde consequenties ontstaan.
index
- 1 Classificatie
- 1.1 Eenvoudig en complex
- 1.2 Onafhankelijk en afhankelijk
- 1.3 Gelijktijdig en opeenvolgend
- 2 Gevolgen
- 3 voorbeelden
- 3.1 Geen presentatie van sociale accounts
- 3.2 De technische inspectie voor voertuigen (ITV) niet halen
- 3.3 Misdaadmisdrijven
- 3.4 Ouderschapsverlof
- 3.5 Seksueel misbruik
- 4 Verschillen tussen juridische en juridische feiten
- 5 Referenties
classificatie
De classificatie van rechtszaken begint met eenvoudige en complexe juridische aannames en deze kunnen als onafhankelijk en afhankelijk worden geclassificeerd. De afhankelijken kunnen opeenvolgend en gelijktijdig zijn.
Eenvoudig en complex
Simpele veronderstellingen zijn die die zijn gemaakt onder een enkele hypothese; integendeel, complexe aannames zijn het resultaat of het gevolg van verschillende feiten of hypotheses.
Onafhankelijk en afhankelijk
Complexe rechtszaken kunnen onafhankelijk zijn als een van deze voldoende is om de juridische gevolgen te laten optreden.
In deze gevallen is elk van de feiten een volledige titel die op zich de gevolgen veroorzaakt, zonder dat andere feiten nodig zijn om tot overeenstemming te komen..
Aan de andere kant zijn ze juridische veronderstellingen die afhankelijk zijn als ze worden beschouwd als onderdeel van een verzameling en bijgevolg geen juridische kracht hebben op een unieke manier om juridische consequenties te trekken.
Gelijktijdig en opeenvolgend
De afhankelijke juridische veronderstellingen zullen gelijktijdig zijn als tegelijkertijd de realisatie van de juridische feiten noodzakelijk is.
Anderzijds zijn het afhankelijke en opeenvolgende rechtszaken indien de feiten die aanleiding geven tot het rechtsgevolg één voor één moeten worden uitgevoerd; dat is achtereenvolgens.
botsing
Er is een duidelijk verband tussen de juridische veronderstelling en de juridische gevolgen. Sommige juristen zoals Helmholtz stellen het gelijk aan het verband tussen oorzaak en gevolg in de natuur. Elke regel stelt vast dat in specifieke gevallen concrete gevolgen optreden.
De juridische gevolgen van de juridische veronderstelling kunnen de geboorte, overdracht, wijziging of vernietiging van vermogens en verplichtingen zijn.
Een voorbeeld van een juridisch gevolg kan worden overwogen in het strafrecht in artikel 138 van het Spaanse Wetboek van Strafrecht, waarin het volgende staat: "Degene die een ander vermoordt, wordt gestraft, als een misdadiger van moord, met de gevangenisstraf van tien tot vijftien jaar ".
De wettelijke veronderstelling is om een andere persoon te doden en de uitvoering van deze hypothese leidt tot de juridische consequentie van de vrijheidsbeneming van de persoon die de misdaad X-maal pleegt..
Er is een zekere gelijkenis met de wet van Newton van het principe van actie en reactie, wat verklaart dat elke actie een reactie teweegbrengt. In dit geval leidt elke juridische aanname tot een juridisch gevolg.
Voorbeelden
Geen presentatie van sociale accounts
Een bedrijf dat zich bezighoudt met het kopen en verkopen van goederen heeft de wettelijke verplichting om zijn rekeningen jaarlijks binnen een vastgestelde periode te presenteren. Dat zou de rechtszaak zijn die de invoering van een meldingsplicht met zich meebrengt.
Als het bedrijf dit niet doet, gebeurt het gevolg: een sanctie door de bevoegde overheidsentiteit.
Niet slagen voor de technische inspectie van het voertuig (ITV)
Een bestuurder, die eigenaar is van een voertuig met meer dan 4 jaar, is verplicht om het regelmatig af te leggen om de ITV te passeren.
Als niet aan deze juridische veronderstelling wordt voldaan en de politie op de hoogte is van deze overtreding, wordt het vastgestelde gevolg van een economische sanctie geproduceerd, evenals de onmogelijkheid om het voertuig te gebruiken terwijl de situatie niet is gereguleerd..
Misdaadmisdrijven
Twee partners delen het management van een naamloze vennootschap. Een van hen treedt frauduleus op en verstopt zich voor de andere partner van de voordelen.
In dit geval is er een rechtszaak van frauduleuze acties met fraude, die juridische gevolgen van economische sancties en zelfs strafrechtelijke sancties zullen hebben als fraude wordt aangetoond. Het wordt verduistering genoemd onder artikel 251 van het Wetboek van Strafrecht.
Verlof voor vaderschap
Een werknemer is een vader. Onmiddellijk, wanneer deze aanname plaatsvindt, ontstaat het recht van de vader op betaald betaald vaderschapsverlof, dat het recht heeft te claimen en te genieten binnen de grenzen van de wettigheid. Artikel 48 bis van het koninklijk wetgevingsbesluit 1/1995 geeft het volgende aan:
"In het geval van geboorte, adoptie of pleegzorg in overeenstemming met artikel 45.1.d van deze wet, heeft de werknemer het recht om het contract voor vier ononderbroken weken op te schorten, wat kan worden verlengd in geval van meervoudige geboorte, adoptie of pleegzorg. twee extra dagen voor elk kind vanaf de tweede.
Deze schorsing is onafhankelijk van het gedeelde genot van perioden van zwangerschapsverlof, gereguleerd in artikel 48.4 ".
Seksueel misbruik
Een jong persoon van 18 heeft seksuele relaties met een minderjarige van 15 jaar. Het is een wettelijke veronderstelling die wordt beschermd door artikel 183 van het Wetboek van Strafrecht:
"Iedereen die seksuele handelingen verricht met een kind jonger dan zestien jaar, wordt gestraft als verantwoordelijk voor het seksuele misbruik van een minderjarige met een gevangenisstraf van twee tot zes jaar".
De juridische situatie heeft het gevolg van de gevangenisstraf voor de 18-jarige.
Verschillen tussen juridische en juridische feiten
Dit onderscheid tussen de twee concepten is fundamenteel voor de wet, omdat hoewel de aanname van de wet een ideaal is, het juridische feit een realiteit is, een haalbaar feit.
Het onderscheiden van juridische aanname en feit beïnvloedt de afbakening van de titels van verplichtingen en bronnen. Het is een controversieel onderwerp met tegengestelde meningen onder juristen.
referenties
- Hilda (2013) Juridische veronderstelling. Derecho.laguia2000.com
- Carlos Velasco. Juridische veronderstelling. Leyderecho.org
- A. Garcia (2010). Fundamentele juridische concepten. University-derecho.over-blog
- Alberto Velez. Aannames en juridische feiten. Legal Opinion Magazine.
- Wettelijke definitie. Juridische veronderstellingen. Definionlegal.blogspot.com