Delen:
Wat is materiële logica?
de logisch materiaal het is een tak van logica die verantwoordelijk is voor het analyseren van de inhoud van zijn gebouwen, in tegenstelling tot de formele logica, die alleen de structuur van proposities bestudeert. Het is ook bekend als toegepaste logica, omdat het ontworpen is om tot een logische conclusie te leiden die van nut is in de echte wereld.
Traditioneel gesproken hebben we het over twee hoofdtakken van logica: formele logica (ook bekend als minor logic) en materiële logica, toegepast of groter. Hoewel de basis van beide soorten logica vergelijkbaar is, zijn de problemen waarmee ze te maken hebben totaal anders.
Sommige geleerden spreken ook van een derde type logica, informele logica, die verantwoordelijk zou zijn voor het bestuderen van de juiste redeneerwijzen, maar rekening houdend met de context en inhoud van de argumenten en proposities.
index
- 1 Geschiedenis van de logica
- 2 soorten logica
- 2.1 Verschillen tussen formele logica en materiële logica
- 3 Argumentatieve denkfouten
- 3.1 1- Fallacy ad ignorantiam
- 3.2 2- Fallacy ad consequentiam
- 3.3 3- Fallacy ad verecundiam
- 3.4 4- Fallacy of the rushed generalization
- 3.5 5- Ad hominem denkfout
- 3.6 6- Post hoc drogreden ergo propter hoc
- 4 Referenties
Geschiedenis van de logica
Het woord "logica" komt van de oude Griekse "logike", wat "intellectueel of argumentatief" betekent. Het kan ook komen van het woord "logo's", wat "woord of gedachte" betekent.
Logica is de tak van de filosofie die verantwoordelijk is voor het bestuderen van de redeneervormen en de geldigheid ervan. Het is een van de twee formele wetenschappen, samen met de wiskunde, omdat het geen inhoud heeft die is gebaseerd op de echte wereld: het gaat alleen over geldige vormen van gevolgtrekking.
Met andere woorden, logica is de wetenschap die verantwoordelijk is voor het bestuderen van wat onderscheid maakt tussen goed en fout.
Haar belangrijkste missie is om de wetten van het menselijke denken te ontdekken, naast de methoden die we kunnen gebruiken, zodat ons denken leidt tot succesvolle conclusies.
Typen logica
Hoewel logica altijd de relaties tussen verschillende elementen of 'proposities' bestudeert, kan dit op verschillende manieren gebeuren. Traditioneel wordt aangenomen dat er twee soorten logica zijn:
- Formele logica, ook bekend als pure logica. Het is verantwoordelijk voor het bepalen wat de juiste en valide denkwijzen zijn en conclusies trekken.
- Toegepaste logica of materiaal, die analyseert niet alleen de manier om conclusies te trekken, maar ook de inhoud zelf van de premissen, zodat je uiteindelijk een resultaat moet krijgen dat in overeenstemming is met de realiteit.
Verschillen tussen formele logica en materiële logica
De formele logica is verantwoordelijk voor de abstracte studie van proposities, zinsneden en deductieve argumenten. Deze discipline haalt de logische structuren waaruit ze bestaan uit de inhoud van deze elementen. Zodra dit is gedaan, wordt onderzocht of het argument geldig is door syllogismen, of door pure logica (het vervangen van proposities door symbolen).
Hoewel een redenering op logisch niveau geldig kan zijn, betekent dit niet dat het waar is. Het volgende syllogisme kan bijvoorbeeld optreden:
- Niemand doet verkeerd
- Deze crimineel is een man
- Dan doet deze misdadiger het niet slecht
Hoewel dit argument vanuit het oogpunt van de formele logica geldig zou zijn (omdat de conclusie uit de premissen kan worden getrokken), is het duidelijk dat de conclusie in de echte wereld niet klopt.
Juist dit is de toegepaste logica: onderzoeken of de conclusies getrokken door formele logica waar zijn in de echte wereld of niet.
Argumentatieve denkfouten
Een van de velden die verantwoordelijk is voor het bestuderen van materiële logica is die van argumentatieve denkfouten. Dit zijn argumenten die ogenschijnlijk logisch zijn, maar eenmaal zorgvuldig onderzocht, worden ze als vals onthuld.
Dit soort argumenten wordt veel gebruikt in alledaagse discussies. Daarom is hun leren erg nuttig om effectiever te leren argumenteren.
Hoewel er veel soorten argumentatieve denkfouten zijn en dat sommige binnen de formele logica vallen, zullen we enkele van de meest voorkomende typen toegepaste logica zien.
1- Fallacy ad ignorantiam
Deze argumentatieve denkfout bestaat erin te proberen aan te tonen dat iets waar is, simpelweg omdat je niet zeker kunt weten dat het onjuist is. Een van de meest merkwaardige voorbeelden van dit soort denkfout is de "Religie van het Vliegende Spaghettimonster", die is uitgevonden door een universiteitsprofessor.
Het is een valse religie waarin een onzichtbaar monster gemaakt van spaghetti en gehaktballen wordt aanbeden, en die het universum heeft geschapen naar zijn beeld en gelijkenis.
Het belangrijkste argument om zijn bestaan te bewijzen is dat "we niet zeker weten dat het niet bestaat".
2- Fallacy en consequentiam
Deze misvatting bestaat erin de gesprekspartner ervan te overtuigen dat iets waar of onwaar is, afhankelijk van het feit of de gevolgen goed of slecht zijn.
Zeggen dat brood niet dik wordt omdat dat een grote klap voor de boereneconomie zou zijn, zou een voorbeeld zijn van dit soort misvattingen..
3- Fallacy ad verecundiam
Dit type drogreden, ook wel bekend als de 'denkfout van autoriteit', bestaat erin te beweren dat een conclusie alleen geldig is omdat deze wordt verdedigd door iemand van groot belang, vanwege hun kennis of vanwege hun sociale positie..
Een voorbeeld van fallacy ad verecundiam zou kunnen zijn om te beweren dat de aarde plat is omdat het zegt dat het een beroemd persoon is.
4- Fallacy van de gehaaste generalisatie
Het is gebaseerd op het trekken van haastige conclusies zonder voldoende gegevens te hebben om het te bevestigen. Het klassieke voorbeeld zijn stereotypen: overtuigingen over mensen van bepaalde rassen, seksuele geaardheden, nationaliteiten of geslachten, en bevestigen dat al degenen die tot die groepen behoren op een bepaalde manier.
Bijvoorbeeld, de overtuiging dat alle Andalusiërs lui zijn en de Catalanen gierig is over een haastige generalisatie.
5- Fallacy ad hominem
Deze denkfout bestaat erin de argumenten van een persoon af te wijzen als onterecht vanwege een persoonlijk kenmerk van hem. Negeer iemands ideeën bijvoorbeeld omdat ze geen goed persoonlijk imago hebben, omdat ze vreemd praten of omdat ze geen leuke functies hebben.
6- Fallacy post hoc ergo propter hoc
Deze denkfout (die letterlijk betekent "na, daarom vanwege") bestaat erin te geloven dat als de ene gebeurtenis direct na de andere plaatsvindt, beide direct gerelateerd moeten zijn, ondanks het gebrek aan bewijs om zoiets te bevestigen..
Als iemand bijvoorbeeld zijn geluksbreng raakt voordat hij de loterij speelt en wint, kan hij stellen dat hij de prijs juist heeft gewonnen door die actie van tevoren uit te voeren. Dit zou een geval van post-hoc ergo propter hoc zijn.
referenties
- "Inleiding tot logica / Wat is logica?" In: Wikiversity. Opgehaald op: 17 januari 2018 vanaf Wikiversity: en.wikiversity.org.
- "Formele logica" in: Britannica. Opgehaald op: 17 januari 2018 vanuit Britannica: britannica.com.