Wat is een gevolgtrekking? Typen en hoofdkenmerken

een gevolgtrekking het is een conclusie of mening die wordt bereikt waarbij rekening wordt gehouden met bewijzen of bekende feiten. In logica wordt een afleiding gedefinieerd als het proces van het afleiden van logische consequenties uit de veronderstelde aannames.

Een uitgangspunt wordt ook gedefinieerd als een verklaring die als waar wordt gegeven en waaruit een conclusie wordt getrokken.

In sommige gevallen is de gevolgtrekking niet logisch af te leiden van de veronderstelde aannames, maar deze heeft een zekere mate van relatieve waarschijnlijkheid voor deze.

Het woord gevolgtrekking komt van de middeleeuwse Latijnse inferentia, wat betekent "in te voeren". Deze term wordt vaak gebruikt als een synoniem voor argumentatie.

Inferentie is een mechanisme waardoor redenering plaatsvindt. Deze twee gaan hand in hand en het is essentieel om een ​​passend gevolgtrekkingsproces te volgen om de geldigheid van de redenering te waarborgen.

Bijdrage van Charles Peirce

Het onderzoek naar de gevolgtrekking en de argumenten werd verrijkt met het werk van de filosoof en wiskundige Charles Sanders Peirce (1839-1914).

Hij leverde een belangrijke bijdrage aan de theorie en methodologie van inductie en ontdekte een derde type redenering of gevolgtrekking: ontvoering.

De indeling van Peirce omvatte dus drie in wezen verschillende, maar niet volledig onafhankelijke soorten gevolgtrekkingen: deductie, inductie en abductie..

Hoewel hij in de laatste fasen van zijn leven deze beschouwde als drie verschillende onderzoeksfasen in plaats van verschillende soorten gevolgtrekkingen, blijft deze classificatie behouden.

De 3 soorten gevolgtrekkingen

1- Aftrek

De deductie is het proces van het afleiden van een conclusie uit de gegeven axioma's en feiten. Dat wil zeggen, een conclusie trekken op basis van beschikbare kennis en observaties.

De conclusie kan getrokken worden door de modus ponens-regel toe te passen. Deze regel van gevolgtrekking stelt dat als we weten dat zowel P als P → Q waar zijn, we kunnen concluderen dat Q ook waar moet zijn. De gevolgtrekking door deductie is ook bekend als logische gevolgtrekking.

voorbeeld

Axioma: alle zoogdieren hebben borstklieren.
Feit / uitgangspunt: walvissen zijn zoogdieren.
Conclusie: walvissen hebben borstklieren.

2- Inductie

Aan de andere kant impliceert inductie het afleiden van een algemene regel (ook wel een axioma genoemd) van specifieke of specifieke waarnemingen.

Dit type redenering is het tegenovergestelde van het deductieve. Kort gezegd, het betekent het trekken van conclusies of gevolgtrekkingen uit verschillende gegevens, gaande van het specifieke naar het algemene. Wetenschappers gebruiken inductief redeneren om hypothesen en theorieën te vormen.

voorbeeld

gegevens:

1. Juan slaapt minder dan zes uur en wordt moe wakker.
2. Lucia slaapt minder dan zes uur en wordt moe wakker.
3. María slaapt minder dan zes uur en wordt moe wakker.
4. Carlos slaapt minder dan zes uur en wordt moe wakker.

Gevolgtrekking: als een persoon minder dan zes uur slaapt, wordt hij moe wakker.

3- Abductie

Dit type gevolgtrekking is gebaseerd op een onvolledige reeks waarnemingen, resulterend in de meest waarschijnlijke mogelijke verklaring.

Het is gebaseerd op het maken en testen van hypothesen met behulp van de best beschikbare informatie. Het gaat vaak om het maken van een aanname na het observeren van een fenomeen waarvoor geen duidelijke verklaring bestaat.

voorbeeld

Een voorbeeld hiervan zijn de medische diagnoses op basis van de resultaten van de tests. Een ander voorbeeld zijn de beslissingen van de jury's in de processen, op basis van het bewijsmateriaal dat aan hen is voorgelegd.

referenties

1. Inference. (s / f). On Dictionary.com Unabridged. Opgezocht op 27 november 2017, op dictionary.com
2. Inference. (2017, november 08). Bij Merriam Webster.com. Opgeruimd op 27 november 2017, van merriam-webster.com
3. Iannone, A.P. (2013). Woordenboek van Wereldfilosofie. Londen: Routledge.
4. Bellucci, F. en Pietarinen, A.V. (s / f). Charles Sanders Peirce: Logica. Internet Encyclopedia of Philosophy. Opgehaald op 27 november 2017, van iep.utm.edu
5. Kulkarni, P. en Joshi, P. (2015). Kunstmatige intelligentie: bouwen van intelligente systemen. Delhi: PHI Learning.
6. Johnson, G. (2017). Argument and Inference: An Introduction to Inductive Logic. Massachusetts: MIT Press.
7. Velleman, D. J. (2006) Hoe het te bewijzen: een gestructureerde aanpak. New York: Cambridge University Press.
8. Bradford, A. (2017, 24 juli). Deductief redeneren vs. Inductief redeneren
   In Live Science. Opgeroepen op 27 november 2017, via livescience.com