5 Sleutels om te weten of iemand liegt en detecteert Lies

Het ontdekken van leugens is mogelijk als je weet hoe, en vooral als je het observeren van mensen beoefent. Volgens psycholoog Robert Feldman, die meer dan vier decennia heeft doorgebracht met het bestuderen van de fenomeen van liegen, Mensen liegen ongeveer vier keer tijdens een gesprek met een onbekende of kennis. Sommige mensen liggen in die periode zelfs twaalf keer. 

In dit artikel zal ik uitleggen hoe te weten of iemand liegt van de waarneming van lichaamstaal; gezichts- en fysieke tekens die een leugenaar kunnen verraden. 

Mensen liggen bijna in elke context, van intieme relaties (huwelijk of verkering) tot het meest causale. Sommige leugens zijn klein ("je ziet er beter uit, je bent afgevallen") en grotere ("Ik ben niet bij een andere vrouw / man" geweest). Soms doen ze de andere persoon pijn en soms ook niet.

index

• 1 Tekenen om leugens te ontdekken
  • 1.1 Non-verbale en paraverbale taal
  • 1.2 Emoties en fysiologie
  • 1.3 Berichtinhoud
  • 1.4 Interactie en reacties
  • 1.5 Andere tekens
• 2 De realiteit over het detecteren van leugens
• 3 We zijn onbewust en slecht bewust goed

Tekens om leugens te ontdekken

Volgens populaire en bekendste literatuur zijn dit de non-verbale signalen die meestal in de leugen worden gedaan.

Vergeet niet dat ze moeten worden geëvalueerd in een context. Hoe dan ook, later zullen we zien wat het onderzoek zegt over ons vermogen om leugens te detecteren en de leugenaars te vangen.

Non-verbale en paraverbale taal

-micro-expressies: zijn gezichtsuitdrukkingen die mensen laten zien en die bijna onmerkbaar zijn, omdat ze in een fractie van een seconde voorkomen. Sommige mensen kunnen ze detecteren, hoewel de meesten dat niet doen. In een persoon die liegt, zou micro-expressie een emotie van stress zijn, gekenmerkt door wenkbrauwen die naar boven wijzen en expressielijnen op het voorhoofd veroorzaken.

-Instemming of ontkenning: als het hoofd instemt of ontkent in tegenstelling tot wat er wordt gezegd, kan het een teken van tegenstrijdigheid zijn. 

-Je neus aanraken en je mond bedekken: volgens dit signaal zouden mensen de neiging hebben om hun mond te bedekken en hun neus aan te raken tijdens het liegen. Het kan te wijten zijn aan een toename van adrenaline in de haarvaten van de neus. Aan de andere kant zou het leggen van uw handen dicht bij uw mond erop gericht zijn de leugens te bedekken.

-Oogbeweging: er wordt vanuit gegaan dat je vanuit de beweging van de ogen kunt weten of iemand iets herinnert of uitvindt. Wanneer mensen details onthouden, gaan hun ogen omhoog en naar links als ze rechtshandig zijn. Wanneer ze iets uitvinden, zouden hun ogen naar boven en naar rechts gaan. Het tegenovergestelde zou werken voor linkshandigen. 

-Weinig oogcontact: Eigenlijk, in tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, vermijdt een leugenaar oogcontact niet altijd. De mens vermijdt oogcontact en bekijkt objecten op een natuurlijke manier om zich te concentreren en te onthouden. In feite is aangetoond dat sommige leugenaars de mate van oogcontact verhogen, omdat dit altijd als een teken van oprechtheid werd beschouwd. 

-rusteloosheid: is wanneer iemand iets om hem heen zoekt of zijn lichaam beweegt rusteloos. Er wordt van uitgegaan dat door een leugen te vertellen, er angst zou zijn die zou worden losgelaten met fysieke bewegingen, dwangmatig een deel van het lichaam aanraken, enz. Het gaat over observeren als het gedrag anders is dan hoe de persoon zich normaal gedraagt.

-Spreek langzaam: bij het vertellen van een leugen, kon de persoon tijdens het praten pauzeren om te vinden wat hij moest zeggen.

-Beweging van lichaamsdelen: armen, handen en benen. In een comfortabele situatie nemen mensen de ruimte in beslag door hun armen en benen uit te breiden. In een persoon die liegt, zou zijn positie gesloten blijven; de handen zouden zijn gezicht, oren of de achterkant van de nek raken. Armen en benen gesloten en gebrek aan beweging kan een teken zijn dat men geen informatie wil geven.

Emoties en fysiologie

-zweet: Het lijkt erop dat mensen de neiging hebben om meer te zweten als ze liegen. In feite is het meten van zweten een van de manieren waarop de polygraaf een leugen bepaalt. Net als de vorige, kan het afzonderlijk geen betrouwbare indicator zijn. Sommige mensen kunnen zweten omdat ze nerveuzer, introvert of een andere lichamelijke conditie hebben. 

-Valse emoties: wanneer een persoon liegt, probeert hij een emotie te tonen die niet echt voelt. Je zou kunnen proberen om een ​​glimlach te tonen als je je angstig voelt.

-keel: een persoon die liegt, kan voortdurend slikken. 

-ademhaling: een leugenaar heeft de neiging om sneller te ademen. De mond lijkt droog, omdat hij last heeft van stress waardoor het hart sneller klopt en de longen meer lucht vragen.

-Emotie en wat de persoon zegt zijn niet gelijktijdig: iemand zegt bijvoorbeeld 'Ik hou ervan' bij het ontvangen van een cadeau en lacht later, in plaats van te glimlachen op hetzelfde moment dat zegt dat hij houdt van.

-De uitdrukking is beperkt tot de mond: wanneer iemand emoties vervalst (geluk, verrassing, verdriet ...) beweegt alleen de mond in plaats van het hele gezicht: kaak, ogen en voorhoofd.

Inhoud van het bericht

-Te veel detailsAls je iemand iets vraagt ​​en antwoordt met te veel details, zou dat kunnen betekenen dat ze te veel hebben nagedacht over hoe ze uit de situatie komen te komen en vormden een ingewikkeld antwoord als oplossing. Ik zou proberen meer details te geven om er geloofwaardiger uit te zien.

-Inconsistenties in de geschiedenis: als de persoon liegt, kan het verhaal veranderen telkens wanneer het in een gespreksthema ter sprake komt. Je zou iets kunnen vergeten, iets nieuws toevoegen of iets verwijderen dat eerder werd genoemd.

-Lieg niet: in plaats van directe affirmaties te maken, beantwoorden ze een vraag die "rodeos" geeft. Als u bijvoorbeeld vraagt ​​"Heeft u uw vrouw geslagen?", Antwoordt u misschien: "Ik hou van mijn vrouw, waarom zou ik dat doen??

-Gebruik je woorden om een ​​vraag te beantwoorden: op de vraag "Heb je thuis gegeten? De leugenaar zou kunnen zeggen: "Nee, ik heb niet thuis gegeten".

Interactie en reacties

-Een leugenaar voelt ongemakkelijk zijn van aangezicht tot aangezicht met de persoon die vraagt ​​en zijn lichaam in een andere richting kan draaien.

-Misschien een leugenaar onbewust dingen tussen uzelf en uw gesprekspartner plaatsen.

-Iemand die zich schuldig voelt, zal het krijgen in het defensief. De onschuldige persoon zal vaak het offensief aangaan.

Andere tekens

-Stel een basislijn hoe de persoon zich normaal gedraagt. Als je eruit komt, weet je dat er iets niet meer normaal is.

-Als je denkt dat iemand liegt, verander onverwacht het gespreksonderwerp en kijk. Misschien als de persoon liegt, voelt hij zich meer ontspannen. Een persoon die liegt wil het onderwerp veranderen; een onschuldige persoon kan zich verward voelen met een snelle verandering van gesprek en kan er iets over zeggen of wil terugkeren naar het vorige onderwerp.

De realiteit over het detecteren van leugens

Volgens het onderzoek lijkt het erop dat bij het proberen te weten of een persoon liegt door naar hun non-verbale en paraverbale taal te kijken, we raken meestal niet. Volgens Leanne ten Brinke, een psycholoog aan de Universiteit van Californië, wiens werk zich richt op het detecteren van misleiding, "De empirische literatuur ondersteunt niet al deze populaire argumenten".

Dit gebrek aan overeenstemming tussen de populaire opvatting van een leugenaar en de werkelijkheid, ondersteunt dat echt, en ondanks ons vertrouwen in het ontdekken van leugens, we hebben niet zoveel vermogen om te zeggen wanneer een persoon liegt.

Psycholoog Paul Ekman, emeritus hoogleraar aan de Universiteit van San Francisco, heeft meer dan een halve eeuw lang non-verbale uitingen van emotie en misleiding bestudeerd. In de loop der jaren heeft het meer dan 15.000 proefpersonen gehad die video's van mensen hebben gezien die liegen of de waarheid vertellen over verschillende onderwerpen. Hij bevestigde dat het slagingspercentage bij het identificeren van eerlijkheid was 15% in al die onderwerpen.

Echter, Ekman ontdekte dat een bepaald kenmerk nuttig zou kunnen zijn. Het gaat over de micro-expressies (besproken in het vorige punt); bijna onmerkbare gezichtsbewegingen die een duizendste van een seconde duren en uiterst moeilijk te controleren zijn. Het probleem is dat ze te complex zijn om te detecteren en van de 15.000 proefpersonen konden slechts 50 mensen ze identificeren.

We zijn onbewust en slecht bewust goed

Voor Ten Brinke, een van de experts in misleiding ter wereld, heeft iets met de huidige leugenliteratuur geen zin. Waarom zouden we zo slecht zijn in iets dat zo noodzakelijk is?? Als de tekenen van bedrog zo veel tijd en energie kosten om te leren, zouden ze niet veel helpen. 

Misschien zijn we niet zo slecht in het ontdekken van leugens. Het kan zijn dat de onderzoekers de verkeerde vraag hebben gesteld. Het maakt misschien niet zoveel uit hoe bewust de leugen wordt ontdekt, maar het vermogen om te liegen neem onbewust waar: 

In een reeks tijdschriftstudies Psychological Science, een onderzoeksteam van de University of Berkeley, liet studenten video's bekijken van potentiële criminelen die werden gevraagd of ze 100 dollar hadden gestolen.

De verdachte beantwoordt enkele willekeurige vragen ("Welke kleren draag je?, Wat is het weer?) En belangrijke vragen (" Heb je het geld gestolen? "," Lieg je? "). De helft van de verdachten loog en de andere helft vertelde de waarheid. Elke deelnemer zag een video van de ene waarheid en de andere van een leugen.

Vervolgens voltooiden de studenten een eenvoudige evaluatie: wie vertelt de waarheid? Net als in eerdere studies zijn er maar heel weinig deelnemers geslaagd.

De deelnemers hebben echter gepresteerd twee taken van onbewuste detectie van liegen. Bij elke taak zagen ze foto's van twee verdachten naast woorden die verband hielden met de waarheid of de leugen.

Het doel was dat de deelnemers de woorden zo snel mogelijk indentificeerden als een indicatie van de waarheid of de leugen, ongeacht de foto van de verdachte die ze met haar hadden gezien..

Voorbeeld: een onderwerp krijgt een foto van een verdachte te zien en op dat moment verschijnt er een woord op het scherm, bijvoorbeeld 'oprecht'. Op dat moment moet de deelnemer op een knop drukken om dat woord in de categorie van waarheid of leugen te classificeren.

Hierna, de onderzoekers constateerden dat de deelnemers op deze onbewuste manier betere resultaten behaalden. Ze waren sneller in het categoriseren van woorden gerelateerd aan waarheid of liegen toen ze werden gepresenteerd met foto's van verdachten die de waarheid vertelden of respectievelijk leugens.

Het zien van het gezicht van een leugenaar zorgde ervoor dat deelnemers sneller woorden konden categoriseren die gerelateerd waren aan liegen in de categorie "leugen" en vice versa; ze classificeerden sneller de woorden gerelateerd aan de waarheid in de categorie "waarheid".

Volgens Brinke; "Wanneer je het gezicht van een leugenaar ziet, wordt het concept van bedrog in je geest geactiveerd, zelfs als je je er niet bewust van bent. Het is nog niet duidelijk welk percentage leugens door het onderbewustzijn kan worden opgespoord, maar dit feit komt zeker voor ".

Aan de andere kant ontdekte de onderzoeker André Reinhard van de Universiteit van Manheim dat de deelnemers aan zijn onderzoek nauwkeuriger waren in het detecteren van een leugen toen ze werden belet om bewust te denken. Bevestigt dat onbewust het brein tijd heeft om de signalen te integreren die de bewuste geest niet kan waarnemen.

"Je kunt iedereen een tijdje bedriegen, maar je kunt niet iedereen bedriegen, de hele tijd".

En wat zijn volgens jou de sleutels om te weten of iemand liegt?