Hoe was de vorm van de regering van Mesopotamië?

de belangrijkste regeringsvorm van Mesopotamië het was door de figuur van een Koning, die niet de hele regio domineerde, maar er was er één voor elke stad van aanzienlijke omvang, die het onafhankelijk bestuurt en volgens zijn eigen morele en religieuze principes.

Ondanks deze schijnbare onafhankelijkheid, deelden de steden bepaalde formele overheidsstructuren met elkaar.

Mesopotamië is de naam gegeven aan het gebied dat vandaag de dag bestaat uit Irak en een deel van Syrië, was de thuisbasis van beschavingen, zoals de Sumeriërs, Babyloniërs en Assyriërs vestigden zich in verschillende stadstaat, die als de belangrijkste Babylon geteld en Assyrië.

De koning, de figuur die de vorm van regering van Mesopotamië markeert

De geregistreerde geschiedenis van het oude Mesopotamië dateert van meer dan 3000 jaar, vóór de invasie en verovering van het Perzische rijk in 539 voor Christus..

De opeenvolging van macht werd uitgevoerd binnen dezelfde monarchale dynastieën, op een erfelijke manier. Sommige studies behandelen de mogelijkheid van een figuur van ondergeschikte macht, of parallel, aan de Koning, die de leiding had over het bestuur en de materialisatie van het beleid in de stad.

Met de uitbreiding van Assyrië en Babylon werd deze ambtenaar belangrijker dan de figuur van de keizer; van de vele titels die aan hem worden toegeschreven, vindt men er een die zich vertaalt als "gouverneur".

Tijdens de eerste periodes van Mesopotamië, werd de figuur van de koning goddelijke eigenschappen toegeschreven, en deze kwam om als een godheid te handelen.

Tot de val van de laatste van de Mesopotamische steden, werd de goddelijke figuur van de koning gebruikt met geplande politieke en ideologische doeleinden binnen de samenleving.

Geschiedenis en politieke evolutie van Mesopotamië

De Sumerische beschaving was de eerste die een georganiseerde samenleving in de regio ontwikkelde. De uitvinding van de spijkerschrift toegestaan ​​aan de gouvernementele onderwerpen een register en formele ondersteuning aan te bieden.

De eerste vorm van bureaucratie wordt toegeschreven aan de Sumerische regeringen. Vanaf deze fase, door de eerste stadstaten gesticht: Ea, Eridu, Kis, Lagas, Uma, Ur en Uruk, werd de figuur van de koning opgericht als absolute heerser.

De uitbreiding van het Soemerische rijk maakte het mogelijk nieuwe steden en sociale ordes te vestigen; het schrijven maakte het niet alleen mogelijk om deze geboorten vast te leggen, maar ook om de hiërarchie van macht te ontwikkelen.

Mobilisatie en nederzettingen van nomadische groepen of de grote Arabische migratiestroom, waren een van de eerste tekenen van spanningen en conflicten, en zou een lange periode van verovering en oplegging van nieuw beleid te initiëren.

De constante conflicten waarmee de verschillende stadstaten werden geconfronteerd, leidden tot een teloorgang van het Soemerische rijk.

De komst van Sargon en de stichting van het Akkadische rijk diende om een ​​"onafhankelijk" systeem van regering tussen steden te vestigen onder de figuur van een keizer. Deze periode zou ongeveer 130 jaar duren (2350 a.C. - 2220 a.C.).

Het zou eeuwen van conflicten, schermutselingen en pogingen van sommige steden of etnische groepen vergen om in de regio de overhand te hebben, tot de komst van Hammurabi naar de troon van het toenmalige kleine Babylon.

De expansionistische campagne die begon was succesvol en kon zich aan het rijk van de meeste bestaande steden in Mesopotamië houden.

Het bewind van Hammurabi duurde niet meer dan 100 jaar, vóór de opvolging van zijn zoon en de uiteindelijke val van Babylon in de handen van een andere cultuur, de kleine huizen.

Echter, tijdens zijn bewind, Hammurabi verenigde de tot nu toe bestaande codes en ontwikkelde een aantal wetten bekend als de Code van Hammurabi, die was gebaseerd op een principe van wederkerigheid, om een ​​misdrijf uit te voeren, het uiten van een soortgelijke straf.

Governancestructuur

Het concept van de stadstaten bleef ook tijdens de Babylonische rijk, en onder de heerschappij van de keizer, de koningen vóór of heersers van de verschillende steden werden steeds gezien als rentmeesters van deze regio's, gehoorzamen een hogere zal indien nodig.

Tijdens deze fase een soort primitieve democratie ontwikkeld in de zin van een deel van de gelamineerde macht in instellingen die, hoewel niet volledig gedefinieerd, geboden aan burgers, onder bepaalde voorwaarden, de mogelijkheid om partij te kiezen in een aantal politieke beslissingen.

Politiek deelnemende burgers waren verdeeld in "grote" of "wijze" mannen en "kleine" mannen.

Kleine vergaderingen werden gevormd, maar veel studies bevestigen dat het nog steeds moeilijk is om de specifieke activiteiten en reikwijdte van de resoluties en burgerprojecten in de stadstaten van het rijk te kennen..

Kracht van de burger

Sommige acties die volgens de burgers kunnen worden uitgevoerd:

1 - Burgers kunnen tot op zekere hoogte kiezen wie zij als hun vertegenwoordiger of baas in hoofd moeten erkennen.

2 - Burgers kunnen een militaire structuur schetsen, maatregelen van buitenlands beleid uitzetten of voorstellen, een oorlog voeren, een vredesakkoord sluiten en hadden dezelfde verantwoordelijkheid als het militaire lichaam om de stad en het bijbehorende grondgebied te verdedigen.

3- Burgers kunnen burgerlijke lichamen vormen met bepaalde wettelijke functies die worden erkend door de hoofdadministrateur van de stad.

Met deze functies konden ze zaken van een kleinere schaal behandelen, zoals de verdeling van erfenissen en land; arbeidsconflicten en commerciële geschillen; verkoop van slaven; oplossing van misdrijven zoals fraude en diefstal; betaling van schulden en organisatie van gemeenschapsprojecten.

4- Burgers hadden de macht om hun stadstaat bij officiële gelegenheden te vertegenwoordigen en hadden mogelijk enige controle over gemeenschappelijke fondsen.

5- De burgers behielden een cultische verantwoordelijkheid met het rijk en moesten een deel van hun gemeenschapsorganisatie wijden aan het uitvoeren van ceremonies.

Evenals met de val van het Sumerische rijk, dat geleid tot veranderingen in de vormen van het bestuur van de stadstaten van Mesopotamië, de constante tillen en het opleggen van bepaalde regio's ten opzichte van andere, geen definitieve politieke structuur niet toestaan ​​dat werd ontwikkeld dat aguantase passage de jaren, de oorlogen en invasies, en de heersers.

De invasie van het Perzische Rijk was vastbesloten om uiteindelijk weggooien van een voorgaand model en stellen hun eigen, waardoor het politieke gedrag van een aantal eerdere beschavingen begraven, maar ze begonnen om soortgelijke elementen die pas veel later zou worden gevonden in andere vormen van overheid monarchale of participatieve.

referenties

1. Barjamovic, G. (2004). Burgerinrichtingen en zelfbestuur in Zuid-Mesopotamië in het Mid-First Millennium BC.
2. Held, C. C., & Cummings, J.T. (2013). Midden-Oostenpatronen: plaatsen, mensen en politiek. Hachette UK.
3. Jacobsen, T. (1943). Primitieve democratie in het oude Mesopotamië. Journal of Near Eastern Studies.
4. Launderville, D. (2003). Vroomheid en politiek: de dynamiek van de koninklijke autoriteit in het Homerisch Griekenland, het bijbelse Israël en het oude Babylonische Mesopotamië. Wm. B. Eerdmans Publishing.
5. Nemet-Nejat, K.R. (1998). Dagelijks leven in het oude Mesopotamië. Greenwood Publishing Group.
6. Vidal, J. (2014). De echte vergoddelijking in Mesopotamië: een politieke theologie. Arys, 31-46.