Delen:
Wat waren de verschillen tussen Unitariërs en Federales in Argentinië?
De verschillen tussen unitair en federaal, politieke bewegingen van de negentiende eeuw, werden latent in Argentinië, een rivaliteit die werd geboren door de machtsstrijd die was ontstaan met de revolutie van mei 1810.
Dit historische feit markeert het einde van de Viceroyalty van de Río de la Plata, dat wil zeggen van de Spaanse overheersing in onder andere de huidige Argentijnse, Peruviaanse, Chileense, Uruguayaanse, Boliviaanse of Braziliaanse bodem..
In deze strijd hadden de unitariërs en federalen macht voor verschillende perioden tot het jaar 1853.
In dit jaar, na een lang proces van politieke organisatie, wordt een constitutie van federaal karakter gedicteerd die de geboorte van de Argentijnse Republiek oplevert.
Hoewel de Unitariërs voornamelijk uit rijke mensen bestonden wiens culturele invloed werd gekenmerkt door de Europese stijl, waren de federalisten vooral caudillos van de provincies die hun autonomie wilden behouden..
Misschien interesseert het u Wat is de Viceroyalty Society?
Belangrijkste verschillen tussen unitair en federaal
Eenheid en autonomie
Het belangrijkste verschil tussen de Unitariërs en de gefedereerden in Argentinië was hun manier van concipiëren van de organisatie van het land en zijn concepten van eenheid en autonomie.
De Unitariërs zochten een centralistisch beleid, met een regering die de macht over het gehele grondgebied in een nationale eenheid handhaafde.
Aan de andere kant trachtten de federale staten de eenheid tussen de provincies te handhaven, maar de autonomie van elk land te behouden.
Een van de belangrijkste geschillen in deze zin betrof het innen van belastingen. De Unitariërs voerden aan dat het noodzakelijk was om belastingen en douanerechten vanuit Buenos Aires te behandelen.
De federale verdedigden daarentegen dat de autonomie van de provincies vereiste dat elk van hen de bevoegdheid had om belastingen en douanerechten te innen.
Proclamatie van grondwetten tussen 1810 en 1853
De verschillen tussen unitair en federaal kwamen tot uiting in de proclamatie van drie verschillende grondwetten in de periode van grootste conflict tussen de twee bewegingen (1810-1853).
De eerste twee constituties werden uitgeroepen in respectievelijk 1819 en 1826 en hadden een unitair karakter.
De grondwet van 1819 bevorderde de concentratie van macht in de uitvoerende macht, hoewel het de deelneming van de provincies aan de wetgevende macht en de kamer handhaafde.
Deze grondwet werd sterk afgewezen door de provincies met een federale positie.
De grondwet van 1826 kon de unitaire ideologie gedeeltelijk opnemen in zijn inhoud, gegeven de behoefte van het land om zich te verenigen om de oorlog te voeren die het op dat moment met Brazilië had..
De druk van de provincies leidde echter tot de strijd tussen federale en unitariërs die de federale regering aan de macht zouden krijgen en de oprichting van een nieuwe grondwet..
De laatste constitutie van deze periode, afgekondigd in 1853, was in plaats daarvan een duidelijke triomf van het federalisme.
Deze grondwet blijft op dit moment van kracht, hoewel met belangrijke hervormingen, waarvan er veel gebeurden in de regering van Perón.
Andere verschillen tussen unitair en federaal
Het politieke verschil tussen beide bewegingen was het gevolg van ideologische, historische en culturele verschillen tussen de leden.
Deze verschillen kunnen worden gewaardeerd door elk van deze bewegingen te beschrijven.
unitariërs
De Unitariërs waren een beweging met liberale neigingen, met belangrijke leiders van de sociale elite zoals José de Artigas en José de Urquiza.
De basis van deze beweging waren de verenigde geletterde elites van het land die een grote invloed hadden op de Europese cultuur.
federaal
Een van de belangrijkste vertegenwoordigers was Juan Manuel de Rosas, die meer dan 20 jaar gouverneur van de provincie Buenos Aires was.
De basis van deze beweging waren de provinciale massa's en de caudillos die hen leidden. In tegenstelling tot de unitaire beweging rekenden de federale staten niet op één partij, maar met verschillende partijen verenigd in hun oppositie tegen het eenheidsstelsel.
referenties
- Barber W. F. The Economic Aspects of Argentine Federalism, 1820-1852. Van Miron Burgin. The Journal of Politics. 1947; 9 (2): 286-287.
- Campos G. J. B. Het politiek-constitutionele proces van de Argentijnse Republiek van 1810 tot heden. Gisteren, No. 8, THE FIRST IBEROAMERICAN CONSTITUTIONALISM. 1992; 8: 163-187.
- Gustafson L. Factionalism, Centralism, and Federalism in Argentina. The Journal of Federalism. 1990; 20 (3): 163-176.
- Bruggen G.A. (1958). De Franse interventie in de Rio de la Plata: federaal, unitarisch en romantisch. Theoría-edities.
- Suarez J. Federal in theorie maar unitair in de praktijk?
Een discussie over federalisme en de provincialisering van de politiek in Argentinië. SAAP Magazine. 2011; 5 (2): 305-321. - Zubizarreta I. Unitariërs in Argentinië, goed of slecht in de geschiedenis? De antagonistische constructie van het beeld van een negentiende-eeuwse politieke factie door de liberale en revisionistische historiografische stromingen. Iberoamericana. 2013; 13 (49): 67-85.