Sociale stratificatie-eigenschappen, typen en dimensies

de sociale stratificatie het is een horizontale verdeling van de samenleving naar hogere en lagere sociale eenheden, dat wil zeggen, het verwijst naar de disposities van een sociale groep of samenleving in een hiërarchie van posities die ongelijk zijn in termen van macht, eigendom, sociale evaluatie en bevrediging sociaal.

Het is ook de verdeling in permanente groepen of categorieën die met elkaar verbonden zijn door de relatie van superioriteit en ondergeschiktheid, die zelfs in de meest primitieve samenlevingen tot uiting komt, omdat men gelooft dat de echte gelijkheid van de leden een mythe is die nooit is gerealiseerd in de geschiedenis van de mensheid.

Sociale stratificatie is een fenomeen dat aanwezig is in alle samenlevingen. Leden classificeren zichzelf en anderen op basis van hiërarchieën die door verschillende factoren worden gegeven.

Er zijn verschillende systemen van sociale stratificatie. In samenlevingen met gesloten systemen zijn ongelijkheden geïnstitutionaliseerd en meer uitgesproken en rigide; overwegende dat in open stratificatiesystemen sociale mobiliteit mogelijk is, hoewel sommige leden van de bevolking niet de kans hebben om hun volledige potentieel te ontwikkelen.

De meeste moderne industriële samenlevingen hebben systemen van open of klassenstratificatie. Het bestaan ​​van dit fenomeen heeft eeuwenlang een probleem van sociale ongelijkheid losgemaakt, omdat het wordt gekenmerkt door verschillen die worden geëvalueerd als inferieur en superieur.

index

• 1 Principes van sociale stratificatie
• 2 kenmerken
  • 2.1 Het is universeel
  • 2.2 Het is sociaal
  • 2.3 Het is oud
  • 2.4 Het is in verschillende vormen
  • 2.5 Het is een levensstijl
• 3 Typen sociale stratificatie in de geschiedenis
  • 3.1 Casta
  • 3.2 Klasse
  • 3.3 Domein
  • 3.4 Slavernij
  • 3.5 Status
  • 3.6 Omzet
  • 3.7 Race
• 4 Dimensies van sociale stratificatie
  • 4.1 Prestige
  • 4.2 Voorkeuren
  • 4.3 Populariteit
  • 4.4 Sociaal aspect van de gelaagdheid
• 5 Verdedigers van sociale stratificatie
• 6 beoordelingen
• 7 Referenties

Principes van sociale stratificatie

Volgens Bernard Barber is sociale stratificatie in de meest algemene zin een sociologisch concept dat verwijst naar het feit dat zowel individuen als groepen individuen in meer of mindere mate als onderdeel worden opgevat, gedifferentieerd in strata of klassen in termen van enkele specifieke of gegeneraliseerde karakteristiek of in een reeks kenmerken.

De betekenis ervan is gebaseerd op de verdeling van de samenleving in relatie tot de verschillende lagen of lagen. Het is een hiërarchie van sociale groepen. De leden van een bepaalde laag hebben een gemeenschappelijke identiteit, ze hebben een vergelijkbare levensstijl.

Sociale stratificatie is gebaseerd op vier fundamentele principes:

1. Het is een kenmerk van de samenleving en niet alleen een weerspiegeling van individuele verschillen.
2. Het blijft generaties lang bestaan.
3. Het is universeel (dat overal voorkomt) maar variabel (het heeft verschillende vormen in verschillende samenlevingen).
4. Het impliceert niet alleen geloven in ongelijkheid, maar ook dat het zijn wortels heeft in de filosofie van een samenleving.

features

Het is universeel

De auteurs bevestigen dat er in deze wereld geen maatschappij is die vrij is van gelaagdheid, ongeacht het type. Er wordt gesuggereerd dat samenlevingen in deze zin primitief zijn. Volgens Sorokin "zijn alle permanent georganiseerde groepen gestratificeerd".

Het is sociaal

Het is waar dat biologische eigenschappen iemands superioriteit en minderwaardigheid niet bepalen. Factoren zoals leeftijd, geslacht, intelligentie en weerstand dragen vaak bij aan de basis waarop culturen worden onderscheiden van anderen.

Maar onderwijs, bezit, macht en ervaring behoren tot de belangrijkste eigenschappen.

Het is oud

Het stratificatiesysteem is heel oud, het was zelfs aanwezig in de kleine gebieden van gevangenschap. In bijna alle oude beschavingen bestonden de verschillen tussen arm en rijk, bescheiden en krachtig. Zelfs tijdens de periode van Plato en Kautilya werd de nadruk gelegd op politieke, sociale en economische ongelijkheden.

Het is in verschillende vormen

Ze zijn niet uniform in alle samenlevingen, in de moderne wereld zijn de klasse, kaste en wortels de algemene vormen van gelaagdheid, alle samenlevingen, vroeger of nu, groot of klein, worden gekenmerkt door verschillende vormen van sociale stratificatie.

Het is een levensstijl

Een klassensysteem beïnvloedt niet alleen de levenskansen maar ook de levensstijl, hoewel de leden ervan vergelijkbare sociale mogelijkheden kunnen hebben, afhankelijk van de hiërarchie waartoe zij behoren, die van invloed zijn op overleving, lichamelijke en geestelijke gezondheid, opleiding en rechtvaardigheid.

Ze omvatten zaken als woonwijken in alle gemeenschappen met prestige, rang, woonvorm, recreatie, soort kleding, boeken, televisieprogramma's waaraan men wordt blootgesteld, enzovoort..

Typen sociale stratificatie in de geschiedenis

fokken

Het is een erfelijke sociale groep waarin de rang van een persoon en zijn rechten en de procedurele verplichtingen die hem vergezellen worden toegeschreven op basis van zijn geboorte in een bepaalde groep.

klasse

Het is gebaseerd op de heersende klasse van de moderne samenleving, in die zin hangt de positie van een persoon grotendeels af van zijn prestaties en zijn vermogen om op voordelige wijze de aangeboren eigenschappen en rijkdom te gebruiken die kunnen bezitten.

domein

Het is het wortelstelsel van het middeleeuwse Europa, omdat het een ander systeem van stratificatie leverde dat veel nadruk legde op de geboorte, maar ook op rijkdom en bezittingen..

slavernij

Het had een economische basis en gedurende die tijd had elke slaaf een meester aan wie hij werd onderworpen. De kracht van de meester over de slaaf was onbeperkt.

staat

Het is gebaseerd op het staatsbeleid, op de hoeveelheid economische elementen die het heeft in de samenleving, en op basis daarvan wordt het aantal privileges of de behandeling waaraan het moet worden onderworpen bepaald..

inkomsten

De verdeling van inkomen tussen individuen of families, neemt de vorm aan van een relatief kleine groep in het bovenste deel die grote bedragen ontvangt en een kleine lagere groep die zogenaamd negatief inkomen ontvangt..

race

In sommige landen wordt rekening gehouden met ras en etniciteit.

Dimensies van sociale stratificatie

prestige

Het verwijst naar de eer die respectvol gedrag impliceert. Radcliffe Brown zegt dat er in samenlevingen drie groepen zijn waar meestal een speciaal prestige wordt toegekend: ouderlingen, mensen met bovennatuurlijke krachten en mensen met speciale persoonlijke eigenschappen, zoals jachtvaardigheden, sportvaardigheden, enzovoort..

voorkeuren

Ze hebben betrekking op de posities, dat wil zeggen, de functies die de meeste mensen de voorkeur geven die als superieur worden beoordeeld, bijvoorbeeld, ik zou graag een arts willen zijn, aangezien dit beroep een zekere mate van hiërarchie aangeeft.

populariteit

Het zijn de opties die door de samenleving worden gekozen omdat ze gewoon, eenvoudig en modieus zijn. Het is niet gebaseerd op smaak en voorkeuren of prestige, maar op wat het populairst is voor het moment van keuze.

Sociaal aspect van de gelaagdheid

De verdeling van beloningen wordt uitsluitend beheerst door sociale normen of conventies die in een samenleving kunnen prevaleren.

De term 'sociaal' impliceert de continuïteit van deze normen, vooral beïnvloed door socialisatie. De verdeling van de samenleving in hiërarchische groepen van staten is niet slechts een kwestie van een enkele generatie; gaat van generatie op generatie door.

De gelaagdheid is van dynamische aard, voornamelijk door sociale krachten, dus het is duidelijk dat socialisatie niet altijd perfect of uniform is, en zelfs meer, van de waarden die de samenleving verdedigt, structuur en natuur niet hetzelfde blijven met de tijd, vanwege de constante veranderingen waaraan ze worden blootgesteld.

Sociale stratificatie hangt nauw samen met andere sociale instellingen. Het wordt beïnvloed en heeft tegelijkertijd effecten op zaken als huwelijk, religie, onderwijs, economische structuur en het politieke systeem.

Verdedigers van sociale stratificatie

Structurele functionarissen betogen dat sociale ongelijkheid een fundamentele rol speelt in het ontstaan ​​van steden en cultuur. De Davis-Moore-these bevestigt dat sociale stratificatie gunstige gevolgen heeft voor het functioneren van de samenleving.

Ze beweren dus dat de moeilijkste banen in elke samenleving het meest noodzakelijk zijn en de hoogste beloningen en compensatie vereisen om individuen te motiveren om ze te vullen.

Ten slotte bevestigen ze dat elke samenleving hetzelfde kan zijn, maar alleen voor zover mensen bereid zijn om de banen te doen waarvoor ze zijn voorbereid, anders zou het vereist zijn dat zelfs degenen die hun werk slecht doen gelijk worden beloond. , wat tot verschillende kritieken kan leiden.

beoordelingen

Tumin, Walter Buckley en Michael Young wijzen erop dat gelaagdheid daadwerkelijk het efficiënt functioneren van een sociaal systeem kan belemmeren, omdat het diegenen met superieure vaardigheden kan beletten bepaalde taken uit te voeren die alleen voor een bevoorrechte klasse worden bewaard..

Ten tweede geloven deze auteurs dat sociale stratificatie tekortschiet, omdat er geen overeenstemming is over een functionalistische opvatting dat sommige taken belangrijker zijn voor de ene samenleving dan de andere, wat resulteert in een inefficiënte volgorde en de ontwikkeling verhindert adequaat van een samenleving.

Aan de andere kant betwijfelde Tumin de mening van de functies van sociale stratificatie om een ​​sociaal systeem te integreren, met het argument dat differentiële beloningen vijandigheid en wantrouwen tussen de verschillende sectoren van de samenleving kunnen bevorderen..

Bovendien twijfelen sommige sociologen aan de impliciete veronderstelling dat echte verschillen in beloning verschillen weerspiegelen in de vaardigheden die vereist zijn voor bepaalde beroepen..

Ten slotte hebben ze de opvatting verworpen dat de functie van ongelijke beloningen is om getalenteerde mensen te motiveren en ze aan te werven voor belangrijkere posities, omdat ze suggereren dat ze integendeel een belemmering vormen voor motivatie en rekrutering. deze.

referenties

1. Kerbo, H. R. (2009). Sociale stratificatie en ongelijkheid.
2. Amerikaanse klassenstructuur (Gilbert, 2002)
3. De Amerikaanse klassenstructuur in een tijdperk van groeiende ongelijkheid (zesde editie). Belmont.
4. Het sociale leven van een moderne gemeenschap. New Haven.