Delen:
De 5 negatieve aspecten van Porfiriato de México
de negatieve aspecten van Porfiriato in Mexico ze richten zich vooral op het gebrek aan publieke vrijheden en de repressie van inheemse volkeren en politieke tegenstanders.
Ook toegeschreven aan deze periode is de oprichting van een elite die degene zou zijn die profiteerde van de economische vooruitgang, voor een pauperizada-meerderheid.
Het staat bekend als Porfiriato in Mexico tot de periode tussen 28 november 1876 en 25 mei 1911, tijdens de regering van Porfirio Diaz, met een korte vier jaar durende hiatus met een andere heerser.
Diaz was een soldaat die de macht greep door middel van een gewapende opstand en ontslag nam uit zijn functie vóór de opeenvolging van gebeurtenissen die zouden leiden tot de Mexicaanse revolutie.
Vijf belangrijke negatieve aspecten van Porfiriato
Hoewel niemand de economische en infrastructuurontwikkeling die Mexico tijdens de Porfiriato heeft ontkend, is de waarheid dat dit een periode is met veel clair-obscur. De belangrijkste negatieve aspecten worden hieronder gemarkeerd:
1- Gebrek aan democratie en repressie politiek
De periode waarin Porfirio Díaz president was, kan worden gedefinieerd met het maximum "Order en voortgang". Deze woorden vertalen zich in de noodzaak om orde te handhaven om de economische vooruitgang van het land te bereiken.
Om dat doel te bereiken, aarzelde Diaz niet om zijn toevlucht te nemen tot een brutale onderdrukking tegen politieke rivalen die hem niet steunden.
Er zijn verschillende voorbeelden hiervan, zoals het gebruik van geweld door het leger om boerenopstanden te beëindigen of de opstand van de Lerdisten in 1879.
Evenzo stond de Porfiriato de vrijheid van de pers niet toe en werden vele tegenstanders of arbeidersleiders geëxecuteerd na proeven zonder enige garanties.
2- Repressie tegen de inheemsen
De inheemse bevolking werd het meest negatief beïnvloed tijdens de Porfiriato.
Aan de ene kant heeft de regering een reeks decreten uitgevaardigd die ten goede kwamen aan de grootgrondbezitters, waardoor de inheemse bevolking een deel van hun gemeenschappelijke land verloor. Vaak kwamen deze in handen van buitenlandse eigenaren.
Aan de andere kant onderdrukte het de inheemse culturen die het waagden meer rechten te eisen, zowel sociaal als economisch..
We moeten in gedachten houden dat de inheemse bevolking deel uitmaakte van het meest verarmde deel van het land, omdat ze geen enkele van de rijkdom ontvingen die werd gegenereerd..
3- Armoede van de meerderheid van de bevolking
Het waren niet alleen de inheemse mensen die in armoede leefden. Naar schatting leefde het grootste deel van de bevolking in erbarmelijke omstandigheden, in buurten zonder enige vorm van openbare dienstverlening.
Er was een grote toename van ongelijkheid, die verschillende opstanden en stakingen veroorzaakte die onderdrukt werden door geweld.
Op het platteland leefden de arbeiders in bijna feodale omstandigheden, terwijl in de stad (waarin een verlegen middenklasse begon te verschijnen met het verlangen om te bloeien) de arbeiders zagen hoe hun salarissen onder de werkelijke kosten van levensonderhoud lagen.
4- Gebrek aan arbeidsrechten
Niet alleen de lage lonen maakten het leven van de arbeiders erg moeilijk. Het gebrek aan arbeidsrechten maakte hen ook bijna tot slaven.
Op het platteland waren de omstandigheden pijnlijk voor de boeren. Er waren verschillende wetten die kleine boeren begunstigden om hun land te verliezen of, in het geval van inheemse mensen, hun gemeenschappelijke land.
Hierna waren ze praktisch overgeleverd aan de gratie van de grootgrondbezitters. Ze hadden geen recht op vereniging of enig arbeidsvoordeel en bovendien vonden ze zichzelf geen alternatief dan naar de stad te emigreren.
Natuurlijk hadden de arbeiders in de stad ook geen van deze rechten. Vakbonden waren niet toegestaan en er waren nog steeds veel gevallen van kinderarbeid.
In die mate kwam de controle uitgeoefend op deze werknemers het lezen te verbieden, omdat de bazen beweerden dat boeken en kranten subversief konden zijn.
5- Elite aan de macht
alsIn tegenstelling tot deze hele bevolkingsgroep die onder het armoedepercentage lag, was er een elite die wel baat had bij de economische verbeteringen die deze periode met zich meebracht. Bovendien had Díaz de voorkeur dat deze economisch bevoorrechte deel van de politieke elite vormden.
Afgezien van de grootgrondbezitters, waren het de eigenaren van de industrieën die het meest profiteerden van de ingang van rijkdom.
De arbeidswetgeving bevorderde dat de grote meerderheid van de winsten in handen waren van deze grote oligarchen.
Hier komt nog de corruptie bij, die in sommige delen van de regering vrij vaak voorkomt en die de aspiraties van de economische elites voor de bevolking in het algemeen bevorderde..
referenties
- Geschiedenis van Mexico De Porfiriato. Opgehaald uit historiademexicobreve.com
- Duque Hernández, Fernanda. Porfirio Díaz: tussen goed en kwaad. (2 juli 2015). Opgehaald van mexiconewsnetwork.com
- Lomnitz, Claudio. Vragen over de porfiriato. (1 juli 2015). Opgehaald van nexos.com.mx
- Redactie van Encyclopædia Britannica. Porfirio Díaz (19 februari 2011). Opgehaald van britannica.com
- Collecties van de Library of Congress. Mexico tijdens de Porfiriato. Hersteld van loc.gov