Wie waren de caudillos?

een leider is een autoritair en politiek leider, die autoritair van stijl is, een groep mensen leidt en hen begeleidt om de macht te krijgen om een ​​reeks politieke en sociale veranderingen te bereiken die hun volgers, of eenmaal aan de macht, beïnvloeden in hem, legde hij een legaliteit op zijn imago.

De leiders maakten deel uit van het fenomeen caudillismo, dat zich voornamelijk in Zuid-Amerika bevond en zijn maximale extensie had in de tweede helft van de negentiende eeuw, toen de Spaanse koloniën net hun onafhankelijkheid hadden bereikt. Gedurende deze periode betwistten de caudillos de macht van veel van de ontluikende landen.

Gemeenschappelijke kenmerken van de caudillos leiders zijn sterk personalistische leiderschap vasthouden aan een bepaalde groep, het ontbreken van een ideologie nauwkeurig en gedefinieerd, zijn lust naar macht, charisma heeft op de groep domineert en vaak succes en overwinningen op militair gebied.

De opkomst van caudillismo in de Zuid-Amerikaanse landen had verschillende redenen. De landen waren recent onafhankelijk geworden en nationale identiteiten waren niet gevormd, na mislukte pogingen van vakbonden zoals die van de Gran Colombia. De caudillos ontstonden als leiders van specifieke regio's op zoek naar overwicht in nationale macht.

Het ontbreken van een geconsolideerde oligarchie die de macht in het land en het gebrek aan middelen van communicatie tussen de verschillende regio's van naties en federaties gemaakt acaparase opgedoken caudillos die delen van het land domineerde en die de macht op nationaal niveau zou nemen. Hiervoor kregen ze de steun van de boeren verheerlijking van de leiders van krijgsheren.

Als we de caudillos begrijpen als de militaire leiders die in de 19e eeuw Zuid-Amerika domineerden, en instabiliteit en voortdurende revoluties en burgeroorlogen hebben begaan, kan worden begrepen dat dit fenomeen culmineerde aan het begin van de 20e eeuw.

Echter, de Spaanse dictator Francisco Franco heette Caudillo de España door de genade van God, dus de term bleef geldig. Er zijn zelfs auteurs die naar caudillos verwijzen als Latijns-Amerikaanse leiders die op democratische wijze aan de macht zijn gekomen maar die een autoritaire regering hebben opgelegd.

Historische context van caudillismo

In de eerste decennia van de negentiende eeuw, hadden de Spaanse koloniën in Amerika hun emancipatorische processen begonnen na de invasie van het Iberisch schiereiland, dat de koning Fernando VII gedaan om afstand te doen van de Franse Napoleon.

De elites van de Amerikaanse hoofdsteden waren gegroepeerd om de Franse autoriteit over Spanje te negeren en op hun beurt een onafhankelijkheidsplan te beginnen dat grote oorlogen zou veroorzaken die zouden eindigen met een groot deel van de bevolking.

Elke poging tot Amerikaanse integratie mislukte en vormde evenveel republieken als onderkoningen, generaal aanvoerders en Spaanse provincies. De onafhankelijkheidsfase had nieuwe leiders, omdat de bevrijders van Zuid-Amerika niet langer aanwezig waren.

José de San Martín was in ballingschap gegaan in Frankrijk, waar hij decennia later zou sterven en Simón Bolívar stierf in Santa Marta in 1830 op 47-jarige leeftijd, een slachtoffer van tuberculose.

Oorsprong van caudillismo

Amerika was al onafhankelijk. De Creoolse blanken waren de elites die altijd naar macht hunkerde en werden belemmerd omdat de hoogste posities werden bezet door schiereilandjes wit.

Na de onafhankelijkheidsoorlogen werden militaire leiders die niet noodzakelijk witte Creolen waren, op hetzelfde niveau als de anderen deel van de macht. De oorlog zorgde voor een nieuwe sociale hiërarchische orde, hoewel de slavernij nog steeds van kracht was (Dominguez en Franceschi, 1980).

De landen zijn nieuw gevormd en de bevolking werd nog steeds niet gezien als lid van een bepaalde staat. Door de hele regio heen werden gevechten tussen centralisme en federalisme uitgevochten en zelfs in sommige landen bleven er twijfels bestaan ​​over de republikeinse vorm.

Waarschijnlijk met uitzondering van José Gaspar Rodríguez de Francia die Paraguay verscheidene decennia in dictatuur hield, kwamen regionale leiders in alle landen op met de steun van populaire strijders..

Omdat de naties heel nieuw waren, had geen enkele een krijgsmacht gevormd die het hele grondgebied wist te domineren, evenals de controle over alle publieke posities. Om deze reden waren er allerlei opstanden, opstanden en revoluties die soms in oorlogen eindigden (de Veracéchea en Yépez, 2009).

Interne communicatiekanalen tussen landen waren in veel gevallen niet-bestaand. Dit versterkte het isolement van veel regio's waar caudillos ontstonden die beantwoordden aan de belangen van de bevolking van die gebieden (Domínguez en Franceschi, 1980).

Kenmerken van krijgsheren

Zoals door Balladares (2010) voorgesteld, met behulp van zoals voorgesteld door historicus Inés Quintero, een leider "is een personalistische politiek leiderschap, gebaseerd op controle door het charisma van een gewapende leger dat zijn plannen gehoorzaamt en bepaalt hun vermogen om voordat onderhandelingspositie ".

In de Zuid-Amerikaanse landen was er een caudillismo, die een nationale caudillo en vele andere regionale caudillos op poten hield, die altijd bereid waren om de macht te veroveren..

De caudillos ondernamen acties in het concept van leiderschap, wat de houding was van de caudillos en meer specifiek de manier waarop ze hun groep regeerden of regisseerden..

Omdat charismatische leiders en een sterke en geconsolideerde persoonlijkheid product dat zijn leiderschap aangetoond en militaire capaciteit had een houding aan tiranniek heersen en persoonlijk karakter, ten gunste van patronage en vriendjespolitiek relaties.

Belangrijke leiders

Gedurende de negentiende eeuw waren er in de Latijns-Amerikaanse landen prominente caudillos, die hun land vele decennia domineerden. In Venezuela bijvoorbeeld, creëerde José Antonio Páez de scheiding van de Gran Colombia en oefende hij de ijzeren macht van het land uit in drie voorzitterschappen.

In Uruguay tot aan zijn pensionering oefende José Gervasio Artigas zijn heerschappij uit. In Peru was Agustín Gamarra doorslaggevend in het stoppen van de Bolivariaanse expansie en na zijn dood vermenigvuldigden de caudillos.

Nieuwe leiders

Met de oprichting van de dictatuur in Spanje na de triomf van de nationale zijde in de burgeroorlog, werd Francisco Franco Bahamonde verheven tot staatshoofd, en behield de titel van Caudillo van Spanje voor de genade van God.

In de twintigste eeuw hebben verschillende auteurs geprobeerd de term caudillo aan te passen aan de huidige omstandigheden. Mauceri (1997) identificeert bijvoorbeeld elementen van caudillo in de figuur van de Peruviaanse president Alberto Fujimori.

referenties

1. Balladares, C. (2010). Het concept van "caudillo" in Simón Rodríguez door zijn werk Defensa de Bolívar (1830) .Logoi, (17), 121-132.
2. (2016) .Columbia Electronic Encyclopedia, 6e editie, 1.
3. Van Veracoechea, E. en Yépez, A. (2009). Geschiedenis van Venezuela 2. Caracas: Larense.
4. Díaz, R. (2010). Caudillos en Constitutions.Harvard International Review, 32 (2), 24-27.
5. Dominguez, F en Franceschi, N. (1980). Geschiedenis van hedendaags Venezuela. Caracas: Co-Bo-edities.
6. López, E. (2014). De schaduw van de Caudillo. Een weerspiegeling van de tirannie, het dagboek van El Colegio de San Luis, juli-december 218-241. 
7. Márquez, A. (8 februari 2004). Caudillo. WebArticulista. Teruggeplaatst van webarticulista.net.free.fr.
8. Mauceri, P. (1997). Terugkeer van de caudillo: autocratische democratie in Peru. Third World Quarterly, 18 (5), 899-911. doi: 10.1080 / 01436599714650.