Wat is een duivelsadvocaat en hoe kan ik het onder ogen zien?

De uitdrukking "de advocaat van de duivel"Is een populaire naam die van toepassing is op iedereen die tijdens een discussie een standpunt verdedigt door begrippen, ideeën of zinsneden te bevatten die niet noodzakelijkerwijs geloven. Dit is echter nuttig, effectief of tijdig om te winnen in elke mondelinge of juridische wedstrijd waarbij het betrokken is.

Bij veel gelegenheden gaat de advocaat van de duivel tegen een ander argument in waarin hij misschien gelooft, maar kiest ervoor om de andere kant te verdedigen voor een of andere vorm van belangstelling. Hij neemt gewoonlijk de rol van de "slechterik" in de discussie op zich, voornamelijk omdat hij niet gelijk heeft en een tegenspeler van goede doelen wordt.

Ook de advocaat van de term duivel (verdediger aan de andere kant) werd gebruikt voor een lange tijd voor de ook wel "promotor van het geloof". Deze naam was erg populair en werd gebruikt in het oude oordelen of processen van heiligverklaring van de Katholieke Kerk, deze benaming po steriormente onderging een verandering in "promotor van rechtvaardigheid". 

Hoe kwam de uitdrukking 'advocaat van de duivel' tot stand??

Het begin gaat terug naar een kantoor dat in 1587 werd opgericht door paus Sixtus V en in 1983 werd afgeschaft door paus Johannes Paulus II. De term verscheen voor de eerste keer in de katholieke kerk en ontving op dat moment de naam "promotor van geloof" (promotor fidelis).

Deze promotor van het geloof was gewoonlijk een predikant in het kerkelijk recht en was verantwoordelijk voor bezwaar, veeleisend bewijs en het ontdekken van mogelijke fouten in hen om de verdiensten van de waarschijnlijke kandidaat voor de altaren te wijzen als Heilig of Heilig.

Hiermee werd besloten of de persoon in kwestie de processen van heiligverklaring en zaligverklaring die in de kerk werden uitgevoerd, werd gegeven.

In feite was het ware doel van de persoon die deze functie of functie vervulde, het promoten van de wet, het voorstellen van vijandigheden, verdedigen en eisen van de legitimiteit van de deugden van wat zou worden voorgesteld als een model dat door het katholieke volk zou moeten worden nagebootst.

In die tijd was de zogenaamde advocaat van de duivel een soort officier van justitie die moest controleren dat alle stappen en procedures werden uitgevoerd op zoek naar bezwaren..

Dit proces heeft meer kracht en geloofwaardigheid van het proces van zaligverklaring omdat deze persoon bezig was op zoek naar argumenten tegen heiligheid, presenteerde hij de "donkere kant" van de levens van heiligen kandidaten.

Het werd uiteindelijk in 1983 afgeschaft door Johannes Paulus II en daarna waren bijna 500 heiligverklaringen en meer dan 1.300 zaligverklaringen toegestaan, in tegenstelling tot de 98 heiligverklaringen van zijn voorgangers in de 20e eeuw..

Tot die tijd, de functie van officier van justitie in het uitvoeren van de algemene aanpak van de promotor van het geloof en hij had zijn eigen kantoor in de Congregatie voor de oorzaken van de Heiligen. Dit is het meest als een "ministerie" opdrachtgever en belast met de zaken van heiligheid.

Hoe intelligent een "advocaat van de duivel" te confronteren

Het kan resulteren in onverwachts of zelfs gebruikelijk dat je in elk project, situatie of tijdstip van het leven een advocaat van de duivel kunt ontmoeten..

In sommige gevallen kan voorstanders duivel een goede worden, omdat op bepaalde tijden proberen te meten en de capaciteiten van de andere persoon te ontwikkelen, uit te dagen veronderstellingen, helpen verscherpen bepaalde gedachte, een morele leer, enz..

Evenzo is het altijd goed om te weten hoe u moet reageren en u kunt verdedigen tegen deze gevallen, daarom is het goed om rekening te houden met het volgende:

• Het is belangrijk om te laten zien dat het mogelijk is voor iedereen om op de een of andere manier te winnen, niet om aan te vallen wat de ander zegt, maar om het positieve punt te zoeken en het om te draaien.
• Een goed idee is om rekening te houden met de mogelijkheid om een ​​aantal statistische gegevens te krijgen die nuttig zijn, verwijs naar de tests, cijfers, hoeveelheden, enz. Tastbare gegevens die kunnen helpen bij het formuleren en verdedigen van een goed punt.
• Soms is het raadzaam om te leren om de vragen om te draaien die de andere persoon met dezelfde vaardigheden stelt om aan te tonen dat het onderwerp in kwestie oplosbaar is, want voor alles is er een oplossing in dit leven.
• Het is altijd goed om de andere persoon te analyseren, de mogelijke reacties te bestuderen en erop te anticiperen.
• Het is belangrijk om de problemen direct en zonder taboes aan te pakken, de gevolgen hiervan te voorspellen en mogelijke alternatieven te laten zien.
• Het belangrijkste in dit geval is om, voor zover mogelijk en zo mogelijk, te focussen op de gedeelde doelen, het belangrijkste is niet alleen om een ​​discussie te winnen wanneer we zo iemand tegenkomen, het ideaal is om de weg te vinden om op een bepaald moment overeen te komen of Als dit niet mogelijk is, zoek dan een haalbare oplossing.

Op welk moment moeten we optreden als een "advocaat van de duivel"?

Dag na dag staan ​​we voor een eindeloos aantal situaties en in veel kansen is het normaal dat we een zaak krijgen waarin we het ergens niet mee eens zijn. Maar vanwege de omstandigheden, moeten we optreden als een soort voorvechter van de duivel voor ons eigen bestwil.

Deze situaties worden meestal gepresenteerd door sociale of arbeidsverplichtingen. Bijvoorbeeld: als tijdens een brainstorm op het werk een project ontstaat en onze baas er blindelings in gelooft (maar jij niet), wordt het idee besproken en moet je een reeks activiteiten uitvoeren of meningen geven, maar jij als ondergeschikte niet. U hebt het recht om de koers van ideeën te veranderen of te beslissen.

Het is gemakkelijk aan te tonen dat de andere persoon is niet gelijk als ze blindelings gelooft in wat hij zegt, dus in sommige gevallen raken advocaat van handelen van de duivel, want hoewel oprechtheid is altijd een goede deugd, hoe kan zeg hem dat hij ongelijk heeft? Of op zijn minst hem te zien dat er betere manieren zijn of alternatieven.

Daarom is het belangrijk om de volgende suggesties te overwegen in gevallen waarin we niet noodzakelijk een advocaat van de duivel willen zijn, maar we moeten:

• Je moet altijd heel goed luisteren voordat je doorgaat met handelen, dingen niet licht of impulsief doet.
• Je moet in detail luisteren naar elk deel van wat de ander zegt voordat je debatteert, het is nooit goed om overhaaste beslissingen te nemen omdat je fouten kunt maken.
• Om effectief te kunnen debatteren, moet je je eerst bewust zijn van alles wat de ander opwerpt, geen conclusies trekken voor de tijd.
• Geduld hebben is een grote deugd. In sommige gevallen is het idee waarvan je afwijkt iets tijdelijk en moet je het niet volgen omdat dezelfde persoon zijn fout zal realiseren of dat het niet iets zo geweldigs is.
• Het precieze moment waarop je zou moeten optreden als een soort advocaat van de duivel is wanneer een idee al is gebaseerd, maar je denkt nog steeds dat het niet het beste idee ter wereld is en dat het niet levensvatbaar is of kan worden verbeterd.
• De volgende stap is om te gaan bouwen op basis van het idee.
• Concentreer u niet alleen op het vinden van de fouten en fouten, neem de tijd om te overwegen dat er misschien alternatieven of suggesties zijn die verder gaan dan het idee uit te roeien, het eerder te wijzigen, te verrijken en te verbeteren. Zo kan de hierboven gepresenteerde concepten zonder het beledigen van de auteur van de ander idee op de achtergrond dankzij de waardevolle bijdrage die u hebt gemaakt te blijven en deze.
• Op het moment dat je begint met het maken en bouwen van ideeën (van de andere reeds bestaande) wordt wat je brengt niet als een ongegronde kritiek tegen het idee of de auteur gezien, maar als een waardevolle constructieve bijdrage.
• Je moet zorgen voor je toon en de manier waarop je dingen communiceert.
• Uw manier van communiceren zegt veel over u, hierdoor kunt u agressiviteit, hoogmoed of juist het tegenovergestelde aanduiden.
• Houd een prettige en vriendelijke toon aan, zodat uw nieuwe ideeën of bijdragen op een betere manier worden verwerkt, maar tegelijkertijd de stevigheid behoudt om ernst te tonen zonder problemen of geschillen te veroorzaken.
• Het idee bij dit alles is om te voorkomen dat het creëren van een slecht idee het imago van een bepaalde situatie of bedrijf materialiseert en beschadigt..
• Het is geen gemakkelijke taak, je moet te allen tijde met voorzichtigheid handelen, want afhankelijk van hoe je besluit om te handelen, kan je worden gefeliciteerd met je bijdrage of, integendeel, je kunt een agressief beeld van bedreiging projecteren voor de rest van je collega's en bazen..

Uiteindelijk is het belangrijk om te leren communiceren op een echte en efficiënte manier, door iets echt waardevols bij te dragen; op dezelfde manier is het relevant om te benadrukken dat men moet leren om een ​​"nee" te accepteren als antwoord en dat men niet altijd wint. 

referenties

1. Hoe werd de advocaat van de duivel geboren? Excerpted van: bbc.com.
2. Meza, Mariana (2014). Word de voorvechter van de duivel. Excerpted van: profesionistas.org.mx.
3. Wist u de oorsprong van de uitdrukking "advocaat van de duivel"? Fragment van: aulafacil.com.
4. López, Alfred (2015). Wat is de oorsprong van de uitdrukking die de duivel verdedigt? Excerpted van: blogs.20minutos.es.