Hersenhelften Functies en onderdelen

de hersenhelften ze zijn goed gedifferentieerd in het menselijk brein; elk ontvangt informatie en bestuurt het contralaterale lichaamsdeel, het hemifield genoemd. Dat wil zeggen, de rechter hersenhelft regelt het linker hemifield en het linker hersenhelft de rechter hemifield.

Hoewel beide hemisferen op het eerste gezicht hetzelfde lijken, hebben ze eigenlijk anatomische en functionele kenmerken die ze onderscheiden.

Er zijn talloze onderzoeken in de geschiedenis van de psychologie die deze verschillen hebben bestudeerd. De eerste studies werden uitgevoerd om het gedrag van mensen met de verdeelde hersenen te vergelijken, zonder verbinding tussen hun hersenhelften, en gezonde deelnemers.

Aangezien voortschrijdende technologie ze gebruikt verfijndere proeven waarbij neuroimaging technieken zoals functionele magnetische resonantie (fMRI), magneto (MEG) en elektro-encefalogram (EEG). Een van de meest gebruikte tests vandaag is de Wada-test.

In de volgende video ziet u de beschrijving van de Wada-test die door een patiënt uit eigen ervaring is uitgevoerd.

Functionele verschillen tussen de hersenhelften

Door de geschiedenis heen zijn er tal van onderzoeken geweest om uit te zoeken welk hersengebied verantwoordelijk was voor elke functie. De eerste stap om te controleren waar een functie zich bevindt, is meestal om uit te vinden of deze aanwezig is in beide hemisferen of alleen in een van deze.

Voor dit doel worden studies meestal gedaan met patiënten met gedeelde hersenen, die lijden aan een ontkoppeling tussen de hemisferen, evenals neuroimaging-technieken waarbij het halfrond actiever is tijdens het uitvoeren van een taak..

In het algemeen is gevonden dat de meest elementaire functies zoals perceptie en aandacht, vaak met deelname van vrijwel de gehele hersenen uitgevoerd, ook in split-hersenpatiënten.

Terwijl complexere processen zoals denken of taal, meer geneigd zijn tot een grotere hemisferische specialisatie.

Visuospatiale verwerking

Visuospatiale verwerking is verantwoordelijk voor het analyseren en begrijpen hoe de omgeving om ons heen gebaseerd is op de visuele informatie die we waarnemen.

In het algemeen, de resultaten verkregen in neuropsychologische tests, zoals de test van kubussen op de Weshler Intelligence Scale voor volwassenen (Wechsler Adult Intelligence Scale, WAIS) geven aan dat deze verwerking voornamelijk in de rechter hemisfeer plaatsvindt (Berlucchi, Mangun, & Gazzaniga, 1997).

Hoewel deze resultaten in de wetenschappelijke gemeenschap volledig worden geaccepteerd, is het waar dat ze niet in alle gevallen voorkomen, omdat er mensen zijn die een grotere activering in de linker hemisfeer hebben gevonden bij het uitvoeren van dit soort taken..

geheugen

Het geheugen is een fundamentele vaardigheid bij mensen, omdat, in aanvulling om ons te helpen herinneren feiten en informatie speelt een cruciale rol in de aanpassing aan de omgeving en het anticiperen en actie planning.

In de uitgevoerde onderzoeken is het visuospatiale geheugen gerelateerd aan de hippocampus van de rechter hemisfeer en het verbale geheugen aan de linkerkant.

Een van de bekendste studies in dit opzicht is die van Maguire et al (2000) uitgevoerd met Londense taxichauffeurs. In deze studie werd aangetoond dat taxichauffeurs met meer jaren ervaring een grotere rechter hippocampus hadden dan deelnemers die niet betrokken waren bij het rijden.

emotie

Perceptie en productie van emoties is een van de meest bestudeerde processen in de psychologie, en het lijkt erop dat gedeeld wordt zowel mensen en andere geavanceerde zoogdieren zoals primaten.

Om de verwerking van emoties te bestuderen, worden meestal afbeeldingen gebruikt van gezichten die emoties weergeven zoals boosheid of angst en anderen met neutrale uitdrukkingen..

Wat betreft de lateralisatie van emoties, zijn er twee hypotheses:

• De eerste hypothese suggereert dat de rechter hemisfeer dominant is in termen van de herkenning van emotionele informatie. Hoewel beide hemisferen worden geactiveerd bij het waarnemen van emoties, lijkt het erop dat het recht effectiever is dan het linker, vooral wanneer emoties in vertrouwde gezichten worden herkend.
• De tweede hypothese is van mening dat de verwerking van emoties bilateraal gebeurt, maar elk halfrond is gespecialiseerd in één type informatie. De rechter hemisfeer zou verantwoordelijk zijn voor het verwerken van de negatieve emoties, terwijl de linker hemisfeer verantwoordelijk zou zijn voor de positieve.

De tweede hypothese is niet zo gecontrasteerd als de eerste, omdat sommige studies geen significante verschillen hebben gevonden tussen het type emotie en het halfrond dat het verwerkt..

taal

Taal is een capaciteit die alleen bij mensen wordt gevonden, hoewel het waar is dat andere dieren ook communicatiesystemen gebruiken.

Mogelijk is dit vermogen degene die mensen het meest heeft geholpen te evolueren, omdat het ons in staat stelt om objecten die niet aanwezig zijn te representeren en te uiten, abstracte dingen zoals gevoelens of om complexe opeenvolgingen van acties te plannen.

Omdat het algemeen bekend is, wordt taal vooral geassocieerd met de linkerhersenhelft, hoewel de rechter hemisfeer ook wordt geactiveerd wanneer sommige taalkundige taken worden uitgevoerd, maar in mindere mate.

De eerste studies waarin een grotere dominantie van het linker hemisfeer werd gevonden vergeleken met het recht in termen van taal, waren die gemaakt door Paul Broca en Karl Wernicke. In het bijzonder identificeerden zij de regio die verantwoordelijk is voor de productie van de taal en degene die verantwoordelijk is voor het begrip ervan, respectievelijk het Broca-gebied en het gebied Wernicke genoemd..

Uit deze studies zijn er vele gemaakt om aan te geven welke gebieden de circuits vormen die worden geactiveerd bij het uitvoeren van verschillende taalfuncties, maar in het algemeen wordt het nog steeds beschouwd als het dominante halfrond voor taal in rechtshandige mensen en bij de meeste mensen Links is links.

redenering

Redeneren is misschien het meest complexe vermogen van menselijke wezens. Om een ​​beslissing te nemen, wordt een redenering gebaseerd op zowel de huidige situatie als eerdere ervaringen.

Als alle variabelen dat een dergelijke gevolgtrekking besluit, dat wil zeggen te beïnvloeden, wordt gedaan is niet bekend het werkt op wat is het meest waarschijnlijk optreden als gevolg van onze acties.

Er zijn enkele onderzoeken uitgevoerd om na te gaan of er een overheersend halfrond bestaat in termen van deze capaciteit. Ze hebben verschillen gevonden tussen de hemisferen afhankelijk van het type redenering.

Wanneer alle variabelen bekend zijn en de redenering causaal is, welke variabele de ander / s beïnvloedt, is de meest efficiënte hemisfeer de juiste..

Terwijl, als u niet alle variabelen kent en u een gevolgtrekking moet maken, het dominante halfrond links is.

Samenvattend kan worden gezegd dat de linker hemisfeer is gespecialiseerd in een complexere redenering dan de rechterkant.

Wanneer niet met zekerheid bekend is welke redenering geschikt is, wordt de complexe redenering die wordt uitgevoerd door de linker hemisfeer meestal voorafgegaan. Hoewel bij veel gelegenheden het juiste antwoord de eenvoudigste is.

In een onderzoek werd bewezen dat mensen in feite meer de redenering van het linker hemisfeer gebruiken, hoewel we er meer fouten door maken.

In deze studie kregen de deelnemers een serie dia's met een cirkel ertussen, in 75% van de gevallen verscheen een rode cirkel en in 25% verscheen een groene cirkel, de volgorde van presentatie van de cirkels was willekeurig.

De deelnemers moesten op een groene knop drukken als ze dachten dat de volgende cirkel die zou verschijnen groen en rood zou zijn als ze dachten dat de volgende cirkel die kleur zou zijn.

De verkregen resultaten toonden aan dat, hoewel het voor de deelnemers totaal onmogelijk was om te weten in welke volgorde de cirkels zouden verschijnen, ze toch probeerden een patroon te vinden door op de groene knop te drukken toen ze "voorspelden" dat de volgende cirkel deze kleur zou worden.

Het is duidelijk dat deze strategie is niet de juiste is, omdat het tijd kost om te denken en te veel fouten worden gemaakt, terwijl herhaaldelijk indien de deelnemers had drukte op de rode knop zou minder fouten hebben gemaakt en bovendien zijn sneller geweest.

Individuele verschillen

De belangrijkste functionele verschillen tussen de hemisferen zijn al uitgelegd, maar deze verschillen zijn niet op dezelfde manier bij alle individuen aanwezig. Hemispherische specialisatie is afhankelijk van factoren, zoals handmatige dominantie of geslacht.

Handmatige dominantie

De meeste mensen zijn rechtshandig, dat wil zeggen, ze gebruiken de rechterhand meer voor motorische functies, terwijl slechts 10% van de bevolking linkshandig is..

Vroeger geloofde men dat bij rechtshandige mensen het dominante halfrond voor taal links was, terwijl op het linkshandige halfrond het dominante halfrond het recht had, maar tegenwoordig is bekend dat dit niet het geval is.

Bij 95% van de rechtshandige mensen komt het op deze manier voor, terwijl slechts bij 5% van de rechtshandige mensen het dominante halfrond voor taal juist is. In linkshandigen percentages zijn veel meer vergelijkbare, in 70% van de gevallen de dominante hersenhelft voor taal is de linkerkant, op 15% van de wet en de resterende 15% hersenhelften zijn ook actief is, geen dominantie hemisferisch.

Daarom lijkt het erop dat hemisferische dominantie niet is wat de handmatige dominantie bepaalt. De meest geaccepteerde hypothese verdedigt dat deze dominantie wordt bepaald door genetische componenten, hoewel deze nog niet bekend zijn.

geslacht

Er wordt vaak gezegd dat vrouwen meer ontwikkelde rechterhersenhelft hebben dan mannen, maar dit is slechts een populair geloof. De waarheid is dat de studies die tot nu toe zijn uitgevoerd geen significante verschillen hebben gevonden in de activering van geslacht-afhankelijke hemisferen.

Wat ze hebben gevonden zijn verschillen in de uitvoering van taken die het ene halfrond meer activeren dan het andere. De meest bestudeerde vaardigheden zijn motorisch, visuospatiaal, wiskundig, perceptief en verbaal.

• Motorische vaardigheden. In het algemeen is gebleken dat het mannelijke geslacht motortaken uitvoert, zoals het lanceren en ontvangen van objecten, efficiënter dan het vrouwelijke. Men zou kunnen denken dat dit voordeel te danken is aan culturele verschillen tussen genres in plaats van de hersenstructuur vanaf de geboorte, maar deze verschillen kunnen worden waargenomen vanaf 3 jaar, en zelfs bij andere soorten zoals chimpansees. Deze vermogens worden overwegend gecontroleerd door de linker hemisfeer.
• Visuospatiale vaardigheden. Het is gebruikelijk om te horen dat mannen betere visuospatiale vaardigheden hebben dan vrouwen, vooral als het gaat om autorijden, maar de uitgevoerde onderzoeken ondersteunen dit geloof niet. Hoewel mannen beter zijn in visuo-ruimtelijke oriëntatietaken, hebben vrouwen een voordeel in visueel-ruimtelijke geheugentaken. Daarom zou in de praktijk geen enkel geslacht een voordeel hebben ten opzichte van het andere. Deze vermogens worden overwegend gecontroleerd door de rechter hemisfeer.
• Wiskundige vaardigheden. Een ander wijdverbreid geloof onder de bevolking is dat mannen hogere wiskundige vermogens hebben dan vrouwen, maar dit is ook niet waar. Het mannelijke geslacht vervult beter de taken van wiskundig redeneren en het vrouwelijke die van berekening. Deze vermogens worden overwegend gecontroleerd door de linker hemisfeer.
• Perceptuele vaardigheden. Studies tonen aan dat vrouwen gevoeliger zijn voor alle perceptieve stimuli behalve visuele. Dat wil zeggen, ze detecteren stimuli die onzichtbaar zijn voor het mannelijke geslacht, en doen dat ook sneller. Deze vermogens worden gecontroleerd door beide hemisferen.
• Verbale vaardigheden. Verschillende onderzoeken hebben aangetoond dat vrouwen qua vloeiendheid en verbaal geheugen beter zijn dan mannen. Deze vermogens worden overwegend gecontroleerd door de linker hemisfeer.

Hoewel deze resultaten zijn verkregen in betrouwbare wetenschappelijke studies, is het belangrijk om te weten dat de verschillen tussen de genres kleiner zijn dan de individuele verschillen. Dat wil zeggen, als twee mensen van hetzelfde geslacht willekeurig werden gevangen, is de kans groter dat er meer verschillen tussen hen waren dan tussen twee groepen van verschillende geslachten..

referenties

1. Barrachina, L. (2014). Hemispheric specialisatie. In D. Redolar, Cognitieve neurowetenschap (blz. 463-483). Madrid: EDITORIAL MEDICA PANAMERICANA.
2. Berlucchi, G., Mangun, G., & Gazzaniga, M. (1997). Visuospatiale aandacht en de gespleten hersenen. Nieuwe Physiol Sci, 42-50.
3. Damasio, H., Grabowski, T., & Tranel, D. (1996). Een neurale basis voor lexicale retrieval. natuur, 499-505.
4. Dolan, R., & Fletcher, P. (1997). Difociëren van prefrontale en hippocampale functie in episodische geheugencodering. natuur, 582-585.
5. Jouandet, M., & Gazzaniga, M. (1979). Cortisch veld van oorsprong van de vorige commissuur van de rhesusaap. Experimentele neurologie, 381-387.
6. Kapur, S., Tulving, E., & Cabeza, R. (1996). De neurale correlaten van intentioneel leren van verbale materialen: een PET-onderzoek bij mensen. Cogn Brain Res, 243-249.
7. Maguire, E., Gadian, D., & Johnsrude, I. (2000). Navigatie-gerelateerde structurele verandering in de hippocampus van taxichauffeurs. Proc Natl Acad Sci USA, 4398-4403.
8. Metcalfe, J., Funnell, M., & Gazzaniga, M. (1995). Right-hemisphere memory superiority: studies van een split-brain-patiënt. Psychol Sci, 157-164.
9. Ojemann, G. (2003). De neurobiologie van taal en verbaal geheugen: waarnemingen van wakkere neurochirurgie. Int J Psychophysiol, 141-146.
10. Ojemann, G., Ojemann, J., Lettich, E., & Berger, M. (1989). Corticale taallokalisatie in linker, dominante halfrond. J Neurosurg, 316-326.
11. Sun, T., Collura, R., & Miller, K. (2006). Genomische en evolutionaire anlysen van asymmetrisch tot expressie gebrachte genen in de menselijke foetale linker en rechter hersenschors. Cereb Cortex, 18-25.
12. Zaidel, E., & Seibert, L. (1997). Spraak in de losgekoppelde rechter hemisfeer. Brain Lang, 188-192.