Praxeology Welke studie, fasen en voorbeeld

de praxeología het is een methodologische benadering die logica bestudeert in menselijke actie. Deel van het idee dat alle acties die door de mens worden uitgevoerd een doel hebben en deze worden uitgevoerd om het te vervullen. In tegenstelling tot natuurwetenschappen is praxeologie niet gebaseerd op observatie, maar op logische deductie.

Dit is zo omdat de mens verandert en zich ontwikkelt, zodat observatie niet genoeg is. Praxeology is geboren en ontwikkeld binnen de economische wetenschappen en is kenmerkend voor de Oostenrijkse school. Ik ontwikkeld door econoom Ludwig Van Mises, had hij prestige onder de sociale wetenschappen en de filosofie van de wetenschap in het midden van de twintigste eeuw. 

Hoewel de praxeologie een solide basis heeft in de economie - omdat het de redenen voor consumentenbeslissingen en de schaarste aan media die tot actie leiden helpt verklaren - het kan ook fenomenen als oorlog, stemmen en de theorie van spellen.

index

• 1 Wat doet de praxeologie??
• 2 Methodologie
• 3 Fasen van de praxeologische benadering
• 4 Verschillen met psychologie
• 5 voorkeur vs. verkiezing
• 6 Vereisten voor actie
• 7 Doelen, middelen en de schaal van waarden
• 8 Voorbeeld
• 9 Referenties

Wat doet praxeologie bestuderen?

Na de studie van complexe menselijke gedragingen die gepaard gaan met economische theorieën, was Ludwig von Mises van de Oostenrijkse School voor Economie succesvol in het vaststellen dat de studie van deze economische processen ook de aard van menselijke besluitvorming verklaart.

Zijn studie richt zich op de logische deductie en universele waarheden, dus de wetenschappelijke methoden voor observatie van de natuurwetenschappen zijn niet genoeg om de mens en zijn rationaliteit, zijn volatiliteit en zijn voortdurende verandering van schema's elke dag na interactie met de wereld.

methodologie

Het verschil tussen de methode van kwantitatieve studie - van positivistische benadering - en praxeologie - gericht op de mens - is dat het zich richt op onderzoeksobjecten die handelen en hun eigen beslissingen nemen, omdat ze niet worden beheerst door een eenvoudig systeem van oorzaak en gevolg.

Mensen hebben doelen en doelen, terwijl de rest van de objecten of meetbare lichamen geen bewustzijn hebben; ze bewegen of zijn ontroerd, maar zij zijn niet degene die het pad kiezen dat ze moeten nemen of het vermogen hebben om van gedachten te veranderen.

Dit verschil kan worden verklaard door het voorbeeld van een druk treinstation; die mensen bestudeert door alleen maar te observeren, kan alleen maar zeggen dat ze haast hebben en van de ene trein naar de andere gaan. Aan de andere kant kan vanuit het praxeologisch oogpunt worden afgeleid dat mensen door het station lopen omdat ze hun bestemming proberen te bereiken.

Fasen van de praxeologische benadering

uitzicht: informatie verzamelen, analyseren en synthetiseren, proberen het probleem te begrijpen. Wie? Waarom? Waar? Wanneer? Hoe kan dat

rechter: het is een fase waarin men reageert en vraagt: wat kan er gedaan worden? Verschillende theorieën worden in rekening gebracht en empathie ontwikkelt zich.

handeling: het is de actiefase; Wat doen we precies??

Creatieve terugkeer: het is een reflectiefase; Wat hebben we geleerd van wat er is gedaan? Het is een fase om de professionele praktijk te begeleiden.

Verschillen met psychologie

Het "axioma" of budget van de praxeologie is dat alle menselijke actie een doel heeft. Deze acties zijn bewust en hebben een objectief doel; integendeel, onbewuste acties zijn acties die onvrijwillig plaatsvinden, zoals lichaamsreflexen, ziekten en alles buiten ons bereik.

Hierin onderscheidt de psychologie van praxeology, als de eerste studie richt zich op pre-mentale processen op te treden, terwijl de tweede studies de actie zelf, zonder zich te bekommeren over het onderbewuste motivaties voor acteren.

Voorkeur vs. verkiezing

Praxeology maakt het verschil tussen kiezen en prefereren. De voorkeuren zijn die welke optreden wanneer de opties buiten bereik zijn, zoals het geval zou zijn met het klimaat.

Men kan de zonnige dag verkiezen boven de bewolkte dag, maar de voorkeur bestaat alleen omdat we deze weersomstandigheden niet controleren.

In plaats daarvan begint kiezen met het identificeren van wat we willen, het bepalen van ons pad om dat doel te bereiken en actie ondernemen om het proces te voltooien. Op dezelfde manier, omdat je niet tegelijkertijd twee opties kunt kiezen, is het opgeven van iets onderdeel van de actie, net zo goed als het kiezen ervan.

De voorwaarden voor actie

Volgens de praxeologie is het moment voor actie dat het individu ontevreden is met de omgeving of de situatie waarin het zich bevindt, dus probeert het deze toestand te veranderen door actie en zo hun voorwaarden gunstig of beter te maken aan degenen voorafgaand aan het ondernemen van actie.

De drie vereisten om actie te ondernemen zijn:

- In een staat van ontevredenheid zijn.

- Stel je voor dat je in een vliegtuig bent waar die ontevredenheid niet bestaat.

- Geloof dat de actie die je onderneemt effectief zal zijn om deze verandering te bereiken.

Het opheffen van één van deze vereisten zou het concept breken dat alle actie met een doel wordt gecombineerd. Dus, ongeacht hoe groot of klein een actie is, als deze kan worden omschreven als "doelgericht", zijn de voorwaarden van de actie noodzakelijk.

De mens beslist, bepaalt en kiest, zelfs wanneer hij impulsief lijkt te handelen.

Doelen, middelen en de schaal van waarden

Wanneer de persoon handelt, wordt het resultaat dat hij tracht te bereiken bekend als "doel" of "doel". Om te handelen moet de eerste plaats komen in een sfeer van ontevredenheid, dus de "end" is het decor voor deze ontevredenheid bestaat niet meer. Het middel is wat de persoon gebruikt om het resultaat te verkrijgen.

Vanwege de logische manier waarop het moet werken, identificeert de praxeologie de schaal van waarden van een persoon op basis van hun manier van kiezen. Als er iemand is onbeslist tussen twee keuzes, alsof je naar een voetbalwedstrijd of een concert, dat u te verkiezen boven de andere zal worden opgevat als de meest gewenste.

In gebieden zoals de economie is het belangrijk om dit te begrijpen, omdat het de consumptiepatronen van de bevolking verklaart; blijkbaar veel beslissingen lijken irrationeel, wanneer het is in feite een schaal van waarden meer wanneer die gebruiker is meestal niet altijd de meest winstgevende of praktische.

voorbeeld

We kunnen dit illustreren met een voorbeeld: een persoon met affiniteit voor de natuur probeert te sparen en besluit in zijn tuin te duiken in plaats van ervoor te betalen.

Als die persoon zijn best had gedaan om geld te verdienen, had hij iemand kunnen betalen om zijn tuin te repareren en zichzelf het harde werk te besparen. Deze persoon waardeert zijn interesse in planten echter meer dan in tijd of prijs.

referenties

1. Carreiro, O. (2012) De methode van de Oostenrijkse school: praxeology. Xoán de Lugo. Teruggeplaatst van xoandelugo.org
2. Kinsella, S. (2012). De andere velden van Praxeology. Mises Institute of Economics. Hersteld van mises.org
3. Potentieel BBP (2017) Kenmerken van Praxeology. Potentieel BBP. Hersteld van pibpotencial.com
4. Praxgirl (07/29/2011) Praxeology Aflevering 7: Schaal van waarden. Youtube. Opgehaald van youtube.com
5. Rothbard, M. (2012) Praxeology: de methodologie van de Oostenrijkse economie. Mises Institute of Economics. Hersteld van mises.org
6. Vargas, J. (s.f.) Praxeology: een denkbenadering van mens en maatschappij. Uniminuto. Hersteld van uniminuto.edu.co