Embryologie vergeleek geschiedenis en theorieën

de vergelijkende embryologie is een tak van embryologie die zich richt op contrasterende ontwikkelingspatronen in verschillende embryo's. Deze discipline vindt zijn oorsprong in afgelegen tijden, en begint vorm te krijgen in de geest van denkers als Aristoteles. Later, met de uitvinding van de microscoop en de juiste kleurtechnieken, begon het als een wetenschap te groeien.

Wanneer we spreken van vergelijkende embryologie, onvermijdelijk roepen de beroemde zin: ontogenie recapituleert fylogenese. Deze verklaring beschrijft echter niet nauwkeurig de huidige principes van vergelijkende embryologie en is uitgesloten.

Embryo's lijken op andere embryonale vormen van verwante soorten en lijken niet op volwassen vormen van andere soorten. Dat wil zeggen, een zoogdierembryo is niet vergelijkbaar met een volwassen vis, het is vergelijkbaar met een visembryo.

Comparatieve embryologie is gebruikt als bewijs van het evolutionaire proces. De voor de hand liggende homologieën die we bij de ontwikkeling van vergelijkbare groepen hebben waargenomen, zouden totaal onnodig zijn als een organisme geen modificatie van de ontogenese van zijn voorouder zou zijn.

index

• 1 Geschiedenis van vergelijkende embryologie
  • 1.1 Aristoteles
  • 1.2 William Harvey
  • 1.3 Marcello Malpighi
  • 1,4 Christen Pander
  • 1.5 Heinrich Rathke
• 2 Hoofdtheorieën in vergelijkende embryologie
  • 2.1 De recapitulatie: ontogenie recapituleert fylogenie
  • 2.2 De vier principes van Karl Ernst von Baer
• 3 referenties

Geschiedenis van vergelijkende embryologie

Aristoteles

De eerste studie gericht op vergelijkende embryologie dateert uit de tijd van Aristoteles, in de 4e eeuw voor Christus.

Dit wijsgeer en wetenschapper beschreef de verschillende mogelijkheden geboorten bij diersoorten, classificeren in eierleggende, indien ze zetten ei in viviparous, wanneer de foetus levend geboren of ovoviviparity, wanneer de productie van een ei geopende plaatsvindt binnen het lichaam.

Bovendien wordt Aristoteles ook gecrediteerd voor de identificatie van holoblastische en meroblastische segmentatiepatronen. De eerste verwijst naar het heelei die verdeeld in kleinere cellen, terwijl het patroon meroblástico slechts een deel van de eicel is bedoeld embryo, en het resterende gedeelte Vitelo.

William Harvey

De embryologische studies waren praktisch onbestaande meer dan tweeduizend jaar, totdat William Harvey in het jaar 1651 zijn motto aankondigde ex ovo omnia (allemaal uit het ei), waaruit blijkt dat alle dieren afkomstig zijn van een eicel.

Marcello Malpighi

Na de uitvinding van de microscoop krijgt de embryologie een nieuwe kleur. In 1672, onderzoekers bestudeerden de ontwikkeling Marcello Malpighi kippenembryo's met behulp van deze nieuwe optische technologie.

Malpighi eerst geïdentificeerd de neurale groeve, de somieten verantwoordelijk voor de vorming spieren, en hebben de circulatie van de aderen en slagaderen aangesloten op de dooierzak.

Christian Pander

Door de jaren heen en de uitvinding van de modernste kleurtechnieken begon de embryologie met sprongen te groeien. Pander wordt gecrediteerd voor de ontdekking van de drie kiemlagen met behulp van kippenembryo's: het ectoderm, endoderm en mesoderm.

Heinrich Rathke

Rathke observeerde de embryo's van verschillende dieren geslachten, en concludeerde dat embryo's van kikkers, salamanders, vissen, vogels en zoogdieren hadden geweldige gelijkenissen.

In meer dan 40 jaar onderzoek, Rathke identificeerde de pharynxbogen en de bestemming daarvan: vis vormen de kieuw apparaat, terwijl in zoogdieren vormen de kaak en oren.

Daarnaast beschreef hij de vorming van een reeks orgels. Hij bestudeerde ook het embryologische proces bij sommige ongewervelden.

Belangrijkste theorieën in vergelijkende embryologie

De recapitulatie: ontogenie recapituleert fylogenie

Een iconische uitdrukking in vergelijkende embryologie is: "ontogenie recapituleert fylogenie". Deze uitdrukking tracht de theorie van recapitulatie samen te vatten, verbonden aan Ernst Haeckel. De recapitulatie regeerde embryologie tijdens de 19e eeuw en een deel van de 20e eeuw.

Volgens deze theorie herinneren de staten van ontwikkeling van een organisme aan zijn fylogenetische geschiedenis. Met andere woorden, elke staat van ontwikkeling komt overeen met een voorouderlijke evolutionaire toestand.

Het uiterlijk van kieuw-achtige structuren in zoogdier embryo's is een van de feiten die verschijnen om de reprise te ondersteunen, omdat we ervan uitgaan dat de zoogdieren afstamming is ontstaan ​​uit een soortgelijke organisatie op de huidige vis.

Voor de voorstanders van recapitulatie werkt de evolutie door opeenvolgende staten toe te voegen aan het einde van de ontwikkeling.

Voor huidige evolutionaire biologen is het echter duidelijk dat evolutie niet altijd werkt door terminale toestanden toe te voegen en er zijn andere processen die morfologische veranderingen verklaren. Daarom accepteren biologen een bredere visie en deze uitdrukking is al uitgesloten.

De vier principes van Karl Ernst von Baer

Karl Ernst von Baer gaf een veel meer bevredigende verklaring voor de overeenkomsten van de embryo's, een uitdaging voor wat werd voorgesteld door Ernst Haeckel.

Een van zijn meest opmerkelijke bijdragen was om erop te wijzen dat de meest inclusieve kenmerken van een taxon in ontogenie voorkomen in plaats van de meer specifieke kenmerken - typisch voor orde of klasse, bijvoorbeeld.

Terwijl von Baer zijn onderzoek deed naar de vergelijkende embryologie, vergat hij twee embryo's te labelen. Hoewel hij een wetenschapper met een geoefend oog was, kon hij de identiteit van zijn monsters niet onderscheiden. Volgens von Baer kunnen "hagedissen, kleine vogels of zelfs zoogdieren" zijn.

Zo groepeerde de literatuur gewoonlijk de belangrijkste conclusies van deze onderzoeker in vier postulaten of principes, als volgt:

1. De algemene kenmerken van een groep zijn de eerste die verschijnt en vervolgens de meer gespecialiseerde kenmerken.

Als we twee embryo's van gewervelde dieren vergelijken, zullen we zien dat de eerste kenmerken die verschijnen, gerelateerd zijn aan 'een gewerveld dier zijn'.

Naarmate de ontwikkeling vordert, komen de specifieke kenmerken naar voren. Alle embryo's van vertebraten hebben notochord, vertakkingsbogen, ruggenmerg en een bepaald type vooroudernier. En dan de specifieke: haar, nagels, schubben, enz..

2. De minder algemene karakters ontwikkelen zich van de meer algemene

Als de ontwikkeling bijvoorbeeld begint, hebben alle gewervelde dieren een vergelijkbare huid. Vervolgens verschijnen de schalen in vissen en reptielen, veren in vogels of haren in zoogdieren.

3. Een embryo herinnert zich niet de volwassen stadia van de "inferieure" dieren, het beweegt zich steeds verder van hen af

De beroemde kieuwen van embryonale zoogdieren lijken niet op de kieuwspleten van volwassen vissen. Daarentegen lijken ze op de spleten van het visembryo.

4. De vroege stadium embryo van een soort nooit meer lijkt op "lagere" dieren, alleen gelijkenissen met vroege embryo's

De embryo's van een mens zullen nooit een toestand doormaken die lijkt op een vis of een vogel in zijn volwassen vorm. Ze zullen vergelijkbaar zijn met de embryo's van vissen en vogels. Hoewel deze verklaring vergelijkbaar is met de derde, verschijnt deze meestal als een aanvullend principe in de literatuur.

referenties

1. Brauckmann, S. (2012). Karl Ernst von Baer (1792-1876) en evolutie. International Journal of Developmental Biology, 56(9), 653-660.
2. Freeman, S., & Herron, J.C. (2002). Evolutionaire analyse. Prentice Hall.
3. Futuyma, D. J. (2005). evolutie . Sinauer.
4. Gilbert, S. F. (2005). Biologie van ontwikkeling. Ed. Panamericana Medical.
5. Monge-Nájera, J. (2002). Algemene biologie. EUNED.
6. Ridley, M. (2004). Evolution. Malden.
7. Soler, M. (2002). Evolutie: de basis van de biologie. Zuid-project.