Wat is een parafyletische groep?

de parafyletische groepen, in fylogenetische taxonomie of cladística, zij zijn degenen die een gemeenschappelijke voorouder en niet alle van zijn nakomelingen op te nemen. Er wordt gezegd dat de oudere groep parafyletisch is met betrekking tot de uitgesloten subgroep (en).

Een parafyletische groep is geen clade. Het is slechts een relatieve aanvulling van een of meer subklassen binnen een clade. Namelijk het is geen natuurlijke groep toe te schrijven aan de uitsluiting van om het even welk element (s).

Het typische voorbeeld van een parafyletische groep is die van Reptilia (reptielen). Dit taxon bevat de laatste gemeenschappelijke voorouder van reptielen en bijna alle afstammelingen van die voorouder.

Het bevat alle huidige organismen die traditioneel reptielen worden genoemd, evenals alle uitgestorven synapsen. Het is echter exclusief zoogdieren en vogels. Reptielen zijn dan parafyletisch met betrekking tot vogels en zoogdieren.

index

• 1 Controverses tussen cladistische en evolutionaire of traditionele scholen
  • 1.1 Criteria
  • 1.2 Normen
  • 1.3 Belangrijkste verschillen
• 2 Enkele implicaties van het strikte gebruik van cladistics
• 3 Een "mogelijke oplossing"
• 4 Enkele voorbeelden van parafyletische groepen
• 5 Referenties

Controverses tussen cladistische en evolutionaire of traditionele scholen

Volgens de fylogenetische taxonomie kan geen enkel nageslacht worden uitgesloten van een groep die hun voorouders bevat, zodat deze groep als geldig wordt beschouwd (monofyletisch). Als de uitsluiting optreedt, zou het resultaat een niet-natuurlijke groep zijn (paraphyletisch).

De school voor evolutionaire taxonomie vereist expliciet dat afstammelingen die heel verschillend zijn van hun voorouders in verschillende groepen moeten worden opgenomen. Beide scholen gebruiken echter vaak dezelfde termen, zoals 'monophyly', om verschillende ideeën aan te duiden.

criteria

De evolutionaire taxonomie vereist dan de overweging van twee criteria: gelijkenis en gemeenschappelijke afstamming voor classificatie. Deze twee criteria maken het mogelijk om de taxa te groeperen en te classificeren volgens het systeem van hiërarchieën van Linnaeus. Cladistics, ondertussen, accepteert slechts één criterium, namelijk gemeenschappelijke voorouders voor het definiëren van taxa.

standaarden

Evolutionaire taxonomie heeft een reeks normen ontwikkeld, zoals de International Code of Zoological Nomenclature. De cladistas lijken deze hulpmiddelen te willen gebruiken, maar volgens hun eigen regels.

Ze beschuldigen de codes van te wettig zijn, en tegelijkertijd te tolerant. In het eerste geval omdat het alle taxa dwingt om in willekeurige hiërarchische categorieën te passen. In het tweede geval, omdat het zou moeten gelden voor zowel monofyletische als parafyletische groepen.

Belangrijkste verschillen

In wezen is het verschil tussen cladistische en evolutionaire classificaties dat de eerste een enkele analytische methode en een enkel criterium voor classificatie aanvaardt, terwijl de laatste probeert verschillende methoden te incorporeren en een combinatie of alternatief gebruik van de criteria voor classificatie aanvaardt..

De eerste heeft het voordeel van strikte consistentie en eenvoud. Het tweede heeft het voordeel dat het de diversiteit en complexiteit van evolutionaire processen beter weergeeft.

Enkele implicaties van het strikte gebruik van cladistics

Als we accepteren dat alleen monofyletische groepen als geldig kunnen worden beschouwd en we weigeren heel verschillende afstammelingen van hun voorouders uit te sluiten, kunnen we verontrustende conclusies trekken.

We zouden bijvoorbeeld kunnen zeggen dat we allemaal "botvis" zijn. Inderdaad, we zijn afstammelingen van beenvissen met gelobde vinnen.

De oudergroepen hebben in sommige gevallen volgehouden samen met hun nakomelingen. De strikte toepassing van monophyly als criterium voor het uitvoeren van taxonomische systemen in dergelijke gevallen zou onhandelbaar zijn.

Het zou eenvoudigweg de goed gedefinieerde oudere monofyletische groepen kunstmatig verdelen, vanwege de toename van afstammelingen. Of forceer om groepen afstammelingen te maken die delen van oudere groepen bevatten.

Dat wil zeggen, taxa gedefinieerd volgens het criterium van monophyly zou niet noodzakelijkerwijs meer "natuurlijk" zijn dan parafyletische taxa.

Het groeperen van bovenliggende taxa met onderliggende taxa zal heterogene monofyletische taxa in veel karakters creëren. Dergelijke taxa zullen niet gemakkelijk te diagnosticeren zijn, wat de haalbaarheid van het toepassen van taxonomische hulpmiddelen zal verminderen.

Het meest opvallende voorbeeld is het uiteenvallen van de traditionele groep "Reptilia", evenals de creatie van de term "AveDinosaurs" voor vogels.

Een strikte toepassing van monophyly op groepstaxa is dan problematisch. De bouwmethoden van veel gebruikte bomen resulteren in een te sterke abstractie. Bovendien maken ze een te vereenvoudigde visualisatie van evolutionaire processen mogelijk.

Sommige auteurs wijzen er zelfs op dat als paraphyletische taxa worden afgewezen, de hele classificatie zal instorten op het geslacht van de familie, het geslacht en uiteindelijk op soortniveau..

Een "mogelijke oplossing"

De taxonomen Mayr en Bock stelden in 2002 een alternatief concept voor van de "Darwinistische" evolutionaire classificatie. Volgens dit moeten twee criteria worden overwogen: gelijkenis en gemeenschappelijke afstamming.

Daarom zal de geordende groepering van groepen organismen in klassen worden gedaan op basis van hun overeenkomst met hun "afgeleide evolutionaire afstammeling". De integratie van beide criteria vermijdt de creatie van groeperingen door overeenkomsten te gebruiken die zijn afgeleid van een parallelle of convergente evolutie.

Echter, het probleem dat de herkenning van overeenkomsten van een oudere oudergroep mogelijk maakt die parallel naast de afgeleide groep bestaat, blijft bestaan.

Volgens dit voorstel zou monophyly dus niet "het criterium" zijn dat gebruikt zou moeten worden in de definitie van taxonomische groepen, maar zou het een ander hulpmiddel zijn..

Dit criterium kan alternatief of aanvullend met andere criteria worden gebruikt. Vervolgens moet het gebruik ervan worden beslist in het geval.

Enkele voorbeelden van parafyletische groepen

Prokaryoten (eencellige vormen die een kern missen) zijn een parafyletische groep. De eukaryoten (organismen met de ware kern) stammen af ​​van een voorouder die een kern ontbeerde.

Het "kernloze" karakter is dan plesiomorf (voorouderlijk) en het "kern" -karakter is apomorf (afgeleid van de voorouderlijke staat). De uitsluiting van een groep organismen met genucleëerde cellen uit de groep van Prokaryoten, zet vervolgens de laatste groep in paraphyletisch ten opzichte van de uitgesloten groep..

Volgens recente studies zijn schaaldieren een parafyletische groep omdat het geen Hexapods (insecten) omvat. DNA-analyse toont aan dat terrestrische insecten (Hexapoda) nauwer verwant zijn met Crustacea in het water dan met duizendpoten en millipedes op het land (Myriapoda). De Hexápodos vormen een broedgroep van de Xenocarida (Cephalocarida en Remipedia).

De verschillende fyla in het koninkrijk van schimmels (schimmels) zal parafyletisch zijn met betrekking tot de polyfyletische groep van de Deuteromycetes. Deuteromyceten of onvolmaakte schimmels zijn organismen waarvan de seksuele reproductiefase onbekend is.

Het is een kunstmatige groep, die de soorten bevat die niet in de andere groepen schimmels kunnen worden gevonden, omdat de classificatie voornamelijk gebaseerd is op personages die alleen in de seksuele fase aanwezig zijn.

Totdat de "natuurlijke" taxonomische locatie van alle soorten die in dit taxon zijn opgenomen nog wordt opgehelderd, kan de resterende taxa niet als monofyletisch worden beschouwd..

referenties

1. D. Aubert (2015). Een formele analyse van fylogenetische terminologie: naar een heroverweging van het huidige paradigma in de systematiek. Phytoneuron.
2. D. Baum (2008). Een fylogenetische boom lezen: de betekenis van monofyletische groepen. Natuureducatie.
3. R.K. Brummitt (2006). Ben ik een benige vis? taxon.
4. E. Hörandl (2006). Parafyletische versus monofyletische taxa-evolutionaire versus cladistische classificaties. taxon.
5. Parafylie. In Wikipedia. Teruggeplaatst van: en.wikipedia.org/wiki/Paraphyly
6. C.J. Regier, W.J., Shultz, A. Zwick, A. Hussey, B. Ball, R. Wetzer, J.W. Martin & C.W. Cunningham (2010). Geleedpotige relaties onthuld door fylogenomische analyse van nucleaire eiwitcoderende sequenties. natuur.