Wat is een simpele reactie? (Met voorbeelden)

een symplesiomorfie, in cladistterminologie verwijst het naar een voorouderlijk karakter gedeeld door twee of meer taxa. Dat wil zeggen, deze eigenschap valt samen met degene die wordt verondersteld aanwezig te zijn in de gemeenschappelijke voorouder van beide groepen.

Simpleiomorfies zijn soorten plesiomorfieën, die worden gedefinieerd als voorouderlijke karakters. Deze term is in tegenstelling tot die van apomorfisme - afgeleide karakters of evolutionaire nieuwigheden. Op dezelfde manier is de term simpleiomorfie tegengesteld aan die van synapomorfie - een gedeeld afgeleide karakter.

Volgens de cladist-classificatieschool mogen de van de voorouder afkomstige afgeleide tekens niet worden gebruikt om groepen te definiëren, omdat dit zou resulteren in een parafyletische groepering.

index

• 1 Wat is een simpleiomorfie?
• 2 Voorouderlijk karakter vs. voorouderlijke soorten
  • 2.1 Hoe ze te onderscheiden?
• 3 Eenvoudige syndromen en parafyletische groepen
  • 3.1 Reptielen
  • 3.2 Apterygota en Pterygota
• 4 voorbeelden
  • 4.1 Hemicordated en chordaat
  • 4.2 De monotremes
• 5 Referenties

Wat is een simpele reactie??

In het cladisme wordt een polariteit toegeschreven aan de verschillende karakteristieken die aanwezig zijn in organische wezens. Er zijn dus afgeleide karakters en voorouderlijke karakters. De eerste hiervan staat bekend als apomorf, terwijl de voorouderlijke staat plesiomorf is.

Als meer dan één taxon de voorouderlijke staat weergeeft, is het personage een simpleiomorfie - omdat het wordt gedeeld. Analoog zijn de gedeelde afgeleide kenmerken synapomorfieën.

Deze termen zijn van relatief nut en hangen af ​​van de "positie" of diepte van de fylogenetische boom die de lezer neemt.

Bijvoorbeeld, in de scheiding tussen de kaak en niet-kaak, vertegenwoordigt het ontbreken van de structuur het voorouderlijke karakter, terwijl de aanwezigheid van kaken als afgeleide wordt beschouwd. Maar als ik twee groepen zoogdieren vergelijk, bijvoorbeeld katten en honden, zal de kaak een voorouderlijk karakter hebben.

Voorouderlijk karakter vs. voorouderlijke soorten

Het lezen van fylogenetische bomen is onderhevig aan een reeks misverstanden. Een van de meest voorkomende is om aan te nemen dat deze grafische weergave informatie verschaft over de primitieve of geavanceerde toestand van de soort die daar wordt vertegenwoordigd.

Op deze manier verschaffen fylogenetische bomen ons informatie over de evolutionaire geschiedenis van organische wezens, met de nadruk op de tekens. Dat wil zeggen, het kan ons niet vertellen of een soort voorouderlijk of afgeleid is, maar als we deze karakterstoestanden in kwestie kunnen afleiden.

Stel je bijvoorbeeld voor dat we de aminozuren in een eiwit kunnen rangschikken dat in de gorilla, de bonobo, de chimpansee en de mens aanwezig is. In deze hypothetische sequentie presenteren alle genoemde organismen de valine-aminozuurrest, terwijl de chimpansee glutaminezuur op zijn plaats presenteert.

In dat geval zouden we kunnen aannemen dat de meest mogelijke hypothese - volgens het principe van spaarzaamheid, ook wel het scheermes van Occam genoemd, dat het minste aantal evolutionaire veranderingen vereist - is dat de valine het voorouderlijk karakter is en dat iedereen het van hem heeft geërfd gemeenschappelijke voorouder Bij chimpansees veranderde het karakter echter.

Hoe ze te onderscheiden?

Een bijna universele methode voor het onderscheid tussen beide toestanden van het personage is de vergelijking met een externe groep, volgens het volgende principe: als verschillende toestanden van een kenmerk in twee groepen voorkomen, is het zeer waarschijnlijk dat de manifestatie die wordt gevonden in zijn naaste verwant, is de voorouderlijke.

De simpleiomorfieën en parafyletische groepen

In het cladisme worden fylogenetische relaties afgeleid met behulp van strikt synapomorfieën of gedeelde afgeleide karakters.

Het gebruik van deze eigenschap leidt tot de vorming van monofyletische groeperingen - de gemeenschappelijke voorouder van de groep, meer alle zijn nakomelingen. De resulterende fylogenetische hypothese wordt uitgedrukt in een grafiek genaamd cladogram.

Als we groepen met behulp van simpleiomorfies wilden vastleggen, zou het resultaat parafyletisch zijn. Neem bijvoorbeeld reptielen en gevleugelde en vleugelloze insecten

reptielen

Een huid met schubben is een voorouderlijk kenmerk dat wordt gedeeld door schildpadden, krokodillen, hagedissen en bondgenoten. Schalen droegen eeuwenlang bij aan misverstanden in de taxonomie. Tegenwoordig hebben we dankzij het fossiele, moleculaire en morfologische bewijs kunnen concluderen dat reptielen geen clade vormen (een monofyletische groep).

Waarom zijn reptielen parafyletisch? Omdat krokodillen meer verwant zijn aan vogels, dan aan slangen en hagedissen, bijvoorbeeld. Volgens deze gedachtegang is het meer dan duidelijk dat vogels deel uitmaken van de reptielen.

Apterygota en Pterygota

Bij insecten kunnen we een zeer intuïtieve scheiding tot stand brengen tussen de vertegenwoordigers die geen vleugels hebben en die geen vleugels hebben - in respectievelijk Apterygota en Pterygota.

In de loop van de evolutie ontwikkelden insecten, die voorheen geen vleugels hadden, deze structuren. Daarom is het hebben van vleugels geen voorouderlijk karakter, terwijl de vleugels de afgeleide staat vertegenwoordigen.

Deze twee groepen hebben geen taxonomische geldigheid. Apterygota vertegenwoordigt een parafyletische groep, omdat het gebaseerd is op een gemeenschappelijke voorouderlijke eigenschap: de afwezigheid van vleugels.

Net als bij reptielen zijn er insecten zonder vleugels die meer verwant zijn aan gevleugelde varianten dan met andere soorten zonder vleugels.

Deze voorbeelden illustreren duidelijk hoe het gebruik van gedeelde afgeleide tekens ons bewijs van echte verwantschapsrelaties geeft, terwijl het gebruik van eenvoudige symbologieën niet.

Voorbeelden

Hemicordated en chordate

De parafyletische groep van de "procordados" wordt gevormd door hemicordados, urocordados en cefalocordados. Deze organismen worden geclassificeerd door de aanwezigheid van primitieve karakters.

Als u een monofyletische groepering wilt vormen, moet u rekening houden met apomorfe karakters, die duidelijk de urocordados, cefalocordados en vertebraten verenigen. Deze vormen de clade van de chordaten.

De hemicordaten worden gekenmerkt door de aanwezigheid van een stomomocorda, waarvan men lange tijd dacht dat die op een echte notochord leek, maar het huidige bewijs heeft duidelijk gemaakt dat dit niet het geval is. Bovendien hebben ze kieuwspleten en een dorsaal zenuwsnoer.

Daarentegen worden chordaten gekenmerkt door een notochord, een hol dorsaal zenuwkoord en kieuwspleten. Deze kenmerken kunnen gedurende de hele levensduur van het individu worden aangepast, maar ze zijn nog steeds een diagnose van de groep.

De monotremes

De monotremes hebben een interessant mengsel van plesiomorfe kenmerken, die doen denken aan reptielen en apomorf, kenmerkend voor zoogdieren. Deze organismen zijn echter sterk aangepast aan een semiaquatische levensstijl of mierconsument, waardoor het moeilijk is om de karakters te analyseren.

De schedel van de leden van de groep vertoont bijvoorbeeld plesiomorfe kenmerken, maar deze verschillen in piekmorfologie. De snuit heeft een lang bot dat wordt gevonden in reptielen, terapsiden en xenarthra's. Het ventrale oppervlak van de schedel heeft structuren die resten van reptielachtige kenmerken kunnen zijn.

referenties

1. Ax, P. (2012). Meercellige dieren: een nieuwe benadering van de fylogenetische orde in de natuur. Springer Science & Business Media.
2. Barrientos, J.A. (Ed.). (2004). Praktische cursus entomologie. Autonome Universiteit van Barcelona.
3. Campbell, N. A. (2001). Biologie: concepten en relaties. Pearson Education.
4. Contreras Ramos, A. (2007). Systematiek, de basis van kennis van biodiversiteit. UAEH.
5. Kielan-Jaworowska, Z., Luo, Z. X., & Cifelli, R. L. (2004). Zoogdieren vanaf het tijdperk van dinosaurussen: oorsprong, evolutie en structuur. Columbia University Press.
6. Losos, J. B. (2013). De gids van Princeton voor evolutie. Princeton University Press.
7. Molina, E. (2017). micropaleontologie. Persen van de Universiteit van Zaragoza.
8. Withers, P.C., Cooper, C.E., Maloney, S.K., Bozinovic, F., & Cruz-Neto, A.P. (2016). Ecologische en omgevingsfysiologie van zoogdieren. Oxford University Press.