Wat zijn de Gregarious Associations?

de groepsgebonden verenigingen zijn die relaties binnen dezelfde soort waarin hun individuen een gemeenschappelijk leven hebben, of dat nu binnen korte of langere tijd is.

Meestal hebben deze associaties drie essentiële doelen en domineren ze allemaal volgens de soort in kwestie: een, het zoeken en verkrijgen van voedsel; twee, migraties naar meer gastvrije landen; en drie, de reproductie, verdediging en overleving van het dier.

Gezegd op een meer globale manier, zijn sociabele associaties die die gemeenschapszin uitoefenen, wat de neiging is van bepaalde soorten dieren om in een groep te leven, met anderen van hun eigen soort.

Deze groep kan verschillende niveaus van complexiteit hebben en hun relaties variëren afhankelijk van het doel van hetzelfde, dat een kudde, een school of een kudde kan zijn. In ieder geval wordt een principe van samenwerking gevolgd waarin individuen het collectief helpen.

Gezellige associaties kunnen echter komen met andere soorten associaties, zoals koloniale of hiërarchische associaties, die ook gebaseerd zijn op cooperativisme maar zeer specifieke kenmerken hebben.

Gelukkig maken de bijzondere kenmerken van verschillende dieren het mogelijk dat het niet erg moeilijk is om een ​​onderscheid te maken tussen een soort van de otr en, bijgevolg, tussen zijn verschillende intraspecifieke relaties.

Verschillen met andere soorten groepsrelaties

Zoals gezegd, een groepsgebonden associatie is niet hetzelfde als een koloniale of hiërarchische associatie, of een andere. Veel dieren in het wild hebben hun mede-religieuzen nodig om te leven en te overleven in hun omgeving, of om te worden opgegeten door roofdieren.

Deze associaties hebben echter verschillende punten waarmee ze verschillen; punten waarmee de soort natuurlijk in zijn geheel wordt gedefinieerd, buiten de uitzonderingen op de bestaande regels.

Per definitie impliceren koloniale associaties een groep zoals in de kudden. De kolonisten hebben echter individuen die bij dezelfde ouder beginnen, met wie zij hun habitat en hun fysieke ruimte delen (hun lichamen zijn aan elkaar gekoppeld).

In zeekoralen zijn deze associaties bijvoorbeeld koloniaal en niet sociabel omdat deze soorten op dezelfde zeebodem leven, ze hebben dezelfde bron van voortplanting en hun exemplaren zijn niet gescheiden.

Hetzelfde kan worden waargenomen met seksuele associaties. Hier bestaat de groep niet, behalve om te reproduceren, maar het is zo'n kleine groep dat het geen sociabele associatie kan zijn omdat het een koppel is.

Een voorbeeld hiervan is bij de leeuwen, waarbij het mannetje zich aansluit bij het vrouwtje om hun baby's later te krijgen. De seksuele vereniging is daarom niet veelzijdig, maar alleen tussen een man (alfa) die het vrouwtje ontmoet om zijn soort te bestendigen.

In het geval van familieorganisaties is de groep niet zoals de groepsverbonden, omdat de kern wordt gemaakt door een familie en niet de convergentie van hen of hun individuen; familie die trouwens meestal wordt gevormd door de vader, de moeder en de nakomelingen in een afgebakende ruimte die is gescheiden van de andere families binnen dezelfde soort.

Dit komt vaak voor bij veel vogels, die het territorium markeren waar hun nest is, dat ze verdedigen en waarin ze de eieren uitbroeden.

Op deze manier komen hiërarchische associaties het tapijt binnen omdat ze gemakkelijk kunnen worden verward met gezellige dragers. Het is waar dat zowel de focusgroep, maar alleen in de hiërarchische arbeidsverdeling daar, commandostructuur en anatomische verschillen in hun leden die waarneembaar met het blote oog zijn.

Dit gebeurt met de bijen, waarbij de arbeiders voor de kolonie werken en worden voorgezeten door een koningin wiens fysieke aspect heel verschillend is van die van hen, zowel qua grootte als qua functies..

Dus, en rekening houdend met het bovenstaande, zijn de gezellige relaties zelf groepsrelaties zoals koloniaal, seksueel, familie en hiërarchisch.

Alleen een relatie kan echter strikt kuddiaal zijn zolang zijn individuen geen fysieke unie onder elkaar hebben, niet worden gereduceerd tot louter een reproductieve handeling, niet worden ingesloten in geïsoleerde kernen en, bovenal, geen samenleving hebben die wordt beheerst door kasten of carrière ladders.

Voorbeelden van gezellig soorten

insecten

De monarchvlinder (Danaus plexippus) is een duidelijke demonstratie en een van de uitzonderlijke gevallen van gezelschap in insecten (vaak hebben veel van hen hiërarchische relaties, zoals mieren en verschillende soorten coleoptera).

Deze vlinder staat bekend om zijn jaarlijkse emigratie, die lange afstanden aflegt tijdens zijn vlucht en wordt uitgevoerd door miljoenen individuen, in een cyclisch proces dat zijn ups en downs heeft tussen de territoria van Mexico, de Verenigde Staten en Canada..

gevogelte

Trekvogels zijn een uitstekend voorbeeld van wat groepsrelaties zijn; sommige hebben een migratie over korte afstanden, terwijl andere een migratie over lange afstanden hebben.

Een daarvan is de witkopige gors (Branta leopsis). Deze ganssoort, behorend tot de chordaten die de Noord-Atlantische Oceaan bevolken, migreert in het najaar en maakt, zoals met zijn soort gebeurt, een vlucht naar een specifieke bestemming die plaatsvindt in een groep.

zoogdieren

Sommige zoogdieren dienen om de groepsrelaties uit te leggen, omdat ze tot deze categorie behoren. De Afrikaanse olifant (Loxodonta africana), hoewel het een geïsoleerd gedrag onder volwassenen heeft, is er de mogelijkheid om in groepen naar verre gebieden te reizen waar water is om het tekort aan droog seizoen te weerstaan.

Bij mensen is deze categorie veel besproken en schrijvers zoals Richard Dawkins hebben erop gewezen dat hij zich gedraagt ​​als een "zelfzuchtige medewerker".

vis

Noteer op dit punt de trekvissen en al degenen die zich verplaatsen in scholen (of scholen vissen) met verschillende doelen. Onder hen is de gewone haring (Clupea harengus), een vis uit de clupeidefamilie die in zeer grote groepen beweegt.

Er werd aangenomen dat ze dat doen om te profiteren van alle mogelijke energie en ook om de hoeveelheid voedsel geconsumeerd, die niet konden worden opgevangen door alleen een haring te maximaliseren.

referenties

1. Allaby, Michael (2003). Een woordenboek van zoölogie. Oxford: Oxford University Press.
2. Batra, Suzanne W.T. (1968). "Gedrag van sommige sociale en solitaire Halictine-bijen in hun nest: een vergelijkende studie (Hymenoptera: Halictidae)". Journal of the Kansas Entomological Society, 41 (1), pp. 120-133.
3. Burton, Maurice en Burton, Robert (1969). International Wildlife Encyclopedia (21 vols.). Singapore: Marshall Cavendish.
4. Crespi, Bernard J. en Yanega, Douglas (1995). "The Definition of Eusociality". Gedragsecologie, 6 (1), pp. 109-115.
5. Dawkins, Richard (2006). Het egoistische gen. Oxford: Oxford University Press.
6. Russell, Bertrand (2002). Menselijke samenleving: ethiek en politiek, derde editie. Madrid: voorzitter.
7. Verma, Ashok (2015). Principes van dierlijke taxonomie. Oxford: Alpha Science International Limited.
8. Wilson, Edward O. (1971). The Insect Societies. Massachusetts: Belknap Press of Harvard University Press.