Wat zijn de regels van de wetenschappelijke methode?

de regels van de wetenschappelijke methode die voor de juiste toepassing belangrijker zijn, zijn reproduceerbaarheid en weerlegbaarheid.

De wetenschappelijke methode is een procedure die wordt gebruikt voor het uitvoeren van wetenschappelijk onderzoek naar empirische natuurverschijnselen waarin een degelijke kennis van het bestudeerde fenomeen kan worden vastgesteld..

Deze methode bestaat uit een reeks stappen die, wanneer ze binnen een onderzoek worden gevolgd, de productiviteit verhogen en het perspectief verbeteren van degenen die het uitvoeren..

De wetenschappelijke methode is gebruikt om ervoor te zorgen dat de resultaten van de onderzoeken kunnen worden ondersteund door empirisch bewijs dat door de wetenschappelijke gemeenschap in het algemeen kan worden geverifieerd. Daar ligt het belang ervan.

Bovendien biedt het de verschillende takken van de wetenschap een gemeenschappelijke manier om de algemene wetenschappelijke principes te begrijpen en te communiceren die door iedereen zullen worden gebruikt.

De American Association for the Advancement of Science (AAAS voor de afkorting in het Engels), een van de grootste en meest prestigieuze wetenschappelijke verenigingen in de wereld, is bepaald dat binnen de wetenschappelijke methodologie, wetenschappelijke methode, die algemeen van aard, in combinatie met de gespecialiseerde technieken van elke wetenschap in het bijzonder voor de productie van kennis.

Belangrijkste regels van de wetenschappelijke methode

De wetenschappelijke methode heeft een set van regels die alle onderzoek en experimenten moeten voldoen, die ervoor moeten zorgen dat de resultaten voldoen aan de noodzakelijke criteria om te worden erkend als de wetenschappelijke kennis, dat wil zeggen, kennis ondersteund door bewijs.

Deze regels zijn de reproduceerbaarheid en de weerlegbaarheid.

reproduceerbaarheid

De eerste regel is reproduceerbaarheid. Het is het proces waarbij de procedure, de bewijzen en de resultaten verkregen in een onderzoek openbaar en transparant worden gemaakt, zodat ze toegankelijk worden gemaakt voor de wetenschappelijke gemeenschap in het algemeen..

De geloofwaardigheid van de wetenschappelijke verklaringen is gebaseerd op het bewijsmateriaal dat hen ondersteunt, omdat deze zijn verkregen via een bepaalde toegepaste methodologie, een reeks verzamelde en geanalyseerde gegevens en de interpretatie ervan.

Daarom zullen de beginselen die zijn vastgesteld op basis van een onderzoek dat bij verschillende gelegenheden kan worden gereproduceerd en dezelfde resultaten opleveren, betrouwbare beginselen zijn.

In het bovenstaande is het belang van deze regel van belang, omdat het, wanneer het wordt toegepast, het mogelijk maakt onderzoeksprocedures te verspreiden en bekend te maken bij andere onderzoekers, en dit stelt hen in staat om dezelfde processen te ervaren en ze dus te controleren.

Bij toepassing van de wetenschappelijke methode is het noodzakelijk dat het onderzoek en alle methodologie die erin wordt gebruikt, vervolgens kan worden beoordeeld, bekritiseerd en gereproduceerd. Alleen op deze manier kunnen uw resultaten geloofwaardig zijn.

Zonder deze transparantie die de regel van reproduceerbaarheid mogelijk maakt, konden de resultaten alleen geloofwaardigheid bereiken op basis van het vertrouwen dat in de auteur bestaat, en transparantie is een middel dat superieur is aan vertrouwen.

weerlegbaarheid

De refutabilidad is een regel waarin wordt vastgesteld dat elke echt wetenschappelijke verklaring vatbaar is voor weerlegging.

Als in de wetenschap absolute waarheden werden vastgesteld, zou dit impliciet bevestigen dat de bewezen kennis nooit in de toekomst kan worden tegengesproken.

De wetenschappelijke methode verwerpt het bestaan ​​van deze mogelijkheid, omdat men denkt dat een manier van tegenspreken, met experimenten, specifieke of geïsoleerde delen van een onderzoek altijd kan worden bedacht..

Dit zou andere resultaten opleveren dan verwacht, en daarmee zou een onmogelijkheid en relativiteit ontstaan ​​bij het vaststellen van wetenschappelijke kennis..

Daarom is de wenselijke status van een wetenschappelijke verklaring altijd die van "niet weerlegd", en niet die van "is volledig geverifieerd". In de mate dat een wetenschappelijke claim meerdere analyses, kritieken en experimenteerprocessen overschrijdt die specifiek zijn bedoeld om het tegenspreken, zal het in toenemende mate de betrouwbaarheid ervan controleren en versterken.

Een ander belangrijk aspect van deze regel is dat, aangezien wetenschappelijke kennis is gebaseerd op experimentele demonstratie, de weerlegbaarheid van een wetenschappelijke verklaring alleen mogelijk is, op dezelfde manier, door ervaring..

Als een postulaat door ervaring niet kon worden ontkend, zou het dus niet echt een rigoureus postulaat zijn.

Een veelvoorkomend voorbeeld om dit te illustreren is het volgende: de uitspraak "morgen zal regenen of niet regent hier" kan niet worden bevestigd of weerlegd empirisch, en daarom zou de regel van falsifieerbaarheid niet van toepassing, volgens welke, moet elke verklaring vatbaar zijn weerlegbaar zijn.

Op dezelfde manier dat een theorie alleen kan worden bewezen op basis van bewijs dat tijdens experimenten is geproduceerd, kan een waarlijk wetenschappelijke verklaring niet zo worden geformuleerd dat het onmogelijk is om het te weerleggen door middel van experimenten.

Elke wetenschappelijke verklaring moet voldoen aan de eis van de regel inzake weerbaarheid en als dat niet het geval is, kan niet worden aangenomen dat deze voldoet aan de criteria van de wetenschappelijke methode..

conclusie

Concluderend, de wetenschappelijke methode, bestaande uit de regels van reproduceerbaarheid en falsifieerbaarheid garandeert een onderzoeker in het proces van het oplossen van het probleem ontstaan ​​stal gevolg waard om betrouwbaar in de wetenschappelijke.

Door middel van deze regels, de wetenschappelijke methode heeft als doel om een ​​model van studie, onderzoek en werk van die wij leveren accurate antwoorden, binnen de mate van het mogelijke te bouwen, een aantal vragen ons af te vragen over de volgorde waarin de natuur en al zijn componenten.

De toepassing van de wetenschappelijke methode om dit doel te bereiken zal krediet te verlenen aan ons werk dat is verricht rigoureuze en wetenschappelijk verantwoorde wijze, en dus hun resultaten zullen een aanvaardbaar niveau van betrouwbaarheid en acceptatie hebben.

referenties

1. CAMPOS, P.; BAZÁN, B.; SANMARTÍ, N.; TORRES, M.; MINGO, B.; FERNÁNDEZ, M .; BOIXADERAS, N.; DE LA RUBIA, M .; RODRÍGUEZ, R.; PINTO, R. & GULLÓN, M. (2003). Biologie 1 [Online]. Opgehaald op 27 juni 2017 op het World Wide Web: books.google.com
2. CAREY, S. (2011). Een beginnershandleiding voor een wetenschappelijke methode [Online]. Betreden op 28 juni 2017 op het World Wide Web: books.google.com
3. FOUREZ, G. (1994). De constructie van wetenschappelijke kennis: sociologie en ethiek van de wetenschap [Online]. Opgeroepen op 3 juli 2017 op het World Wide Web: books.google.com
4. GAMA, M. (2004).  Biologie 1 [Online]. Betreden op 28 juni 2017 op het World Wide Web: books.google.com
5. GAUCH, H. (2003). Wetenschappelijke methode in de praktijk [Online]. Betreden op 28 juni 2017 op het World Wide Web: books.google.com
6. Natuur Menselijk gedrag (2017). Een manifest voor reproduceerbare wetenschap [Online]. Opgeroepen op 5 juli 2017 op het World Wide Web: nature.com
7. SCHUSTER, G. (2005). Hoofdstuk VI - Uitleg en weerlegbaarheid [Online]. Ontvangen op 5 juli 2017 op het World Wide Web: biblioteca.clacso.edu.ar.