20 Voorbeelden van betoog van autoriteit

een duidelijk voorbeeld van autoriteitsargument is wanneer we het beroemde gezegde horen "ongeacht wat de persoon (instelling / persoon) zegt gaat naar de mis", wat aangeeft dat de persoon / instelling min of meer gelijk heeft, niemand zou het moeten weerleggen. 

Een autoriteitsargument is er een die de goedkeuring heeft van een hogere instelling of autoriteit die bevoegd is om als waar te worden beschouwd. De juistheid of sterkte van dit argument hangt af van het belang en de geloofwaardigheid van de autoriteit die het steunt.

Een manier om zijn kracht te illustreren zou zijn door literaire beroemdheden. Op deze manier zou een bevestiging door Cervantes meer geloofwaardigheid hebben dan een gemaakt door Gabriel García Márquez. Evenzo zal het argument van García Márquez meer invloed hebben dan dat van een schrijver van mindere categorie (Walton, 1997).

Dit is hoe het verondersteld wordt dat mensen met een lagere status binnen een tak van kennis argumenten van mindere sterkte zullen uitzenden. Daarom zal wat de tijdschriftverkoper van een kiosk zegt nooit vergelijkbaar zijn met het argument van Cervantes.

Het argument van autoriteit wordt gedefinieerd als dat wat gebaseerd is op de waardering en getuigenis van beroemdheden, autoriteiten of specialisten in een bepaald onderwerp.

Op deze manier kunnen teksten en essays worden geschreven waarin de argumenten van autoriteit van experts worden overgenomen, waardoor onze aanpak wordt versterkt en anticiperend op mogelijke tegengestelde beoordelingen die kunnen worden weerlegd met behulp van de ideeën van experts in het onderwerp (Archieboy Holdings, 2017).

20 duidelijke voorbeelden van autoritaire argumenten

De structuur van een autoriteitsargument is altijd hetzelfde: een affirmatie "X" is waar omdat "Y" een autoriteit is over het onderwerp. Op deze manier wordt verondersteld dat het argument waar is gezien het feit dat de mening van "Y" objectief gefundeerd is en dat het voldoende informatie en geloofwaardigheid heeft om gelijk te hebben (REDENENBRONNEN, 2008).

Meestal wanneer "Y" een autoriteitsargument afgeeft, moet dit als waar worden beschouwd, ook al is dat argument niet noodzakelijk waar en is het een misvatting.

1- In de gemeente Quibdó, in de Colombiaanse Stille Oceaan, is er sprake van ernstige ondervoeding, volgens de meest recente gegevens van de FAO (Voedsel- en Landbouworganisatie van de Verenigde Naties).

2- Volgens de gegevens verstrekt door de Wereldbank en de Inter-Amerikaanse Ontwikkelingsbank, is gedurende het laatste decennium de munteenheid in Venezuela gedevalueerd met ongeveer 700%.

3- Onwetendheid is het enige kwaad, volgens Socrates.

4- Volgens de Griekse filosoof Plato zijn er twee werelden, een tastbare die door de zintuigen kan worden ervaren, en een andere wereld die alleen met het denken kan worden ervaren en die bekend staat als de ideeënwereld..

5- Het WWF beweert dat het behoud van bossen bijdraagt ​​aan het verminderen van de schade veroorzaakt door klimaatverandering.

6- Kinderen die vanaf hun kindertijd worden gestimuleerd, hebben meer kans om te slagen zodra het schoolleven begint, volgens UNICEF.

7- De danslerares vertelde haar studenten dat vrouwen dol zijn op mannen die weten hoe te dansen.

8- De paus zegt dat priesters water in wijn kunnen veranderen en vis kunnen vermenigvuldigen. Omdat de paus niet liegt, moet dit waar zijn.

9- De huisarts vertelde zijn patiënt dat elke dag het drinken van een glas hartziekte helpt voorkomen en een goede bloedsomloop bevordert.

10- Tiger Woods zegt dat de beste manier om een ​​goede golfer te worden, het eten van een appel is, elke dag op een lege maag.

11- Mijn voedingsdeskundige zegt dat om gezond te zijn, ik elke dag een ontbijt met melkchocolade moet eten.

12- Een milieudeskundige bevestigt dat het broeikaseffect een uitvinding van de overheid is en dat we gewoon geconfronteerd worden met een hittegolf zoals die zich heeft voorgedaan tijdens het Krijt tijdperk.

13- Mijn tandarts zegt dat ik, om tandbederf te voorkomen, mijn tanden drie keer per dag moet wassen en na elke maaltijd moet flossen.

14- De beste manier om aardappelen te pellen is om ze drie uur te laten weken voordat je ze met een goede chuchillo snijdt, volgens de beste Franse chef-kok.

15 - Freud zegt dat alle vrouwen lijden aan Electra-complex.

16 - Volgens Gabriel García Márquez is schrijven de belangrijkste emotie van het leven van de mens en elk verhaal verdient het om verteld te worden.

17- Mijn optometrist zegt dat mensen met blauwe ogen beter zien dan mensen met groene ogen.

18 - Volgens Cristiano Ronaldo is discipline en doorzettingsvermogen de beste manier om een ​​goede voetballer te zijn.

19- De schoolkok zei tijdens de lunch dat het beste ingrediënt om eten te bereiden liefde was.

20- Mensen die sporten, hebben gezonder en langer leven, volgens mijn arts.

Bewijs van autoriteit of "Magister Dixit"

Het argument van autoriteit is bekend onder de Latijnse term "Magister Dixit", wat "de leraar zegt" betekent. Daarom wordt dit type argument als onweerlegbaar beschouwd, omdat het afkomstig is van een expert in het veld. Dit type argument is alleen redelijk als het niet nodig is om de juistheid van de verklaring te verifiëren (softschools.com, 2017).

Op deze manier wordt het autoriteitsargument als een misvatting beschouwd, omdat het gebaseerd is op een gevoel en de factoren die de autoriteit bepalen van de persoon die het argument afgeeft..

Er wordt gezegd dat het een misvatting is omdat het argument van de autoriteit gebaseerd is op de overtuigingen van een autoriteit en dat die autoriteit soms verkeerde of valse overtuigingen kan hebben (Cline, 2015).

Aan de andere kant, omdat het argument van de autoriteit zinvol is, moet het worden gekoppeld aan het onderwerp waar het over handelt, dus het zou geen zin hebben om een ​​beroemde wetenschapper te citeren om over religie of politiek te praten..

Met betrekking tot religie neemt het machtsargument een ander tintje aan, omdat het een beroep doet op de machtstoestand van degene die het argument en de autoriteit in het onderwerp uitspreekt, buiten de waarachtigheid of de mogelijkheid om na te gaan of wat gezegd is sommige.

Om deze reden brengt de wetenschap alles in diskrediet wat religie waar houdt, ongeacht van wie het argument afkomstig is, en omgekeerd (Raptor, 2017).

referenties

1. Archieboy Holdings, L. (2017). Logisch Falacious. Ontvangen van bezwaar tegen machtiging: logicallyfallacious.com.
2. Cline, A. (15 oktober 2015). Thoughtco. Teruggeplaatst van relevant Fallacies: beroep op autoriteit: thoughtco.com.
3. Raptor, S. (2017). Sceptische Raptor. Teruggevraagd van Argument van gezag - logische drogredenen: skepticalraptor.com.
4. REDENEN VOOR HULPBRONNEN. (12 maart 2008). Teruggeplaatst van Argument van Authority (Non Fallacious): reasonresources.wordpress.com.
5. com. (2017). Zachte scholen. Retrieved from Appeal to Authority: softschools.com.
6. Walton, D. (1997). Beroep op advies van deskundigen: argumenten van autoriteit. Pennsylvania: Pennsylvania State University.