Delen:
20 Onderwerpen om in discussiegroepen te bespreken (controversieel)
Vaak worden de onderwerpen met een controversiële inhoud geprobeerd te voorkomen dat er geen meningsverschillen ontstaan tussen de leden van een groep.
Dat is waarom we nu zullen blootleggen 20 onderwerpen om in kleine groepen te bespreken dat kan controversieel zijn. Naast enkele nuttige tips om deze ervaring in een open, nuttig en positief debat te veranderen.
In tegenstelling tot wat veel mensen denken, kan het genereren van het voorbeeld van deze discussies zeer verrijkend zijn en de levering van verschillende standpunten stimuleren die de dialoog en het begrip tussen groepen vergroten..
Het doel van een debat is niet dat één mening erin slaagt de anderen te beïnvloeden, maar dat alle betrokkenen bij de discussie meer informatie en een andere mening kunnen krijgen na de dialoog.
In de discussie kan het voorkomen dat de primaire ideeën die mensen hadden voordat ze begonnen te debatteren, werden versterkt. Het belangrijkste is niet dit, maar dat elk individu zijn mening vrij en duidelijk kan uiten, door sterke steun te geven aan hun persoonlijke overtuigingen.
Het is altijd belangrijk in deze discussie groep een persoon die de rol van moderator heeft bestaat. Dat wil zeggen, wie presenteert het controversiële onderwerp om te bespreken, bloot de verschillende invalshoeken en gezichtspunten die bestaan in relatie tot het onderwerp en nodigt de deelnemers uit om te spreken, op hun beurt weer hun eigen ideeën en gevoelens met betrekking tot de onderwerp om te bespreken.
Om ervoor te zorgen dat elk individu zijn ideeën, meningen en standpunten kan presenteren, is het essentieel dat de woordenschat en de taal van het onderwerp waarover gedebatteerd wordt, voor iedereen absoluut duidelijk zijn..
Als er ideeën zijn die niet begrijpelijk zijn, zullen sommige mensen uit de discussie blijven en de doelstelling van het debat niet worden bereikt, namelijk deze uiteenzetting van benaderingen en mogelijkheden.
Controversiële onderwerpen kunnen variëren van religieuze en / of politieke kwesties tot onderwerpen met een hoge morele en emotionele inhoud. We gaan enkele bespreken die als relevante actuele discussies worden beschouwd en waarbij verschillende actoren van de samenleving betrokken zijn.
Interessante onderwerpen om te bespreken kunnen controversieel zijn
1- Gebruik van dieren in wetenschappelijk onderzoek
Allerlei soorten dieren, van fruitvliegjes tot laboratoriummuizen worden veel gebruikt in wetenschappelijk onderzoek. Hun deelname is essentieel voor wetenschappers om meer te leren over gezondheid en menselijke biologie, en hiermee wordt de ontwikkeling van nieuwe geneesmiddelen, behandelingen en geneeswijzen gestimuleerd..
Vanuit ethisch oogpunt voelen dieren echter dezelfde pijn als mensen, en als ze accepteren dat ze rechten hebben, zouden wetenschappelijke experimenten en tests een schending van hun integriteit zijn..
In dit geval, de voordelen voor de mensheid overgaan in een volstrekt irrelevant rol, omdat het niet bekend is wat er zou gebeuren als er geen keuringen meer bij dieren, maar er is de zekerheid van de schade aan hen door het uitvoeren van deze tests.
2- Homohuwelijk
Degenen die voorstander zijn zeggen dat gelijkheid van rechten voor iedereen moet zijn, zonder onderscheid te maken naar ras, religie, geslacht of seksuele voorkeur.
Zo ontkennen van het recht van het huwelijk zou deel uitmaken van discriminatie, omdat allerlei hetero- of homoseksuele paren-be verdienen dezelfde wettelijke rechten in verband met het huwelijk als het recht op eigendom, erfenis en adoptie.
Bovendien, critici zijn van mening dat het doel van het huwelijk tussen een man en een vrouw is de voortplanting en het behoud van de instelling van de familie, iets dat niet gebeuren in het geval van homoseksuele paren en geeft aanleiding tot een ander type van de gezinnen , die de traditionele opvatting van ouders, kinderen en thuis veranderen.
3- Euthanasie
De debatten over morele dilemma's van euthanasie zijn erg oud. Sommige van de argumenten die in het verleden zijn gebruikt, zijn dezelfde die tegenwoordig worden gebruikt.
Daarom blijft euthanasie een debat op alle niveaus van de samenleving.
Zelfs de daad van euthanasie is illegaal, ook al gebeurt het elke dag passief in alle ziekenhuizen van de wereld. Aan de andere kant hebben medische vooruitgang het leven van patiënten tot ver buiten hun bereik slechts enkele jaren geleden kunnen verlengen..
Er is een ethische moeilijkheid om adequaat en tegelijkertijd de rechten van de patiënt of zijn autonomie te interpreteren - in tegenstelling tot de rechten en het werk van de artsen. Op zichzelf wordt euthanasie gedefinieerd als een opzettelijke interventie, met de uitdrukkelijke bedoeling om het leven te beëindigen en zo hardnekkig lijden te verlichten..
Er zijn twee soorten euthanasie, de actieve die bestaat uit het leveren van geneesmiddelen op basis van kalium om een hartstilstand te veroorzaken; of passieve euthanasie die kan zijn, haal vitale voorzieningen terug naar een patiënt die ze nodig heeft om in leven te blijven of hoge doses opioïden toe te dienen.
Desondanks zijn er nog steeds veel mensen die deze medische praktijk onwettig en onethisch vinden en een onaanvaardbaar facet in de gezondheidsberoepen..
4- Death Penalty
Degenen die de doodstraf ondersteunen, zijn gebaseerd op het argument dat als iemand een ander persoon heeft vermoord, ze het recht om in leven te blijven verloren hebben; net zoals straf gelijk is aan misdaad en voorkomen dat een moordenaar andere onschuldige mensen vermoordt.
De tegenstanders van de doodstraf zijn echter van oordeel dat deze straf in strijd is met het fundamentele mensenrecht, het recht op leven. Ze menen dat niet bewezen kan worden dat het doden van de ene persoon die de ander heeft vermoord, de misdaden zal stoppen.
Andere argumenten zijn de pijn die mensen kunnen voelen tijdens de doodstraf, zoals dodelijke injectie of elektrocutie.
5- Religie is niet noodzakelijk
Degenen die menen dat mensen geen behoefte hebben aan een religie, zijn degenen die beweren dat er geen wetenschappelijk bewijs is van het bestaan van God, daarom geloven veel mensen in iets dat gewoon niet echt is.
Een ander argument is dat religieuze mensen een waarheid hebben opgelegd die misschien niet waar is en die een heel systeem van valse overtuigingen, verboden en starre gedragsregels genereren die soms overdreven zijn geworden.
Degenen die voorstander zijn van religie zijn van mening dat hun geloof een betekenis aan het leven geeft en hun overtuigingen hen tot betere mensen aanzetten, daarom zou religie veel meer voordelen bieden zonder schade aan te richten.
6- Zelfmoord legaliseren
Velen beschouwen het als een inherent recht van elke persoon om de bestemming van hun leven te bepalen. Hoewel het in sommige delen van de wereld al is gelegaliseerd, worden in andere landen degenen die zelfmoord proberen te plegen vervolgd, samen met mogelijke handlangers die hen helpen.
De argumenten van velen hebben religieuze grondslagen: het leven is een geschenk van God en alleen hij kan leven nemen. Aan de andere kant zijn degenen die voorstander zijn van zelfmoord van mening dat als een persoon om in leven te zijn een ondraaglijk lijden is, het in zijn recht als persoon is om zijn leven te beëindigen.
7- Marteling is in sommige gevallen aanvaardbaar
Het debat in deze zaak heet "the time bomb debate". Het voorbeeld dat vroeger voor deze mening was, is het geval van een terrorist die gevangen wordt genomen, maar die voordat hij wordt betrapt, bommen heeft geïnstalleerd die niet weten waar ze zijn.
Duizenden onschuldige mensen zouden kunnen sterven door deze daad, in dit geval de marteling om de locatie van die bom te kennen, zou te rechtvaardigen zijn.
8- Voordelen van klonen
Met de nieuwste wetenschappelijke ontwikkelingen zijn de processen voor het klonen van planten en / of dieren succesvol geweest.
Degenen die voorstander zijn van het klonen denken dat dit proces vruchtbaarheidsproblemen kunnen oplossen, het ontwerpen van gezondere mensen en culturen van organen en weefsels, om het probleem van orgaandonatie te lossen, bijvoorbeeld.
Critici zeggen hier de manipulatie van genen onverwachte mutaties leiden tot een grotere sociale ongelijkheid, omdat de mens "gekloonde" zou anders worden behandeld door andere mensen en het risico van de ontwikkeling van nieuwe ziekten.
Daarnaast is er het morele en ethische dilemma van de rechten van de klonen en wordt aangenomen dat er nog meer onderzoek nodig is om alle gevolgen te kennen die het klonen van mensen zou kunnen brengen..
Andere controversiële kwesties die interessante debatten in onze samenleving genereren zijn:
9 - Obesitas is een ziekte
10 - Videogames promoten geweld bij kinderen en jongeren
11 - De meerderjarigheid om alcohol te consumeren zou moeten afnemen
12- huwelijkse voorwaarden verbeteren het gezinsleven
13 - Lijfstraffen is gunstig voor kinderen
14- Geneesmiddelen moeten worden gelegaliseerd
15 - Het huwelijk is een ouderwetse instelling
16- Het ras van een persoon bepaalt zijn intelligentie
17 - Softwarepiraterij is geen misdaad
18- Het verzenden van taken naar kinderen van school is schadelijk voor hen
19 - Roken over de hele wereld moet worden verboden
20- Steroïden moeten worden geaccepteerd in de sport
referenties
- 33 controversiële discussieonderwerpen. Opgehaald van busyteacher.org.
- Moeten dieren worden gebruikt in onderzoek. Opgehaald van yourgenome.org.
- Het debat over euthanasie. Opgehaald van ncbi.nlm.nih.gov.
- De doodstraf, de argumenten voor en tegen. Opgehaald van bbc.co.uk.
- Religie is niet noodzakelijk. Teruggeplaatst van disclaimer.org.
- Ter verdediging van marteling. Sam Harris. Hersteld van huffingtonpost.com.
- 10 voordelen en nadelen van klonen. Teruggeplaatst van flowpsycology.com.