Belang van nationale soevereiniteit 5 Redenen



de Het belang van de nationale soevereiniteit Het heeft nieuwe dimensies verworven in het kader van een steeds meer geglobaliseerde wereld. Dit concept is gebaseerd op de grenzen die de verschillende naties bepalen.

Volgens zijn definitie heeft de overheid die binnen die grenzen opereert de bevoegdheid om verschillende acties uit te voeren zonder enige inmenging van andere regeringen, organisaties of personen buiten die grensgrenzen..

In deze zin is dit type soevereiniteit een fundamenteel idee van autoriteit in het moderne tijdperk. Dit staat in schril contrast met de opvattingen van autoriteit uit andere tijdperken, met name de vroegere middeleeuwse periode van de Europese geschiedenis.

In die periode draaide het idee van autoriteit rond het theocratische en transnationale idee van het Latijnse christendom.

5 redenen die het belang van nationale soevereiniteit samenvatten

EHet is een formule om vrede te bereiken

Het belang van nationale soevereiniteit, als concept, kan worden gewaardeerd aan het begin van het moderne tijdperk. In de zeventiende eeuw werd het een onderwerp van juridische en filosofische geschriften, na bijna een eeuw van verwoestende religieuze conflicten in Europa. Het werd gezien als een zeer aantrekkelijke formule om vrede te bereiken.

Zo zouden katholieke landen hun eigen beleid op hun grondgebied kunnen volgen. Protestantse landen van hun kant zouden in hun verschillende versies hetzelfde kunnen doen.

De soevereiniteit was de limiet: elke onafhankelijke staat bepaalt zijn beleid op zichzelf en niemand heeft het recht zijn standpunten op te leggen aan de anderen.

Zorgt voor jurisdictie bij het oplossen van interne conflicten

Interne conflicten en hun gevolgen behoren tot de interne jurisdictie en daarmee tot de nationale soevereiniteit van elk land.

Soevereiniteit brengt echter bepaalde aspecten met zich mee waarover regeringen moeten worden aangesproken. Ze zijn verantwoording schuldig aan hun nationale kiesdistricten en ook aan de internationale gemeenschap.

Op deze manier vormen interne conflicten uitdagingen met betrekking tot twee aspecten. Een daarvan is het opzetten van een effectief systeem voor preventie, beheer en oplossing van conflicten. De andere is de bescherming en hulp aan diegenen die getroffen zijn door dit conflict.

Bevordert de internationale erkenning van landen

Het concept van soevereiniteit is verenigbaar gebleken met een breed scala aan gezagsstructuren en constitutionele regelingen.

Dit was een integraal onderdeel van de rechtspersoonlijkheid van de staten en cruciaal voor de erkenning door andere staten. Sinds het begin van de moderniteit is dit echter om heel verschillende redenen toegestaan.  

Aldus hebben veranderende praktijken van internationale erkenning de configuratie van nationale gezagsstructuren beïnvloed.

Bevordert de creatie van nationale identiteit

De oorsprong van de nationale staten had zijn twee constructieve principes in de concepten van soevereiniteit en identiteit. Soevereiniteit moet worden uitgeoefend tegenover externe machten.

Aan de andere kant moet identiteit het product zijn van interne homogeniteit. Staten hebben instellingen die zijn belast met het bevorderen van die nationale identiteit en op hun beurt het versterken van de soevereiniteit.   

Het is een kans om zelfmanagementcapaciteit aan te tonen

Op dit moment, afgezien van het bepalen van de interne juridisch-politieke orde van een staat, wordt de nationale soevereiniteit gemeten aan de hand van het vermogen tot zelfmanagement.

De diverse gebieden waar deze capaciteit moet worden gedemonstreerd omvatten onder andere de economie, voedselzekerheid en veiligheid.

referenties

  1. Eén zout. (2002, mei 03). Wat is het concept van nationale soevereiniteit? Opgeroepen op 29 december 2017, via onesalt.com.
  2. Jackson, R. (2007). Soevereiniteit: de evolutie van een idee. Cambridge: Polity.
  3. Rabkin, J. (2000). Nationale soevereiniteit: waarom het de moeite waard is om te verdedigen. In World Family Policy Forum, pp. 78-81.
  4. Deng, F. M. et al. (2010) Soevereiniteit als verantwoordelijkheid: conflicthantering in Afrika. Washington D.C .: Brookings Institution Press.
  5. Bartelson, J. (2014). Soevereiniteit als symbolische vorm. New York: Routledge.
  6. Mazzola, C. en Sanz Ferramola, R. (2007). Sociaal-filosofische en historisch-politieke aantekeningen over universitaire autonomie. In E. Rinesi en G. Soprano (Compilers), Altered Powers: Current Affairs of The Conflict of the Faculties, door Immanuel Kant, pp. 175-202. Buenos Aires: Prometheus Editorial Books.
  7. Guerrero Aguirre, F.J. (2000). Soevereiniteit. In L. Baca Olamendi et al. (compilers), Lexicon of politics, pp. 687-698. Mexico. D.F .: Economisch cultuurfonds.