De 4 belangrijkste soorten rechtvaardigheid

de soorten rechtvaardigheid De meest voorkomende in de wereld van vandaag zijn distributieve, procedurele, vergeldende en herstellende gerechtigheid.

Elk van deze typen probeert de manier te bepalen waarop mensen in samenlevingen met elkaar omgaan. Op deze manier, als een persoon niet op een voorzichtige manier handelt, zal hij worden beoordeeld met behulp van een van de vormen van rechtvaardigheid.

Rechtvaardigheid wordt gedefinieerd als de correctieve actie die wordt uitgevoerd volgens de vereisten van de wet. Het is mogelijk dat sommige van de wetten waardoor recht wordt gehandhaafd, worden geworteld in de normen en sociale consensus van een groep.

Ongeacht de oorsprong van de wetten, zorgt gerechtigheid ervoor dat ze worden nageleefd en dat alle individuen eerlijk worden behandeld.

De problemen die door de rechtbanken worden behandeld, zijn van verschillende aard. Om deze reden zijn er verschillende soorten problemen om ze aan te pakken. Elk heeft belangrijke implicaties voor de manier waarop de rechterlijke macht van een land werkt.

Op deze manier beïnvloedt justitie de relaties van alle staten van de wereld in politieke, sociaaleconomische, civiele en criminele termen (Fraedrich, Ferrell, & Ferrell, 2009).

Belangrijkste soorten rechtvaardigheid

Er zijn vier soorten rechtspraak waarop mensen in beroep kunnen gaan als ze van mening zijn dat hun fysieke, morele of emotionele integriteit is geschonden (Minds, 2016). Deze staan ​​hieronder vermeld:

1 - Distributieve gerechtigheid

Distributieve gerechtigheid wordt ook wel economische rechtvaardigheid genoemd. Het geeft er alles aan om alle leden van de samenleving te geven wat eerlijk is.

Dat wil zeggen, het zorgt ervoor dat elk individu toegang heeft tot de middelen die nodig zijn om een ​​fatsoenlijk leven te leiden. In die zin wordt onder distributieve rechtvaardigheid verstaan ​​degene die verantwoordelijk is voor het billijk verdelen van rijkdom.

Hoewel veel mensen het erover eens zijn dat rijkdom eerlijk moet worden verdeeld, zijn er veel meningsverschillen over dit onderwerp.

Dit gebeurt omdat het moeilijk is om te bepalen hoeveel aan elk individu moet worden gegeven om eerlijk te zijn (Ghai, 2016).

Sommige criteria die dit probleem willen verhelderen, zijn die van billijkheid, gelijkheid en noodzaak. Waar gelijkwaardigheid betekent dat de beloning die aan een persoon wordt gegeven gelijk is aan het werk dat hij heeft geïnvesteerd om het te krijgen; gelijkheid betekent dat alle mensen dezelfde hoeveelheid iets moeten krijgen, ongeacht hun bijdrage; en de noodzaak betekent dat de mensen die het het meest nodig hebben, meer zouden moeten ontvangen, en degenen die minder nodig hebben, zouden minder moeten ontvangen.

De eerlijke verdeling van middelen, of verdelende rechtvaardigheid, is essentieel om de stabiliteit van samenlevingen en het welzijn van hun leden te behouden. Wanneer dit niet correct wordt uitgevoerd, kunnen meerdere conflicten worden losgelaten (Maiese, 2003).

2 - Procedurele rechtvaardigheid

Procedurele rechtvaardigheid is er een die zich bezighoudt met het nemen van beslissingen en het eerlijk uitvoeren van wat daarvan is afgeleid, waarbij ervoor wordt gezorgd dat alle personen de behandeling krijgen die zij verdienen.

Volgens dit type gerechtigheid moeten de regels door alle individuen op een onpartijdige en consistente manier worden gevolgd, om ze zonder enige vorm van vooroordeel te kunnen verwerken in het geval zij enige onverschilligheid uiten..

De personen die belast zijn met het waarborgen van procedurele rechtvaardigheid moeten onpartijdig zijn. Anderzijds moeten mensen die vervolgd worden voor dit soort rechtspraak een soort van vertegenwoordiging hebben om te bemiddelen in het besluitvormingsproces..

Een voorbeeld hiervan is de publieke deelname aan lokale overheidsinstanties wanneer deze een beslissing wil nemen die de burgers kan beïnvloeden.

Als mensen vinden dat het besluitvormingsproces eerlijk verloopt, zullen ze eerder geneigd zijn om te accepteren wat er wordt besloten, zelfs als ze het er niet mee eens zijn..

De implementatie van eerlijke processen is echter een zeer controversieel onderwerp, want elke beslissing nemen moet altijd onderhandeling, bemiddeling, arbitrage en jurering van de besliste omvatten, en dit is niet altijd een gemakkelijke taak (Ololube, 2016).

3 - Vergeldende gerechtigheid

Retributive justice doet een beroep op het idee dat mensen het verdienen om op dezelfde manier behandeld te worden als anderen. Het is een retroactieve benadering die straf rechtvaardigt als reactie op kwaadwillende eerdere attitudes.

Het centrale idee van vergeldende gerechtigheid is dat de agressor door zijn gedrag de neiging heeft een oneerlijk voordeel te behalen, en daarom moet straf worden toegepast om de situatie in balans te brengen.

Met andere woorden, degenen die zich niet aan de regels houden, moeten voor de rechter worden gebracht en moeten de gevolgen van hun daden ondervinden.

Het idee om mensen ervan te weerhouden bepaalde misdaden te plegen, is ook een belangrijk idee voor vergeldende gerechtigheid.

Er wordt dus aangenomen dat door het blootleggen van het soort straf dat kan worden ontvangen voor het overtreden van de wet, het voldoende is om de persoon ervan te weerhouden zo'n inbreuk te plegen..

Daarnaast is retributive justice niet alleen verantwoordelijk voor het waarborgen van de naleving van lokale, nationale of nationale wetten.

Het speelt ook een fundamentele rol in de naleving van internationale wetten. Dit is hoe het moet reageren op onder meer de naleving van mensenrechten en het bestraffen van oorlogsmisdaden.

4 - Herstellende gerechtigheid

Terwijl retributive justice zich richt op het straffen van de overtreder van de norm, richt herstelrecht zich op het welzijn van het slachtoffer.

In die zin zijn veel mensen voorstander van meer van de herstellende rechtvaardigheid op de vergeldende, omdat het erop gericht is het welzijn en de rust terug te geven aan een punctueel individu en niet aan een natie.

Herstellende gerechtigheid is erop gericht de 'wonden' van de slachtoffers te genezen, en ervoor te zorgen dat de overtreders van de wet zich eraan houden. In essentie tracht de schade aan interpersoonlijke relaties en de gemeenschap te herstellen.

In dit soort gerechtigheid spelen slachtoffers een fundamentele rol in de richting van rechtvaardigheid, en geven ze aan wat de verantwoordelijkheden en verplichtingen zouden moeten zijn van degenen die de wet hebben overtreden.

Aan de andere kant zijn overtreders gemotiveerd om de schade te begrijpen die zij hebben veroorzaakt aan hun slachtoffers en de redenen waarom zij verantwoordelijk zouden moeten zijn voor genoemde schade.

Herstellende gerechtigheid probeert de relaties binnen een gemeenschap in evenwicht te brengen en te voorkomen dat bepaalde schadelijke situaties zich in de toekomst voordoen.

Op nationaal niveau wordt dit soort processen beheerd via bemiddelingsprogramma's tussen slachtoffers en daders.

Aan de andere kant, op internationaal niveau, is herstelrecht meestal een kwestie van institutionalisering van de waarheid via verzoeningscommissies..

referenties

1. Fraedrich, J., Ferrell, L., & Ferrell, O. (2009). Justitie. In J.F. Ferrell, Business Ethics 2009 Update: ethische besluitvorming en zaken (pagina 159). Mason: South Western.
2. Ghai, K. (2016). Soorten rechtvaardigheid. Teruggeplaatst van 2. Economic Justice: yourarticlelibrary.com
3. Maiese, M. (juli 2003). Beyond Intractability. Teruggewonnen van Soorten Rechtvaardigheid: beyondintractability.org
4. Minds, C. (2016). Veranderende geesten. Teruggewonnen van vier soorten rechtvaardigheid: changingminds.org
5. Ololube, N.P. (2016). Procedurele rechtvaardigheid. In N. P. Ololube, Handboek van onderzoek naar organisatorische gerechtigheid en cultuur in instellingen voor hoger onderwijs (pagina's 7 - 8). Hershey: Informatiekunde.