Wat is sociale repressie? (Met voorbeelden)

de sociale repressie het wordt gedefinieerd als de handelingen en effecten van het controleren, bevatten, arresteren, straffen en onderdrukken van individuen, groepen of grote sociale mobilisaties door middel van overheidsmaatregelen om te voorkomen dat een demonstratie plaatsvindt in een positie die in strijd is met bepaalde overheidsbeleid.

De maatregelen die overheden gebruiken om sociaal te onderdrukken, hebben betrekking op de controle van informatie die via de media wordt doorgegeven, de manipulatie van politieke en lokale leiders of de uitroeiing van sociale bewegingen die pogen tegen staatsidealen, en vele andere..

Geweld vertegenwoordigt een van de kenmerken van repressie. Dit is in de hele geschiedenis van de mensheid gebruikt in de beperking van protesten of sociale handelingen door het gebruik van staatstroepen zoals nationale en regionale politie.

In meer radicale gevallen is dit geweld ook uitgevoerd door potentieel meer voorbereide krachten zoals het leger, gespecialiseerde brigades en in sommige gevallen gewapende en geïnfiltreerde partijgroepen die informeren en optreden tegen een deel van de demonstranten..

Sommige acties die gewoonlijk in protestacties worden bestudeerd, zijn lichamelijk en verbaal geweld door politie-instanties, militaire repressie die kan leiden tot arrestaties en opsluiting van leiders, en zelfs verdwijningen..

Daarnaast kunnen paramilitaire troepen optreden tegen groepen die zich verzetten tegen de opgelegde maatregelen.

De beperking van de vrijheid van meningsuiting en ontmoetingen met andere idealen dan de regering, evenals aanvallen op mensenrechten en moorden op oppositieleiders worden gezien in zeer vooringenomen vormen van sociale repressie.

Momenteel is er ook de repressie in de censuur van internetcontent, beperkt en gecontroleerd om geen toegang te verlenen tot informatie of interactie.

De landen met de hoogste censuur in de wereld zijn: Azerbeidzjan, Saoedi-Arabië, Cuba, Noord-Korea, China, Eritrea, Ethiopië, Myanmar, Iran, Vietnam.

Sociale repressie: terreur, geweld en onderdrukking

De repressie probeert de politieke participatie van een samenleving te voorkomen of te elimineren, voornamelijk door het tot zwijgen te brengen en terreur aan te wakkeren door vervolging die de mensenrechten schendt, zoals:

• Ontkenning van burgerrechten
• terrorisme
• marteling
• Andere buitengerechtelijke straffen om dissidenten, activisten of de bevolking tegen te houden die zich manifesteert.

Wanneer politieke repressie wordt gestraft en geregeerd door de staat, kan worden gezegd dat er sprake is van staatsterrorisme waarin gevallen van genocide, moord op politieke figuren of misdaden tegen de menselijkheid die proberen angst en onrust in de bevolking te veroorzaken, kunnen worden gepresenteerd..

Dit type systematisch geweld is typerend voor dictatoriale en totalitaire modellen, hoewel het ook kan voorkomen in democratische regeringen; wiens acties kunnen worden uitgevoerd door het leger, de geheime politie, paramilitairen of andere gewapende groepen waarbij het eindresultaat vaak eindigt in de dood.

Aan de andere kant manifesteert onderdrukking zich in verstikking, druk en onderwerping veroorzaakt door dreigementen om acties te bevriezen en acceptatie van elk staatsbeleid te veroorzaken.

Hier speelt zijn rol angst, intimidatie en machtsmisbruik, kenmerken van tirannie, meestal gebruikt om autoriteit aan te tonen.

Voorbeelden van sociale repressie in de geschiedenis

In de wereld hebben meer dan duizend zeshonderd miljoen mensen (een kwart van de wereldbevolking) voortdurend te maken met betreurenswaardige gevolgen als ze hun stem willen laten gelden voor hun meest elementaire rechten, en hun mening willen uiten, om organisaties te creëren parallel aan de staat of deelnemen aan vreedzame vergaderingen.

Individuen die durven te protesteren tegen hun rechten in repressieve landen zijn het slachtoffer van vervolging, fysieke mishandeling, psychische schade, gevangenisstraffen, en andere gewelddadige acties.

In naties met dergelijke controles, is het de staat die het leven in het algemeen regeert en het begrenst, zodat de inwoners geen ondersteuning van gerechtigheid hebben met betrekking tot de agressies gepleegd door dezelfde.

Volgens een rapport van de Freedom House-organisatie in 2011 vormen deze landen de lijst van de meest beledigende regeringen van mensenrechten:

Equatoriaal-Guinea, Eritrea, Noord-Korea, Saoedi-Arabië, Somalië, Soedan, Syrië, Turkmenistan en Oezbekistan, die momenteel in soortgelijke situaties verblijven. Enkele voorbeelden van onderdrukkende en repressieve staten zijn:

1- Saoedi-Arabië

Saoedi-Arabië is onder de monarchie van Ibn-Al Saud geweest, waarin de koninklijke familie die het territorium domineert, alle tegenstanders heeft weggevaagd die tegen zijn regels opduiken.

Het is de zetel van twee van de meest heilige plaatsen van de islam, Mekka en Medina, bewaakt door de koninklijke familie met de titel van bewakers van die plaatsen.

In dit land zijn de beperkingen die worden opgelegd aan de strengste vrouwen:

• Belemmering om de stemming uit te oefenen, hebben daarom een ​​openbaar ambt
• Verboden om te rijden
• Het getuigenis van een vrouw is de helft waard van die van een man
• Ze sluiten het huwelijk op een geforceerde manier aan
• Ze kunnen niet reizen zonder een gezinsman om hen te vergezellen
• Ze worden gedwongen een sluier te dragen. 

2- Myanmar

Myanmar, ook wel Birma genoemd, in Zuidoost-Azië had tot 1962 een redelijk stabiele democratie.

Maar sinds dat jaar begreep een groep soldaten dat de democratische staat niet de juiste manier was om hun eigen belangen te behartigen en gaven ze een staatsgreep en installeerden ze zichzelf aan de macht met intolerantie voor de rechten en vrijheden van de inwoners..

Marteling, de executie van dissidenten en censuur werd het dagelijks brood van Myanmar. In 1988 was er een studentenrevolutie en de staat werd nog repressiever.

De afgelopen jaren is het regime begonnen met het bestuderen van een aantal hervormingen die hoopgevend lijken, met het oog op democratie.

3- Cuba

Fidel Castro bereikte de macht in 1959 door een revolutie te leiden die de regering van Fulgencio Batista omver wierp en tot 1976 regeerde bij decreet, maar veranderde toen de grondwet door de structuur van de regering te hervormen.

Castro, bekleedde de drie belangrijkste posities van de regering van Cuba: president van de Raad van State, voorzitter van de Raad van ministers en eerste secretaris van de Cubaanse Communistische Partij. In 2006 droeg hij zijn macht over aan zijn broer Raul Castro die momenteel regeert.

Hoewel Cuba een goede ontwikkeling en gelijkheid in onderwijs had, werd de groei van het economisch, sociaal en cultureel recht niet geëvenaard met verwijzing naar de burgerlijke en politieke rechten van burgers..

De regering ontkende fundamentele vrijheden gedurende het regime geleid door Fidel, met periodes van intense repressie met gevangenisstraf en isolatie waar medische aandacht werd geweigerd, evenals marteling, executies, geen vrijheid van meningsuiting en beperkte communicatie.

4- Noord-Korea

Noord-Korea staat op de tweede plaats op de lijst van meest tiran-landen. Het is het enige land dat geen monarchie heeft, al drie generaties lang dezelfde familie in de regering heeft gehad.

In dit land is er censuur in de media, zijn er executies van vijanden en periodieke executies van politieke leiders en mag niemand het grondgebied verlaten.

De essentiële vrijheden zijn ernstig beperkt door de dynastie van de Kim-familie. Zozeer zelfs dat de VN in 2014 vonden dat de misstanden in Noord-Korea onvergelijkbaar zijn met de huidige wereld.

Uitroeiing, slavernij, verkrachtingen, gedwongen abortussen en andere vormen van seksueel geweld komen vaak voor, en collectieve straffen worden gebruikt om dissidenten te onderdrukken. In deze natie zijn er geen onafhankelijke media, het maatschappelijk middenveld of de vrijheid van religieuze overtuigingen.

referenties

1. Stephen Frosh Sociale repressie. (1999). Hersteld van: link.springer.com.
2. Linda Camp Keith. Politieke repressie rechtbanken en de wet. (2011). Hersteld van: upenn.edu.
3. Jacqueline H.R. deMeritt. Het strategische gebruik van staatsrepressie en politiek geweld. (2016). Bron: politics.oxfordre.com.
4. Anita Gohdes & Sabine Carey. Protest en uitbesteding van staatsrepressie. (2014). Bron: politicalviolenceataglance.org.
5. De meest repressieve verenigingen ter wereld. (2011). Bron: freedomhouse.org.