Delen:
Wie neemt deel aan een rondetafel?
de deelnemers die een tafel vormen rond zijn meestal professionals uit een bepaalde sector, gebied of gebied in het bijzonder die hun ideeën blootleggen rond een onderwerp dat gemodereerd wordt door een coördinator, die de functie heeft om het debat vloeibaar en levendig te houden.
Een rondetafel is een vergader-, discussie- en debatformule van academische oorsprong, waarin een groep mensen op gelijke voorwaarden hun standpunten en standpunten uiten voor een gespecialiseerd onderwerp.
Het is een methode om overeenstemming te bereiken over controversiële kwesties of om nieuwe overeenkomsten en acties te ontwikkelen met betrekking tot een kwestie van academisch, onderzoeks- of algemeen belang..
Het symbolische karakter van de ronde tafel heeft, zonder einde of kop, een staat van horizontale relatie, waarbij er niemand boven de anderen staat.
De deelnemers aan een ronde tafel moeten worden opgeleid voor de discussie, altijd ondersteund, van het onderwerp in kwestie. De rondetafel beperkt zich niet alleen tot de deelnemers, maar kan ook moderator en publiek zijn.
De ronde tafel wordt aangevuld met andere vormen van participerende uitwisseling en informatieblootstelling, zoals conferenties of congressen.
De resultaten van een ronde tafel worden meestal gepresenteerd in fysieke formaten voor later overleg en / of implementatie.
Deelnemers en voorbereiding van de ronde tafel
De realisatie van een ronde tafel omvat een voorafgaande voorbereiding die de goedkeuring van alle deelnemers vereist en het aanpassingsvermogen van de fysieke ruimte voor anderen die aanwezig zijn, en deelnemers, zoals het publiek.
voorbereiding
De voorbereiding van een ronde tafel bestaat uit de selectie en goedkeuring van een onderwerp door de deelnemers en degene die het evenement zal coördineren.
Het onderwerp moet toelaten dat verschillende visies worden behandeld en elke deelnemer is verantwoordelijk voor het uitvoeren van de relevante onderzoeken voorafgaand aan de ronde tafel.
deelnemers
Deelnemers zijn meestal professionals of theoretici uit verschillende gebieden, gespecialiseerd of niet, dus hun kennisniveau wordt meestal als acceptabel beschouwd om een veel groter spectrum van de tafel te vertegenwoordigen.
Fysieke ruimte
De geschiktheid van de fysieke ruimte waar de ronde tafel zal plaatsvinden, is belangrijk. Afhankelijk van het te bespreken gebied (academisch, politiek, onderzoek, etc.) kan de ruimte worden geconditioneerd om sommige posities boven anderen te verheffen, zonder a priori meer geldigheid toe te kennen, omdat alle posities worden besproken.
coördinator
De ronde tafel heeft meestal de aanwezigheid van een coördinator, een soort scheidsrechter die ervoor zorgt dat alle deelnemers de eerder vastgestelde parameters naleven..
Het vermijdt dat de constructieve discussie een reeks aanvallen zonder argumenten wordt en heeft de verantwoordelijkheid om de beheerde informatie te synthetiseren, hetzij voor een betere continuïteit van het debat, hetzij voor het begrip van het publiek.
Een eerste ontmoeting tussen de deelnemers en de coördinator zal de details van de ronde tafel te verduidelijken: belichtingstijd van elke deelnemer de kans om bewijsmateriaal of materiële steun, responstijd om een directe verduidelijking te presenteren, liet subonderwerpen in de discussie, etc.
Tijdens en na de ronde tafel
Aan het begin van de ronde tafel, al dan niet open voor het publiek, moet de coördinator het te bespreken onderwerp presenteren aan elk van de deelnemende exposanten, hun posities en specialiteiten.
Het verduidelijkt ook de eerder overeengekomen normen en introduceert kort om een vloeiende start te geven.
Vanaf dat moment heeft elke deelnemer evenveel tijd om zijn voorstellen te presenteren en ze goed te ondersteunen.
Het is de verantwoordelijkheid van elke exposant om het nodige onderzoek te doen voor zijn deelname aan de tafel, niet aan de instelling of het organiserende bedrijf.
De coördinator heeft de verantwoordelijkheid om elke deelnemer op de hoogte te stellen van de tijd die hij voor zijn interventie heeft gebruikt.
Op de ronde tafel kan het onder bepaalde voorwaarden worden toegestaan om de vastgestelde tijd te overschrijden, zolang het idee al in een sluitingsfase is.
Elke deelnemer vermeldt zijn standpunt over het onderwerp in gelijke omstandigheden. Zodra de interventies van elke spreker zijn voltooid, gaat de coördinator over tot een synthese van het besprokene, confronteert hij de tegenovergestelde posities en biedt hij een eerste reeks conclusies.
Deelnemers hebben nu de mogelijkheid om hun verklaringen te verduidelijken of te corrigeren, argumenten van anderen te weerleggen of ze te ondersteunen, waarna de coördinator een tweede, en dit keer duidelijker, reeks conclusies geeft.
De mogelijkheid voor een meer directe discussie tussen de deelnemers, die moeten worden benut om de verduidelijking van de punten van standpunten gepresenteerd, misschien niet een kans voor de ronde tafel vervormen, dus ook geregeld onder bepaalde parameters.
Exposanten hebben een kleiner aantal minuten wanneer ze worden blootgesteld hun posities, en zal niet worden toegestaan aan andere deelnemers, maar de aanpak van specifieke punten die willen verduidelijken of weerleggen te vallen, goed ondersteund argumentatief.
Ronde tafel met publiek
Als het een ronde tafel is met een publiek, zal de coördinator, zodra deze voorbij is, een venster openen zodat de toeschouwers een niveau van deelname kunnen betalen.
Dit bestaat uit directe vragen of opmerkingen aan de deelnemers. Het doel van deze fase is simpelweg om twijfels weg te nemen, zodat de vragen goed geformuleerd en gericht moeten zijn.
Omdat deze fase als een afsluiting wordt behandeld, is het niet toegestaan dat het publiek van de continuïteit van de discussie al is afgesloten met opmerkingen of een nieuwe discussie over een ander onderwerp of subonderwerp probeert op te zetten..
De coördinator zal alert zijn op de deelname van het publiek, die beperkt zal zijn, afhankelijk van de relevantie van de vragen die gesteld moeten worden..
Zodra de ronde tafel is voltooid, worden de getuigenissen van de deelnemers en de gegeven conclusies vastgelegd en getranscribeerd voor latere indiening of zelfs officiële publicatie..
Oorsprong van de ronde tafel
Er wordt geschat dat de oorsprong van de ronde tafel en zijn functie teruggaat tot de legendes van King Arthur, als onderdeel van de Engelse en Keltische literatuur. Zelfs binnen deze heeft de oorsprong van het fysieke object verschillende versies.
In deze teksten, Koning Arthur zat om hem heen zijn ridders aan de ronde tafel, zodat zijn status als monarch de deal niet kunnen voorkomen als gelijken, de waardering even de standpunten van elk over zaken die van groot belang.
Het symbolische belang van de ronde tafel in de legendes en met het verstrijken van de tijd heeft het mogelijk gemaakt om een concept van consensus en gelijkwaardige deelname als effectieve methoden voor individuele en sociale verbetering te wortelen.
Het plaatsen van een groep mensen die getraind is om te debatteren en perspectieven uit te wisselen om een doel na te streven, was een fundamentele pijler voor de ontwikkeling en stabiliteit van de menselijke samenleving..
referenties
- Broll, W., Meier, E., & Schardt, T. (s.f.). De virtuele rondetafel - een collaboratieve uitgebreide meeraderige omgeving. Instituut voor toegepaste informatietechnologie (FIT), 39-45.
- Buchanan, J., & Tullock, G. (s.f.). The Calculus of Consent. In J. Buchanan, The Collected Works of James Buchanan (pp. 282-294). Indianapolis: Liberty Fund.
- Elkaim, M., Prigogine, I., Guattari, F., Stengers, I., & Denenbourg, J.-L. (1981). Openheid: een rondetafelgesprek., (Blz. 1-11). Brussel.
- Perkins, D. (2003). Rondetafel van koning Arthur: hoe gezamenlijke gesprekken slimme organisaties creëren. John Wiley & Sons.