Wie neemt deel aan een debat?

De mensen die deelnemen aan een debat zijn twee debaters belast met het verdedigen van tegengestelde standpunten over een onderwerp, een moderator en een secretaresse.

De twee debaters kunnen individuen of teams zijn. Zowel de moderator als de secretaris moeten tijdens het debat onpartijdig zijn. Af en toe is er ook de figuur van de scheidsrechter.

Een debat is een vorm van publiek debat. Het is een formele en directe mondelinge wedstrijd waarbij twee of meer mensen binnen een bepaalde tijd een positie met argumenten moeten verdedigen. Kan individuele deelnemers of teams bevatten (QatarDebate, 2017).

Het woordenboek uit Oxford definieert het woorddebat als een formele discussie over een specifiek onderwerp dat plaatsvindt tijdens een openbare vergadering of vergadering en waar tegenstrijdige argumenten door de debaters worden ondersteund. Een debat eindigt meestal met een stem.

Een typisch debat onder studenten omvat twee teams aan wie een voorstel wordt voorgelegd waarover ze moeten debatteren. Elk team heeft een vaste periode om hun argumenten voor te bereiden en ze vervolgens te presenteren en te verdedigen (Davis, Zorwick, Roland, & Wade, 2016).

Het onderwerp van een debat heeft geen beperking. De meeste debatten worden echter gevoerd over controversiële onderwerpen die aantrekkelijk zijn voor het publiek. In sommige debatten wordt het publiek ook uitgenodigd om deel te nemen en vragen te stellen aan de debaters.

Wat voor soort mensen nemen deel aan een debat?

debaters

Kortom, de debaters zijn de twee tegengestelde partijen die een voorstel voor debat krijgen. Er is een partij die pleit voor en ondersteunt de propositie en er is een andere partij die tegen de propositie argumenteren en aanvallen.

Zowel de positieve als de positieve partijen, evenals de negatieve of tegengestelde partijen, moeten hun argumenten binnen een beperkte tijd aangeven (Byers, 2016)..

Een andere manier om de debaters te benoemen is als een propositie (voorstanders) en oppositie (tegen degenen die tegen zijn). Het voorstel zal altijd accepteren wat in eerste instantie wordt gesuggereerd, terwijl de oppositie zich zal verzetten tegen de voorgestelde voorstellen en deze zal weerleggen, en de geldigheid ervan zal ontkennen.

moderator

Een van de deelnemers aan het debat wordt de moderator genoemd. Deze persoon is verantwoordelijk voor het presenteren van de debaters aan elkaar en aan het publiek.

Evenzo is het verantwoordelijk voor de timing van de tijd wanneer een van de partijen zijn argumenten presenteert (LaMay, 2016).

De moderator moet ervoor zorgen dat de klok stopt wanneer dat moet. Op deze manier kunnen de debaters hun argumenten ondersteunen binnen dezelfde tijdspanne.

Wanneer een van de debaters meer dan 30 seconden van de tijd besteedt die aan hem is toegewezen om zijn positie te ontmaskeren, moet de moderator een constant alarmsignaal afgeven dat aangeeft dat zijn beurt voorbij is. Het debat moet onmiddellijk worden onderbroken en zijn toespraak beëindigen.

secretaresse

De secretaris is degene die kennis neemt van alles wat er in een debat gebeurt. Deze persoon moet de vormen van beide teams invullen, daarbij rekening houdend met allerlei relevante informatie en de tijd die het kost om hun argumenten te presenteren.

De secretaris houdt een overzicht bij van de tijden in een tabel die aan het einde van de interventies door de debaters aan de scheidsrechter moet worden afgeleverd. Dit is het onderwerp dat verantwoordelijk is voor het verzamelen van alle soorten informatie die nodig is voor de scheidsrechter om een ​​definitief vonnis uit te vaardigen.

In sommige gevallen wordt het werk van moderator en secretaris uitgevoerd door één persoon. U kunt zelfs de structuur van de deelnemers wijzigen en een tijdwaarnemer toevoegen om de tijden van het debat te bepalen. In dit geval is de moderator degene die alle gebeurtenissen die plaatsvinden tijdens het debat moet bijhouden (OSDN, 2014).

Zowel de moderator als de secretaris moeten altijd professioneel en onpartijdig handelen.

Adjudicator

In een debat kan er geen gelijkspel zijn; Slechts een van de partijen kan winnen. Het is de taak van de scheidsrechter om te beslissen wie het debat wint. Om de juiste beslissing te nemen, is het essentieel dat de scheidsrechter volledig aandacht besteedt aan de debaters.

Om een ​​dergelijk besluit te nemen, moet de scheidsrechter vaststellen welke de belangrijkste kwesties zijn die tijdens het debat zijn besproken. Dit zijn zaken die de positie van elk van de partijen benadrukken en hun reactie op de gegeven argumenten (Mateo, 2008).

Op deze manier vat de scheidsrechter kort de standpunten en argumenten van elke kant samen en de uitleg die elke partij heeft gegeven om te bepalen welke het voordeel heeft.

Het kwalificeert ook de discursieve capaciteit van de partijen, hun vermogen om punten te overtuigen en te waarderen in het geval er fouten zijn gemaakt en niet zijn verholpen tijdens de toespraak..

Procedure van een debat

De basisstijl van een debat verschilt sterk in formaat. De tijdslimieten, de volgorde van de speeches en de manier waarop de argumenten worden gepresenteerd, zijn verschillend voor elk debat.

Bovendien verschilt het formaat voor het houden van een debat van de ene instelling of organisatie tot de andere. De regels kunnen ook variëren, vooral als het gaat om een ​​wedstrijd of wedstrijd.

Ondanks de mogelijke verschillen, zullen alle debatten gemeenschappelijke elementen hebben. Over het algemeen zijn de deelnemers nauw verbonden met sociale, religieuze, educatieve en ecologische contexten. De deelnemers zullen altijd tegenhangers zijn die worden verdeeld in teams met een gelijk aantal debaters.

De opdracht om een ​​debat uit te voeren is meestal hetzelfde: eerst spreekt de partij voor de stelling en vervolgens spreekt de oppositie. Deze volgorde wordt verschillende keren herhaald met als doel dat deelnemers hun positie volledig kunnen verdedigen.

Elk debater heeft een vaste periode om hun argumenten te presenteren. De moderator moet hem op de hoogte stellen als er een minuut ontbreekt, zodat zijn tijd eindigt. Deze tijden worden vastgesteld door de organisator van het debat en zijn gebaseerd op de ervaring en het kennisniveau van de partijen die discussiëren.

Tijdens het debat neemt een secretaris deel, die verantwoordelijk is voor het noteren van de belangrijke punten van het debat, en de rol van ondersteuning voor de moderator uitoefent..

Af en toe heeft een debat de aanwezigheid van een scheidsrechter, die aan het einde van het debat moet beraadslagen om te bepalen wie de winnaar is. De beslissing van de scheidsrechter is definitief en niet-wijzigbaar (Freeley & Steinberg, 2014).

referenties

1. Byers, D. (7 oktober 2016). CNN Media. Opgehaald van Hoe het stadhuis presidentiële debat werkt: money.cnn.com.
2. Davis, K.A., Zorwick, M.L., Roland, J., & Wade, M.M. (2016). Debat als platform voor dialoog en mentoring. In K. A. Davis, M. L. Zorwick, J. Roland, & M. M. Wade, Debat in de klas gebruiken: kritisch denken, communicatie en samenwerking stimuleren (pagina 103). New York: Routledge.
3. Freeley, A. J., & Steinberg, D.L. (2014). Argumentatie en debat. Boston: Wadsworth.
4. LaMay, C. (23 september 2016). S. Nieuws. Opgehaald in Gemiddeld - Periode: usnews.com.
5. Mateo, A.D. (18 augustus 2008). DEBAT EN PROBLEEM 101. Teruggeplaatst van de rol van een Adjudicator: parliamentarydebate.blogspot.com.
6. (8 maart 2014). OSDN. Teruggeplaatst van Speech and Debate Timekeeper: osdn.net
7. (2017). QatarDebate. Teruggeplaatst van What is Debate?: Qatardebate.org.