Ficta Biecht Betekenis, effecten en voorbeelden

de ficta bekentenis, wat procedureel recht betreft, verwijst het naar het weglaten van het antwoord door de gedaagde wanneer deze zich in een vroeg stadium van de gerechtelijke procedure bevindt. In bepaalde gevallen kan dit worden geïnterpreteerd als een aanvaarding van de beschuldigingen die zijn ingebracht.

Het is de moeite waard te vermelden dat er verschillende gevallen zijn waarin de gedaagde niet mag worden vrijgesproken tijdens het proces: als de verdachte niet verschijnt en als hij niet antwoordt of antwoordt met ontwijkingsmaatregelen. In elke situatie zal de beslissing afhangen van de rechter en de regels van elk land.

Aan de andere kant is deze term ook gerelateerd aan de test van de biecht, historisch beschouwd als het maximum van alle testen omdat het een manifestatie van wil is. Dat is de reden waarom, als de verdachte niet reageert of zichzelf niet verdedigt tijdens het proces, de passiviteit tegen hem kan optreden.

index

• 1 Betekenis
  • 1.1 Wetgeving volgens verschillende landen
• 2 effecten
• 3 voorbeelden
  • 3.1 Eerste geval
  • 3.2 Tweede geval
• 4 Referenties

betekenis

Zoals hierboven besproken, de stilzwijgende bekentenis is het weglaten van de verdediging van de verdachte tijdens de aanvrager antwoord, wat het vermoeden van schuld over de zaak zou kunnen zijn. Dit fenomeen is contraproductief omdat een eerlijk proces het recht van individuen op zelfverdediging beoogt.

Daarom zal de rechter, die niet de argumenten van de verdediging heeft, worden verhinderd te weten wat de werkelijke omstandigheden van de zaak waren. 

Hoewel de beslissingen afhankelijk zijn van de wetten en de bevoegde rechter, is het belangrijk om de omstandigheden te vermelden waarin een fictieve bekentenis zal worden overwogen:

-De beklaagde lijkt niet op de bovengenoemde dag te verschijnen zonder een reden die dit rechtvaardigt.

-De beklaagde beantwoordt de vragen niet of doet dit met ontwijkend.

-De verweerder biedt niet het nodige bewijs voor zijn verdediging.

-De verdachte geeft geen antwoord omdat de rechtszaak in strijd is met de wet.

We moeten rekening houden met dat, terwijl het gebrek aan respons schadelijk kunnen zijn voor de verdediging van de verdachte moet geen volledige vermoeden van feiten, want het is nog steeds in het proces van het testen.

Evenzo kan de verweerder geen nieuwe feiten aanvoeren na de ficta-biecht gedurende de tijden die door de wet zijn vastgesteld. Het is echter vermeldenswaard dat u een aantal handige tests kunt indienen die in uw voordeel werken.

Wetgeving volgens verschillende landen

Frankrijk

De wetten afgeleid van s. XVII, die van kracht zijn, schatten dat als een persoon de rechtszaak niet zou beantwoorden, van de feiten zou worden beschuldigd om gerechtigheid bij de burgers te zoeken.

Italië

De meest recente wetgeving staat dat indien de verweerder geen argumenten oplevert, kan hij niet de schuld van feit berechten, hoewel de rechter zelf hiermee rekening voor toekomstige beslissing neemt.

Zwitserland

In dit specifieke geval zal de beoordeling van de omstandigheden worden geanalyseerd door de rechter.

Argentinië

De ficta-biecht is niet gekoppeld aan de rechter, maar men schat dat het vanuit juridisch oogpunt een voldoende basis kan zijn om de zekerheid van dat feit te veronderstellen..

Chili

De wetboek van burgerlijke rechtsvordering van het land geeft aan dat de verweerder een bepaalde periode de tijd krijgt om zijn verweerargument te manifesteren, naargelang het geval..

Anders zal de ficta-bekentenis worden beschouwd als voldoende bewijs voor de uitvoering van een vonnis tegen hem.

Venezuela

Hoewel de ficta-biecht wordt geopenbaard, wordt het niet als een bekentenis beschouwd omdat het zich nog steeds in de periode van presentatie van bewijs bevindt. Dat wil zeggen, er is geen vermoeden van schuld.

Het is echter vermeldenswaard dat deze situatie de gedaagde dwingt om nieuw bewijsmateriaal te presenteren dat hem tijdens het proces kan bevoordelen.

Mexico

Volgens het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering in Mexico, zal de ficta bekentenis niet geldig zijn tenzij volledig bewijs of "met betrouwbare middelen" wordt gepresenteerd..

Als de verdachte was niet de afspraak of niet zou antwoorden, dat is niet genoeg om hem volledig van de gepresenteerde feiten op te laden: "De stilzwijgende bekentenis of impliciet, op zichzelf, zal onvoldoende zijn, zo niet samengevoegd met andere middelen van overtuiging".

effecten

-De bepaalde wetten, als het individu een bekentenis ficta maakt, kan dit worden gestopt tijdens het proces van de presentatie van het bewijsmateriaal. Zo niet, dan moet de rechter een oordeel vellen op basis van het stilzitten van de beklaagde..

-Als de gedaagde in staat is bewijs voor zijn zaak te leveren, moet de tegenpartij een verweer voorbereiden op de zaak die is teruggedraaid; anders verlies je je oordeel.

-Ficta bekentenis kan geldig zijn zolang bewijs wordt gepresenteerd dat de feiten bevestigt die door de beklaagde zijn weggelaten.

-Als het bewijs niet wordt gepresenteerd, zal de rechtbank een specifieke deadline vaststellen voor het geval dat een beklaagde bezwaar aantekent.

Voorbeelden

Eerste geval

In een ontruiming van bedrijfspanden wegens gebrek aan betaling, heeft verweerster niet het proces bij te wonen en de daaropvolgende citaten gaf geen antwoord, dus het werd beschouwd als een stilzwijgende bekentenis.

U hebt echter de mogelijkheid om uw onschuld te bewijzen door tijdens het proces facturen of betalingsbewijzen voor te stellen als een reeks nieuwe tests.

Op dit punt is het vermelden waard dat, afhankelijk van de omstandigheden van het proces, de eiser de hulp van deskundigen of deskundigen kan vragen om het werk gedurende een bepaalde periode te beoordelen. Als er geen problemen zijn met de woning, wordt de overeenkomstige betaling uitgevoerd.

Tweede geval

Verzoek om naleving van een echtscheidingsaanvraag voor de ficta-bekentenis door een van de echtgenoten, die de dag van het proces niet heeft bijgewoond. Daarnaast is ook de naleving van een geschiedenis tegen de afwezige gedaagde vereist.

referenties

1. Weet je wat de ficta bekentenis is? Hier leggen we het je uit. (2017). In HB. Opgehaald: 19 juni 2018. In HB van blog.handbook.es.
2. Colombo Campbell, Juan. De procedurele handelingen. In Google Boeken. Opgedaan: 19 juni 2018. In Google Boeken van booksgoogle.com.
3. Ficta bekentenis (N.D.). In Access to Justice. Opgehaald: 19 juni 2018. In Access to Justice van accesoalajusticia.org.
4. Ficta bekentenis (N.D.). In woordenlijsten. Opgehaald: 19 juni 2018. In woordenlijsten van glosarios.servidor-alicante.com.
5. Ficta bekentenis: oorsprongsvereisten. (N.D.). In Veritas Lex. Opgehaald: 19 juni 2018. In Veritas Lex van grupoveritaslex.com.
6. Stilzwijgende of fictieve bekentenis. De reikwijdte en de bewijskracht ervan in een burgerlijk gewoon oordeel van beëindiging van de leningsovereenkomst (wetgeving van de staat van Mexico). (2014). In Collegiate Circuit Courts. Opgehaald: 19 juni 2018. In Collegiate Circuit Courts van sjf.scnj.gob.mx.
7. Ficta bekentenis De doeltreffendheid ervan in civiele zaken. (2006). In Collegiate Circuit Courts. Opgehaald: 19 juni 2018. In Collegiate Circuit Courts van sjf.scjn.gob.mx.
8. Converset, Martín Miguel. Is de ficta-bekentenis een absoluut bewijs? (N.D.). In Cajamarca Law Review. Opgehaald: 19 juni 2018. In Cajamarca Law Review van derechoycambiosocial.com.
9. De ficta bekentenis. De fictieve bekentenis in de ondervraging van het extra proces. De confrontatie van de partijen. (N.D.). In vLex. Opgehaald: 19 juni 2018. In vLex van doctrina.vlex.com.co.