Heterocomposition en Autocomposition-definities, kenmerken



Heterocomposition en autocomposition het zijn alternatieve methoden voor het oplossen van conflicten binnen het civiele proces. Het zijn alternatieve methoden, aangezien de methode die als de belangrijkste methode voor het oplossen van conflicten wordt beschouwd, de tussenkomst van de staat is; in het bijzonder, de rechterlijke macht.

De autocompositie verwijst naar de oplossing van geschillen door middel van een vrijwillige private handeling door een van de partijen of beide. Daarentegen verwijst heterocompositie naar de oplossing door een procedureel orgaan dat wettelijk gezag heeft.

In het begin, toen mensen bijeenkwamen en samen leefden, begonnen conflicten en onderhandelingen over bezittingen. Vaak was een derde partij degene die zich moest vestigen, geïnvesteerd met het gezag dat hem zijn leeftijd of zijn morele kracht gaf binnen de gemeenschap, volgens de criteria van die maatschappij. Dit waren de eerste methoden voor conflictoplossing.

De mate van installatie van het rechtssysteem in de samenleving is zo hoog dat de tussenkomst van rechters of rechters om conflicten op te lossen vaak wordt begrepen als de belangrijkste en zelfs de enige haalbare oplossing.

Wanneer iemand een conflict heeft, neemt het automatisch aan dat het resolutiestelsel door een rechtbank of rechter gaat; er zijn echter ook andere alternatieve methoden, zoals heterocompositie en autocompositie, die effectief worden gebruikt bij het oplossen van conflicten.

index

  • 1 Definitie van heterocompositie
  • 2 Kenmerken van heterocompositie
    • 2.1 Arbitrage
    • 2.2 Proces
  • 3 Definitie van atocompositie
  • 4 Karakteristieken van de autocompositie
  • 5 voorbeelden
    • 5.1 Voorbeeld van heterocompositie
    • 5.2 Voorbeeld van autocompositie
  • 6 Referenties

Definitie van heterocomposición

Het is de oplossing van een geschil door tussenkomst van een derde partij die geen deel uitmaakt van het geschil in kwestie. Die derde partij is niet alleen aanwezig in het proces, maar zijn beslissing over zijn resolutie is bindend voor de partijen.

De door de derde genomen beslissing kan niet worden herroepen en geeft geen enkel beroep. Er zijn twee opties voor de heterocompositieve methode: arbitrage en het gerechtelijk proces.

Kenmerken van heterocompositie

De methode voor conflictoplossing van heterocompositie wordt gekenmerkt doordat het een derde partij is die beslist en een oplossing voor het geschil vindt. Dit gebeurt via een van deze twee processen:

arbitrage

Om deze methode te gebruiken, moet er een arbitrageovereenkomst tussen de partijen zijn, die iemand van uw keuze of een overheidsinstantie of -instelling kan zijn..

Dit contract moet schriftelijk worden vastgelegd, hetzij door middel van een afzonderlijk contract of als een clausule in het contract dat de partijen formaliseren..

Het is een zeer handige methode voor geschillenbeslechting, omdat het minder beheer vereist en de kosten lager zijn. Het conventionele systeem voor conflictoplossing is erg traag en wordt meestal veel vertraagd vanwege het grote aantal gevallen dat sommige rechtbanken moeten verwerken.

De arbiter heeft de nodige wettelijke bevoegdheid om het conflict via de toekenning op te lossen.

procédé

In deze methode is degene die belast is met het oplossen van het conflict ook een derde partij, hoewel in dit geval met de machtiging en dwangkracht van de staat; dat is de rechter. Uw beslissing met betrekking tot het geschil is onherroepelijk, evenals de toekenning.

Definitie van atocompositie

Het gaat om het afstand doen van het eigen recht ten gunste van de rechten van anderen. De vastberadenheid kan in twee opzichten zijn: unilateraal en bilateraal, afhankelijk van de vraag of beide partijen bij het conflict tot overeenstemming komen, of als een van hen toegeeft aan zijn rechten.

In de unilaterale betekenis van de autocompositie vinden we figuren als de terugtrekking, de vergiffenis van de beledigde en de berusting. In de bilaterale betekenis van de autocompositie vinden we de transactie waarbij de twee partijen in geschil opdrachten maken die eindigen met het proces.

Kenmerken van de autocompositie

Het belangrijkste kenmerk is dat het een manier is om het conflict op te lossen zonder tussenkomst van derden.

Dit betekent echter niet dat er geen derde partijen deelnemen aan de autocompositie. Er kunnen bijvoorbeeld advocaten zijn die deel uitmaken van een onderhandeling over een conflict dat eindigt in een compromis. De sleutel is dat in de autocompositie de derde partijen geen beslissingsbevoegdheid hebben.

Voorbeelden

Voorbeeld van heterocompositie

Er zijn twee ondernemers die een conflict hebben over de verzending en betaling van sommige producten. Een van hen beweert dat ondanks het afleveren van de goederen op tijd en op de afgesproken manier, het volledige verschuldigde bedrag niet is betaald.

De andere werkgever beweert dat de goederen in slechte omstandigheden zijn geleverd en dat het betaalde bedrag lager is, in verhouding tot het verlies van het product. Hoewel er een contract tussen de partijen bestaat, is dit niet duidelijk en zijn ze het niet eens over hoe de levering van goederen moet worden uitgevoerd en de daaruit voortvloeiende betaling..

Na het proberen zonder succes een onderhandeling tussen hen met een bemiddelaar, is er geen andere optie dan om voor de rechtbank te verschijnen. In dit specifieke voorbeeld was er tussen partijen geen arbitrage overeengekomen, dus dienden ze rechtstreeks in bij een rechter.

Op dit moment wordt er naar gestreefd een uitspraak te verkrijgen waarin de door verweerder te volgen procedure wordt aangegeven, rekening houdend met de feiten, de ingediende vordering en de verstrekte bewijsstukken. Het is de rechter die een oordeel zal uitspreken waarin de oplossing van het conflict wordt vastgesteld.

Voorbeeld van autocompositie

Een persoon lijdt een ongeluk door een auto die in de naam van het stadhuis van de stad staat. Hoewel dit een feit is waarin de administratie deel uitmaakt, is het geen administratieve handeling, omdat de situatie vergelijkbaar is met het geval dat de gebeurtenis plaatsvond tussen individuen..

In dit geval is het niet zinvol om de administratieve route voor de oplossing te overwegen vanwege de oorzaak. Evenmin kunnen we denken dat het de administratie zelf is die het ongeluk zelf beslist, omdat het misbruik zou zijn.

Als autotutela wordt geëlimineerd als een methode om dit conflict op te lossen, kan autocompositie de meest geschikte methode zijn. De persoon die het ongeluk heeft opgelopen, kan overeenstemming bereiken over de schade en de te repareren elementen, hoewel het hebben van de administratie vooraan zelden voorkomt.

Normaal gesproken wordt de autocompositie uitgevoerd met de medewerking van twee advocaten die elk een partij adviseren. Een andere optie is een derde bemiddelaar die niet in staat is om het conflict op te lossen, maar die de standpunten van de partijen dichterbij kan brengen; deze bemiddelaar kan deelnemen op verzoek van een van de partijen of beide.

Deze bemiddelaar is alleen een medewerker, zodat de partijen zelf een oplossing vinden. Dankzij de hulp van de bemiddelaar kunnen de partijen dus instemmen met een economische compensatie die de reparatie van het beschadigde voertuig dekt, evenals het economische nadeel van het individu wanneer hij zijn auto niet voor zijn bedrijf kan gebruiken..

referenties

  1. Luis Octavio Vado. (2016) Alternatieve middelen voor conflictoplossing. Cejamericas.org.
  2. Mariella Leles Da Silva (2014) Alternatieve methoden voor conflictoplossing. Word.fder.edu
  3. Ermo Quisberg (2018). Inleiding tot organisch procesrecht. jorgemachicado.blogspot.com
  4. Juridische encyclopedie. Heterocomposicion. Encyclopedia-jurídica.biz.com
  5. Nu meteen. (2015). Hererocomposición. derechoahorawixsite.com