Onrechtmatige doodskarakteristieken, echte voorbeelden

Onrechtmatige doodslag Het gaat om het vermoorden van iemand anders door schuldig te handelen, zelfs als het niet de bedoeling is om het leven te nemen. Er moet sprake zijn van nalatigheid en een direct oorzakelijk verband tussen de prestaties en de dood van de moordenaar. Als het slachtoffer een overeenstemmende rol heeft in de gebeurtenissen die tot de dood leiden, zou het niet langer kwalificeren als verwijtbare moord.

Wanneer het slachtoffer echter deelneemt aan het evenement, maar er een verband bestaat tussen de verwijtbare actie van de moordenaar en het resultaat van de dood, wordt het nog steeds beschouwd als verwijtbare doodslag. Een voorbeeld van verwijtbare moord kan een chauffeur zijn die snel rijdt en de auto kan stoppen voordat hij over een overstekend kind rent en de dood veroorzaakt.

Een ander voorbeeld is een nalatige arts wiens patiënt sterft als gevolg van wanpraktijken; of een jager die, door zijn geweer schoon te maken, schiet en doodt zijn vrouw, die aan zijn zijde staat. 

Geen rekening houden met regels of voorschriften veroorzaakt niet direct schuld; Er moet een direct verband zijn tussen de onrechtmatige actie en de dood.

index

• 1 Kenmerken
• 2 Echte voorbeelden
  • 2.1 Dr. Conrad Murray (Michael Jackson)
  • 2.2 Oscar Pistorius
• 3 Verschil tussen schuldige en kwaadwillige doodslag
• 4 Moord, moord met opzet en verzwarende omstandigheden
• 5 Referenties

features

De kenmerken van verwijtbare of roekeloze moord zijn goed gedefinieerd in artikel 142 van het Spaanse wetboek van strafrecht, dat het volgende vaststelt:

"1- ernstige nalatigheid dat de dood van een ander veroorzaakt wordt gestraft als schuldig aan roekeloos doodslag, met een gevangenisstraf van één tot vier jaar.

2- Wanneer het roekeloze moord hecht met behulp van een motorvoertuig, bromfiets of een vuurwapen, wordt eveneens opgelegd respectievelijk de straf van verval van het recht op motorvoertuigen en bromfietsen of verval van het recht op tenure rijden en bezit van wapens van één tot zes jaar.

3- Wanneer de moord is gepleegd door professionele nalatigheid (kan een medische fouten zijn) ook de straffe van uitsluiting op te leggen voor de uitoefening van het beroep, de handel of op kantoor voor een periode van drie tot zes jaar. "

Hieronder de kenmerken die de vorige norm verklaren:

- Er is behoefte aan ernstige onvoorzichtigheid van de kant van het moorddadige onderwerp.

- Als het optreedt met een voertuig, motor of vuurwapen, wordt naast de gevangenisstraf ook de bevoegdheid om voertuigen te besturen of wapens van 1 tot 6 jaar te gebruiken ingetrokken.

- Als er naast de gevangenis professionele roekeloosheid (bijvoorbeeld een arts) is, wordt de licentie om 3 tot 6 jaar medicijnen te gebruiken ingetrokken.

Echte voorbeelden

Dr. Conrad Murray (Michael Jackson)

Een echt voorbeeld van verwijtbare doodslag is die van Michael Jackson's dokter, Dr. Conrad Murray.

In 2009 overleed Michael Jackson als gevolg van ernstige vergiftiging van propofol en benzodiazepines bij hem thuis op North Carolwood Drive in Los Angeles.

Zijn persoonlijke arts, Conrad Murray, meldde dat hij Michael gevonden in zijn kamer, buiten adem en met een zwakke pols, en onderging reanimatie mocht niet baten.

Hulp werd gevraagd aan hulpdiensten, Jackson werd thuis behandeld door ambulancepersoneel en werd dood verklaard in het Ronald Reagan Medical Center op UCLA..

Dagen later verklaarde de bevoegde medische examinator in dit geval dat zijn dood een moord was. Kort voor zijn dood had Michael Jackson propofol en twee benzodiazepines tegen angsten, lorazepam en midazolam, mee naar huis genomen.

Zijn persoonlijke arts werd schuldig bevonden aan onvrijwillige doodslag. In dit geval is het de nalatigheid van de arts bij het toekennen van een combinatie van medicijnen aan de patiënt, de voor de hand liggende doodsoorzaak van de zanger.

Oscar Pistorius

De Zuid-Afrikaanse atleet Oscar Pistorius werd schuldig bevonden aan doodslag nadat de rechter ontdekte dat hij per ongeluk zijn vriendin had vermoord.

Thokozile masipa de rechter verklaarde dat de atleet "onzorgvuldig" had gehandeld toen hij geschoten door de deur van de badkamer, maar met de overtuiging dat er een indringer in zijn huis.

De officier van justitie had niet kunnen bewijzen dat hij van plan was Reeva Steenkamp te vermoorden. Dat wil zeggen, als het bestaan ​​van fraude niet kan worden bewezen, is het een verwijtbare of onvrijwillige doodslag.

Verschil tussen schuldige en kwaadwillige doodslag

Moord bestaat wanneer het ene individu het leven van een ander neemt. Als de moordenaar de moed of intentie heeft om het leven van een ander mens te beëindigen, wordt dit opzettelijke doodslag genoemd.

Wanneer de dood echter het gevolg is van roekeloze actie (verkeersongevallen, medische nalatigheid), dan is het een onrechtmatige of roekeloze doodslag.

Het is duidelijk dat het niet zo ernstig is om expres het leven van een andere persoon te nemen, als het gebeurt vanwege een roekeloze actie om niet voorzichtig te zijn. Bijgevolg zijn de straffen voor opzettelijke en verwijtbare doodslag heel verschillend, rekening houdend met de verschillende gradaties van ernst.

Wat betreft de sancties die moord te bestraffen, is er een zeer grote variatie: van roekeloos doodslag, waarop straffen van tussen de 1 en 4 jaar gevangenisstraf heeft; tot de opzettelijke doodslag, met een gevangenisstraf van 10 tot 15 jaar.

Het verschil tussen opzettelijke en verwijtbare doodslag ligt in de intentionaliteit van de moordenaar; dat wil zeggen, als het zijn bedoeling was om te doden of niet.

Moord, moord met opzet en verzwarende omstandigheden

Ongetwijfeld is de meest ernstige uitdrukking van het beëindigen van iemands leven moord. Het is een moord met opzet; het betekent dat er een intentie is om te doden, maar daarnaast heeft het andere kenmerken zoals verraad, wreedheid of prijsconcurrentie.

Het verraad treedt op als bij het uitvoeren van de misdaad een middel wordt gebruikt dat het slachtoffer verlaat zonder een mogelijke verdediging. De wreedheid houdt in dat het lijden van het slachtoffer vrijwillig en onevenredig wordt verhoogd, waardoor onnodige pijn wordt veroorzaakt om hem te doden. De samenloop van prijzen verwijst naar wanneer een betaling voor de moord medieert.

Om te kwalificeren als moord, moeten ten minste twee van deze drie elementen overeenkomen. Het is belangrijk om het vast te stellen, aangezien de straf voor moord kan oplopen tot 25 jaar vrijheidsbeneming.

referenties

1. Advocaat. Onvrijwillige doodslag; Algemene beschrijving Abogado.com
2. Hilda (2008). Onrechtmatige doodslag. Derecho.laguia2000.com
3. Vazquez & Apraiz Associates. Moordzaakmisdrijf. Tuabogadodefensor.com
4. Joaquin Delgado (2016). Wat zijn de verschillen tussen moord en moord? Confilegal.com
5. Alfred López (2013). Wat is het verschil tussen het plegen van moord en moord? blogs.20minutos.com