Amparo-proces, direct en indirect

de amparo-proces het is een hulpmiddel voor de bescherming van individuele grondwettelijke rechten die zowel door Mexicanen als door buitenlanders kunnen worden gebruikt. Het kan worden ingeroepen door iedereen die begrijpt dat zijn grondwettelijke rechten worden geschonden.

We spreken van bescherming zowel voor rechten die rechtstreeks door de grondwet worden beschermd, als de rechten die worden beschermd door toepasselijke internationale verdragen.

Amparo, meestal uitgegeven door een hooggerechtshof of constitutionele, is tweeledig bescherming beschermt enerzijds de burgers en hun fundamentele rechten, en beschermt de andere kant om de grondwet zelf om ervoor te zorgen dat de beginselen niet worden geschonden door de wet of Staatsacties die de basisbeginselen en rechten vernietigen die erin zijn vervat (de grondwet).

Dit systeem van bescherming en claim biedt een snelle juridische oplossing, omdat het deelneemt aan een summiere procedure die alleen substantieel bewijs vereist: dat wil zeggen, relevant bewijs dat een redelijk persoon als voldoende kan aanvaarden om een ​​conclusie te ondersteunen.

Het is een effectief middel om misbruik van macht door de autoriteiten en specifieke bescherming van mensenrechten te voorkomen en te stoppen.

index

• 1 Oorsprong en invloeden van de Amparo-studie
• 2 Principes van het Amparo-proces
• 3 Directe amparoproef
• 4 Indirecte amparo-studie
• 5 Conclusies
• 6 Referenties

Oorsprong en invloeden van de Amparo-studie

Het is ontstaan ​​in Mexico en sindsdien is het overgenomen door andere Latijns-Amerikaanse landen. Zoals in de artikelen 103 en 107 van de Mexicaanse grondwet van 1917 te stellen, die momenteel van kracht, het bevel kan elke persoon of privé-groep hun toevlucht zoeken of bescherming in federale rechtbank door de officiële schendingen van de rechten gewaarborgd door de artikelen 1 -29 van de grondwet, de verklaring van rechten van Mexico.

Het werd voor het eerst vastgesteld onder leiding van Manuel Crescencio Rejón door de grondwet van Yucatán van 1841, de federale wet Reform Act van 1847 en grondwettelijk door de liberale federale grondwet van 1857.

De amparo-rechtszaak wordt beïnvloed door de juridische praktijk van EE. UU., Met name de rechterlijke toetsing en in het bijzonder de Bill of Rights, evenals de Angelsaksische aantrekkingskracht van habeas corpus.

De oorsprong is ook afgeleid van Spaanse bronnen, waaronder de oude fueros (speciale voorrechten van sommige regio's), de procedures van de koninklijke hoven van Castilië en Aragon en verschillende speciale rechtbanken van het koloniale Spaanse Amerika..

Bovendien, van de Franse gerechtelijke remedie van cassatie, de constitutionele Senaat van 1799, en de Verklaring van de Rechten van de Mens. De amparo-studie heeft daarom een ​​hybride oorsprong.

Principes van de Amparo-studie

De actie moet voldoen aan vier vereisten die de amparo-proef ondersteunen:

• In de eerste plaats is het noodzakelijk dat de oorsprong van het Amparo-proces een handeling of nalatigheid is van een openbare of particuliere autoriteit. De handelingen of weglatingen kunnen positieve of negatieve acties bevatten. In het geval van een overheidsinstantie kan deze van toepassing zijn in elk geval van de overheid.

• Ten tweede moet de schade reëel en imminent zijn. De amparo-rechtszaak was in eerste instantie bedoeld om het constitutionele recht op tijd te beschermen, niet a posteriori. Daarom is de vereiste toegevoegd dat de rechten worden geschonden ten tijde van de veroordeling.

• Ten derde is het noodzakelijk dat willekeur of illegaliteit zichtbaar wordt. De amparo is niet van plan elke daad van autoriteit die gebrekkig lijkt, te ontnemen. De amparo-rechtszaak zal alleen plaatsvinden wanneer de handeling van de autoriteit willekeurig arbitrair of illegaal is.

• Ten slotte mag er geen ander middel zijn om te beweren. De remedie van amparo is uitzonderlijk en wordt alleen gebruikt bij afwezigheid van een ander (rechts- of buitengerechtelijk) mechanisme dat toereikend is voor de bescherming van constitutionele rechten en vrijheden.

Directe amparo-proef

De claim van de directe amparo-procedure wordt voorgelegd aan de verantwoordelijke instantie die deze doorverwijst naar het Collegiac Circuit Court, dat de bevoegdheid heeft om te beslissen. Ga verder en is aangewezen tegen definitieve beoordelingen of uitspraken en resoluties die het onderzoek beëindigen.

Volgens artikel 170 van de Amparo-wet wordt de opschorting van de beweerde handeling door de verantwoordelijke instantie toegestaan ​​of geweigerd. Als het Collegiale Hof een beslissing heeft gegeven, is geen hoger beroep vereist, behalve zoals bepaald in artikel 83, onderdeel V, van de Amparo-wet..

Indirecte amparo-trial

In het geval van het indirecte AMPARO-onderzoek moet de vordering of eis worden voorgelegd aan de districtsrechter, die in deze zaken bevoegd is om op te lossen.

Het is gepast tegen wetten, handelingen die niet afkomstig zijn van:

• Gerechtelijke, administratieve of arbeidsrechtbanken.

• Rechtshandelingen (gerechtelijke, administratieve of arbeidsrechtelijke) uit rechtszaak of na afloop van het proces.

• Handelt in de rechtszaak die op mensen of dingen een uitvoering van onmogelijke reparatie heeft.

• Daden uitgevoerd binnen of buiten het proces die van invloed zijn op mensen die hem vreemd zijn, en in de termen van de punten II en III van artikel 1 van de wet van Amparo.

De District Judge is degene die de schorsing van de gevorderde handeling toestaat, in staat om dit op verzoek van een partij of ambtshalve te doen. Wanneer dit op verzoek van een partij wordt gedaan, kan dit voorlopig of definitief zijn.

Met de opschorting van de beweerde handeling is bedoeld om de effecten van de beweerde handeling te verlammen zodat de dingen worden bewaard in de staat waarin ze zich bevinden ten tijde van de resolutie.

Tegen het besluit dat de definitieve schorsing door de District Judge, of de uitspraak die in de amparo wordt uitgesproken, toestaat of ontkent, zal het Collegiale Circuit Hof of het Hof in voorkomend geval het beroep op de herziening ondergaan..

Zowel directe als indirecte rechtszaken hebben gemeenschappelijke principes zoals:

• Deel exemplaar.

• Gerechtelijke vervolging.

• Definitie van de gezagshandelingen.

• Directe en persoonlijke onrechtmatige daad.

• Strikt rechts.

• Relativiteit van amparo zinnen.

conclusies

De amparo-rechtszaak is mogelijk het belangrijkste procedurele mechanisme in het Mexicaanse rechtssysteem, als een buitengewone remedie.

Het is een hulpmiddel dat is gecreëerd om de garanties van burgers te beschermen en hoewel het is onderverdeeld in twee soorten proeven, directe en indirecte bescherming, is het doel hetzelfde; beschermen en beschermen van de grondwettelijke orde.

referenties

1. Ignacio Pinto-Leon. Amparo-proces: een Mexicaanse instelling. Principes van de Amparo-studie.
2. Wikipedia. Geschreven door amparo Origins in Mexico.
3. Encyclopedie van Latijns-Amerikaanse geschiedenis en cultuur. Definitie Schrift van Amparo.
4. Juridische studies Hert. Wat is de Mexicaanse Amparo.
5. Bruce Zagaris. Jurisprudentie Verenigde Staten-Mexico. Het Amparo-proces in Mexico. 01/03/1998.