Restorative Justice Definition and Characteristics, When Used and Real Examples

de herstellende gerechtigheid Het is een model van rechtvaardigheid dat bestaat uit het geven van aandacht aan slachtoffers in strafprocedures, en erkent het vermogen van de partijen om een ​​alternatieve oplossing voor criminele tussenkomst te zoeken. Dit model werd geboren in de jaren 70 van de 20e eeuw.

De bedoeling waarmee dit model werd geboren, was om een ​​manier te zijn om te reageren op de uitsluiting van slachtoffers in gerechtelijke processen, en te streven naar een evenwichtiger proces dat de slachtoffers niet weglaat maar de invloed van de staat niet wegneemt.

Volgens dit model zou de rol van de staat beperkt zijn tot gevallen waarin het niet mogelijk was om een ​​oplossing tussen de aangegeven partijen te bereiken. Dit model van gerechtigheid verschilt van het model van vergeldende gerechtigheid in die zin dat de laatste de misdaad als een overtreding tegen de staat beschouwt en straffen oplegt als vergelding.

Dit betekent dat het strafrecht in herstelrecht niet eenvoudig wordt gezien als een actie tegen de regels, maar als een handeling die schade toebrengt aan directe en indirecte slachtoffers (bijvoorbeeld de gemeenschap).

index

• 1 Definitie
  • 1.1 Herstelprocedure
• 2 Belangrijkste kenmerken
  • 2.1 Restoratieve programma's
  • 2.2 Typen herstelrechtelijke sancties
• 3 Wanneer wordt het gebruikt??
  • 3.1 Colombiaanse zaak
• 4 Echt voorbeeld van herstellende gerechtigheid
• 5 Referenties

definitie

Reparative justice is een model van rechtvaardigheid dat de nadruk legt op conflictsituaties die schade veroorzaken. Het beoogt de betrokkenen te betrekken bij het wijzigen van de schade op de meest geschikte manier en zonder stigmatiserende gevolgen.

De belangrijkste kenmerken van de herstellende gerechtigheid hebben te maken met de verantwoordelijkheid voor de gevolgen van de conflictueuze situatie, het herstel van genoemde schade en de deelname van de directe en indirecte belanghebbenden aan de conflictsituatie..

Herstelprocedure

De herstelprocedure is een inclusieve procedure; dat wil zeggen, het omvat alle geïnteresseerde partijen om de oplossing te vinden. Daarnaast zoekt het naar dialogen die het mogelijk maken te bepalen wat de gevolgen van de conflictueuze situatie werkelijk waren..

Op deze manier kunnen de partijen de verantwoordelijkheden op zich nemen, kan ze plaatsmaken voor de reparatie van de schade veroorzaakt door het conflict en wordt een verbintenis aangegaan om de schade niet opnieuw te veroorzaken.

Deze procedure heeft als doelstellingen om de procedure te versnellen, om de bijbehorende kosten te verminderen en om het strafsysteem te decomprimeren.

In een ander soort procedure die bekend staat als post-straffen, is het de bedoeling dat, hoewel een sanctie al is vastgesteld, de partijen toegang hebben tot herstelmechanismen.

In veel gevallen van herstelrecht kunnen na het veroordelen de herstelovereenkomsten symbolisch zijn en gericht zijn op de morele vergoeding van het slachtoffer.

Belangrijkste kenmerken

Om dit type gerechtigheid te laten plaatsvinden, moet aan een aantal kenmerken worden voldaan:

- De betrokken personen moeten bereid zijn vrijwillig aan de herstelprocedure deel te nemen.

- De vergaderingen die worden gegeven als onderdeel van het proces zijn vertrouwelijk.

- De nadruk ligt op de belangen van de slachtoffers.

- Relevantie wordt gegeven aan de schade die wordt hersteld.

- Interventieprofessionals zijn hierbij betrokken (bijvoorbeeld bemiddelaars).

Restauratieve programma's

Er is een reeks herstelprogramma's die betrokken zijn bij herstelrecht. Sommige hiervan zijn de volgende:

- Bemiddeling, waarbij een bemiddelaar wordt gebruikt tussen het slachtoffer en de dader (hoewel niet noodzakelijk van aangezicht tot aangezicht) om een ​​beslissing te nemen over de sanctie en de manier om het conflict op te lossen.

- De familie- en gemeenschapsconferenties, die gebaseerd zijn op een traditioneel model van de Maori-aboriginals van Nieuw-Zeeland om conflicten op te lossen. De zaken worden afgehandeld door een bemiddelaar en de gemeenschap, vrienden en familie van beide partijen worden samengebracht om de dader te confronteren met de schade en de sanctie te bepalen.

- De zinnen in cirkels, waar de partijen en vertegenwoordigers van het gerechtelijk apparaat (rechter, aanklager, etc.), evenals gemeenschap en gezinnen, deelnemen. Hierdoor wordt overeenstemming bereikt over hoe het conflict kan worden opgelost. Dit model komt uit Canada.

Er zijn nog veel meer programma's, zoals vredespromotors, community boards en panels, reparative reclassering, onder anderen..

Typen herstelrechtelijke sancties

Bij herstelpraktijken zal overeenstemming worden bereikt over het soort sanctie dat zal worden uitgevoerd. Deze sancties kunnen zijn:

teruggave

Betaling van een geldsom als compensatie.

Service aan de gemeenschap

Werk van de dader ten behoeve van de beschadigde gemeenschap.

reparatie

Omvat compensatie, rehabilitatie, garantie van niet-herhaling en tevredenheid.

Wanneer wordt het gebruikt?

De procedures die worden toegepast voor het herstel van de rechtspraak hangen in grote mate af van wat elk land heeft gereguleerd als een systeem van alternatieve rechtsmiddelen.

Daarom zullen deze processen het eerst worden toegepast, in landen waar het wordt beschouwd als een methode van rechtvaardigheid.

Het essentiële is dat er een identificeerbaar slachtoffer en een dader is. Bovendien moet de dader de verantwoordelijkheid voor zijn gedrag aanvaarden. Vervolgens moeten zowel de dader als het slachtoffer vrijwillig toestemming geven om het conflict aan een herstellend proces voor te leggen.

Het proces dat volgt zal afhangen van de bepalingen van elk land, op basis van de rechtsgrondslagen en van wat de partijen willen.

Colombiaanse zaak

In Colombia bijvoorbeeld is strafrechtelijke mediation - als onderdeel van herstelrecht - een proces dat wordt opgezet door een reeks rechtsgrondslagen die aangeven hoe het proces zal worden geleid en welke reeks stappen het zal nemen:

ik preencuentro

Verzoek om bemiddeling, benoeming van bemiddelaar en aanvaarding door een rechter.

ontmoeting

Facilitering tussen de partijen, moment van verantwoordelijkheid, tijdstip van compensatie of reparatie en tijd van re-integratie.

sluitend

Akte van inzet en postmediation.

Echt voorbeeld van herstellende gerechtigheid

Als een voorbeeld van een herstellend programma is het programma dat in Oxfordshire (Engeland) wordt gebruikt, toegepast op jonge overtreders. Dit programma zoekt een verhaal in de zinnen van criminelen.

Aan de ene kant hebben slachtoffers de mogelijkheid om de dader te ontmoeten, of ze kunnen kiezen tussen verschillende opties voor hun dader om deel te nemen. Deze opties worden overeengekomen met een supervisor die de rol van mentor heeft; Bovendien moeten herstelopties zichtbaar zijn voor de gemeenschap.

Op deze manier worden ze opgenomen in een publiek nieuwsbulletin en periodieke vergaderingen om de prestaties van de dader te benadrukken.

referenties

1. Battola, K.E. (Ed.). (2014). Herstellende gerechtigheid: nieuwe strafrechtelijke procedure. Córdoba: Alveroni-edities.
2. Bazemore, G. en C. T. Griffiths (1999). Conferenties, kringen, directies en bemiddelingen: scouting communautaire rechtvaardigheidsbesluit Het maken van de 'nieuwe golf' van benaderingen.
3. Jowitt, A. en Newton T. (2010). Een soort van herstel: herstelrecht op de eilanden in de Stille Oceaan. Anu Press.
4. Márquez Cardenas, A.E. (2007). Restorative justice versus retributive justice in de context van het procedurele systeem van beschuldigende tendens. voorrondes, 10 (20), pp. 201-2012.
5. Muñiz, O. (2012). Strafrecht voor adolescenten: reparatie. In H.D. Gil Alzate (Ed.), Conflict, mediation en geheugen: herstelrecht en collectieve schade (pp. 85-99). Medellín: Remington University Corporation.
6. VN-bureau voor drugs en criminaliteit (2006). Handleiding over herstelrechtsprogramma's. New York: Verenigde Naties.
7. Wenzel, M., Okimoto, T., Feather, N., en Platow, M. (2008). Retributive and Restorative Justice. Wet en menselijk gedrag, 32 (5), pp. 375-89.