Delen:
De 4 belangrijkste typen syllogismen
Er zijn verschillende soorten syllogismen: Sommige zijn universeel, andere zijn bijzonder; Sommigen geven toe dat er een verband bestaat tussen het onderwerp en het predikaat en anderen ontkennen het. De syllogismen zijn argumenten van logisch redeneren voorgesteld door de filosoof Aristoteles.
Het doel van het syllogisme is om de relatie tussen het onderwerp en het predikaat vast te stellen, met behulp van logische redenering als basis.
Ze zijn samengesteld uit drie elementen: twee proposities en een conclusie. Een van de stellingen is het onderwerp, dat ook bekend staat als een ondergeschikt uitgangspunt.
De tweede propositie is het predikaat of de belangrijkste premisse. De conclusie van haar kant is het resultaat van de redenering met betrekking tot de relatie tussen het onderwerp en het predikaat.
De effectiviteit van het syllogisme is gebaseerd op de logica van vergelijkende oordelen. Dat wil zeggen, door de vergelijking is het vaststellen van de relatie tussen de elementen.
Het pand kan universeel of bijzonder zijn; dit kenmerk verwijst naar het bedrag dat door het syllogisme wordt gedekt.
In de universele premisse omvat de conclusie alle leden van een groep, terwijl deze in de algemene groep slechts enkele leden van een groep omvat.
Er zijn syllogismen die een relatie leggen tussen subject en predikaat, dit zijn bevestigende relaties. Aan de andere kant zijn de negatieven de negatieven die de relatie tussen de elementen ontkennen.
De bevestigende en negatieve relaties komen overeen met de kwaliteitselementen van het syllogisme.
De 4 hoofdsoorten syllogismen
1- Klasse A. Alle S is P
Dit syllogisme is bevestigend universeel. In dit soort syllogisme is het kwantiteitsoordeel universeel en is het kwaliteitsoordeel bevestigend.
Dat wil zeggen dat klasse A universeel bevestigend is en reageert op het schema van "elk onderwerp is het predikaat".
voorbeeld
Alle mensen leven op planeet Aarde.
2- Klasse E. Alle S zijn geen P
Het kwantiteitsoordeel van deze klasse is universeel, dus het integreert alle leden van de groep. Hoewel het kwaliteitsoordeel negatief is, impliceert dit dat het niet van toepassing is op de groep van het onderwerp.
Daarom wordt het schema van "geen subject is het predikaat" toegepast, waardoor een negatief universeel syllogisme ontstaat.
voorbeeld
Niemand kan onder water ademen.
3- Klasse I. Sommige S zijn P
In deze klasse wordt geconcludeerd dat het subject de kwaliteit heeft die het predikaat geeft, waarvoor het kwaliteitsoordeel bevestigend is.
Het aantaloordelen is bijzonder, omdat het wordt teruggebracht tot sommige leden van de groep. Vervolgens in een specifiek bevestigend syllogisme. Als zodanig reageert het op het schema "sommige onderwerpen worden gepredikt".
voorbeeld
Sommige mannen zijn astronauten.
4- Klasse O. Sommige S is geen P
Deze klasse is ook bijzonder in zijn kwantiteitsoordeel, omdat het verwijst naar een van de leden of elementen van de groep.
Hoewel het kwaliteitsoordeel negatief is, wordt de toepassing van het predikaat op het onderwerp geweigerd.
Dan is het resultaat een bepaald negatief syllogisme, waarvan het schema is "een onderwerp is niet het predikaat".
voorbeeld
Veel mannen zijn niet naar de maan gegaan.
referenties
- Syllogism (2017) collinsdictionary.com
- Syllogismedefinitie (2017) literarydevices.net
- Categorisch Syllogisme (2011) philosophypages.com
- Syllogism (2017) webdianoia.com
- Syllogism (2017) filosofia.org
- Wat is een syllogisme? (2017) vix.com