Delen:
Wat is de filosofische methode?
de filosofische methode is de manier waarop filosofen filosofische vragen moeten beantwoorden, gekenmerkt door twijfels, argumenten en dialectiek in gedachten te houden.
Omdat filosofie het bestaansrecht heeft om de oorsprong van menselijke kennis en de aard ervan te verklaren, gebruiken filosofen verschillende manieren om het te proberen.
Hoewel elke filosoof zijn eigen methode volgt om de vragen te beantwoorden die hem worden voorgelegd, zijn er enkele algemene aspecten.
index
- 1 Hoe werkt de methode van filosofie??
- 1.1 De twijfel
- 1.2 De vragen
- 1.3 De uitleg
- 1.4 De rechtvaardiging
- 2 Wat zijn de filosofische methoden?
- 2.1 Empirisch-rationele methode
- 2.2 Empiristische methode
- 2.3 Rationalistische methode
- 2.4 Transcendentale methode
- 2.5 Analytisch-linguïstische methode
- 2.6 Hermeneutische methode
- 2.7 Fenomenologische methode
- 2.8 Socratische methode
- 2.9 Psychoanalytische methode
- 3 referenties
Hoe werkt de methode van filosofie??
De twijfel
Men zou kunnen zeggen dat elke filosoof, inclusief Descartes, alles in twijfel trekt wat betwijfeld kan worden. En dat is de eerste impuls van het werk van de filosoof: twijfel; verdenking van dingen of overtuigingen die als vanzelfsprekend worden beschouwd.
De eerste filosofen beweerden dat alleen twijfel en verwondering het pad naar wijsheid kon beginnen.
De vragen
In de filosofie neemt de formulering van de vraag een groot deel van de tijd van de wetenschapper in beslag, omdat het een duidelijke en precieze vraag probeert te zijn die tot de oorzaak van het probleem leidt.
Het vinden van de oorzaak van het probleem zou moeten leiden tot de meest succesvolle mogelijke oplossingen.
De uitleg
Het bestaat uit het stellen van een waarschijnlijke verklaring voor het probleem.
Die uitleg moet niet definitief zijn (er zal altijd sprake zijn van methodische twijfel), maar deze moet duidelijk en goed onderbouwd zijn..
De rechtvaardiging
Het is een van de onderscheidende kenmerken van de methode in de filosofie; beargumenteren, rechtvaardigen of ondersteunen de voorgestelde oplossingen.
Normaal gesproken worden de argumenten gepresenteerd in vormen van panden die logisch verbonden zijn, afgeleid in de oplossing.
Gehoopt wordt dat deze argumenten de twijfel zullen bevredigen die de discussie op gang heeft gebracht. Het is echter belangrijk om te onthouden dat er altijd ruimte is om te twijfelen.
Wat zijn de filosofische methoden?
Zoals vermeld in de vorige regels, is er geen enkele filosofische methode. Hier zijn enkele van de meest gebruikte:
Empirisch-rationele methode
De rationele empirische methode gaat uit van het uitgangspunt dat de twee bronnen van menselijke kennis de zintuigen en het begrip zijn.
Volgens deze methode, voorgesteld door Aristoteles, geven de zintuigen en het begrip toegang tot twee niveaus van realiteit: verstandig (eerste) en begrijpelijk (na).
De gevoelige kennis is veelvoudig en verandert, maar het begrip slaagt erin om het permanente en onveranderlijke element van de werkelijkheid te vinden, dat wil zeggen, de substantie van de dingen.
Dit betekent dat het begrip vastlegt dat er iets is dat in dingen verandert en iets dat niet verandert. Deze veranderingen in de werkelijkheid worden verklaard door de noties "aan de macht zijn", "in actie zijn" en de theorie van oorzaken (materieel, efficiënt en definitief).
Empiristische methode
De empiristische methode houdt in dat de oorsprong van kennis afhankelijk is van gevoelige ervaringen en een inductief pad volgt.
De rede is de juiste bron om de 'waarheden van de rede' te bereiken die de werkelijkheid verklaren. Maar ervaring is de weg naar 'waarheden in feite', waarmee nieuwe kennis en nieuwe aspecten van de werkelijkheid worden ontdekt.
De meest prominente empiristen waren Locke, Berkeley en Hume.
Rationalistische methode
Dit is de methode die het primaat van de rede verdedigt. De rede is een bron en ook een criterium van kennis.
Hoewel kennis wordt toegelaten via de zintuigen, wordt het beoordeeld als verwarrend en onbetrouwbaar. Deze methode combineert intuïtie en deductie.
Wiskunde wordt beschouwd als de meest perfecte rationele wetenschap. De belangrijkste vertegenwoordigers van de rationalistische methode zijn Descartes, Spinoza en Leibniz.
Nu, later, ontstond er een kritisch rationalisme dat het nodig vond om in de ervaring alle kennis te bewijzen waarvan werd aangenomen dat deze waar was.
Karl Popper en Hans Albert zijn de grootste exponenten van dit kritisch rationalisme.
Transcendentale methode
De transcendentale methode is degene die wordt gebruikt om menselijke kennis te aarden. Met deze methode proberen we een reden te geven voor menselijke kennis, die is gebaseerd op de volgende vragen:
- Wat kan de mens weten??
- Wat moet de mens doen?
- Wat kan de mens verwachten??
Voor een volgeling van de transcendentale methode zijn deze vragen in één samengevat: Wat is de mens??
De voorstander van deze methode was Enmanuel Kant, die probeerde de omstandigheden te ontdekken die menselijke kennis mogelijk maken.
In zijn zoektocht concludeert Kant dat de twee bronnen van kennis de gevoeligheid en de intellectuele vermogens zijn (begrip, rede en oordeel)..
Andere volgers van deze methode waren Fichte en Hegel. Zijn invloed is duidelijk in de transcendentale pragmatiek van Apel en de universele pragmatiek van Habermas.
Analytisch-linguïstische methode
De analytisch - linguïstische methode werd geboren in de 20ste eeuw, met de bedoeling de taal te verduidelijken als een bron van onnauwkeurigheden en filosofische verwarringen.
De taak om de taal te verduidelijken omvat:
Formele, logische en semantische analyse
De logica van taal wordt geanalyseerd om tot de logica van gedachten te komen.
Analyse van het taalgebruik
Het gebruik van taalkundige bronnen wordt geanalyseerd, waarbij ze worden gezien als een weerspiegeling van de manier van leven.
Hermeneutische methode
De hermeneutische methode is degene die wordt gebruikt om te proberen te onderzoeken in de zin van dingen. Hermeneutiek stelt fundamenteel voor dat de betekenis van dingen uit ervaring wordt begrepen, en de vraag rijst: hoe is begrip mogelijk??
De zoektocht naar het antwoord op deze vraag is gedaan naar de elementen die het begrip mogelijk maken (niet-normatieve hermeneutiek) of kritiek leveren op de valse afspraken.
In het eerste nummer staan Hans Georg Gadamer en Richard Rorty; en in de tweede, Karl-Otto Apel en Jürgen Habermas.
Fenomenologische methode
Deze methode stelt voor het bestudeerde fenomeen van die details te verfijnen die geen deel uitmaken van zijn essentie.
De fenomenologische methode is die van Edmund Husserl.
Socratische methode
Het is de methode die bestaat uit het bereiken van de essentie van het object van studie door een lijst met vragen die helpen het te definiëren.
Het staat bekend als mayéutica.
Psychoanalytische methode
Een methode gekenmerkt door vrije associaties en overdracht, eigen aan de psychoanalyse.
Andere mogelijke methoden zijn:
- De intuïtieve methode
- De dialectische materialistische methode
- De geschilmethode
referenties
- Arnedo, José (2011). Habermas: discoursethiek. Hersteld van: josearnedo.blogspot.com.es
- Cerletti, Alejandro (s / f). Filosofie onderwijzen: van de filosofische vraag tot het methodologische voorstel. Teruggeplaatst van: s3.amazonaws.com
- Cortina, Adela (2002). Filosofie. Teruggeplaatst van: acfilosofia.org
- De la Maza, Luis (2005). Grondbeginselen van de hermeneutische filosofie: Heidegger en Gadamer. Hersteld van: scielo.cl
- Galisteo, Esteban (2013). De methodische twijfel. Hersteld van: filosofia.laguia2000.com
- Gott, Anis (2013). Methoden van filosofie. Hersteld van: esencianisgottcreativo.wordpress.com
- Malena (2008). Methoden van filosofie. Hersteld van: filosofia.laguia2000.com
- Trinity College of Dublin (s / f). Inleiding tot de filosofische methodologie. Opgehaald van: tcd.ie
- Wikipedia (s / f). Filosofische methodologie Teruggeplaatst van: en.wikipedia.org