Caudillismo in Latijns-Amerika veroorzaakt en karakteristieken

de caudillismo in Latijns-Amerika Het is een sociaal en politiek fenomeen dat volgens deskundigen in de 19e eeuw in Latijns-Amerika werd ontwikkeld. Caudillismo verwijst naar het type regering geleid door een charismatische leider die meestal aan de macht komt via informele kanalen: de caudillus.

Warlords waren heel gebruikelijk in Latijns-Amerika tijdens de eerste decennia van onafhankelijkheid. De term omvat, ondanks de algemene definitie, verschillende soorten leiders. De Spaanse koloniale autoriteiten noemden bijvoorbeeld caudillo's van de Mexicaanse onafhankelijkheidsleiders, ook al regeerde de meerderheid niet over het land.

Een van de meest voorkomende kenmerken van caudillismo is de populaire ondersteuning die in eerste instantie gewoonlijk in je opkomt. Bovendien behoorden de caudillos vroeger tot het militaire establishment of ten minste tot een of ander conflict. Het was een van de manieren waarop ze erin slaagden invloed te krijgen in de samenleving.

Aan de andere kant resulteerde de caudillismo in de meerderheid van de gelegenheden in een personalistische en autoritaire regering, hoewel democratische instellingen bestonden als een parlement. Deskundigen wijzen erop dat er vandaag een voortzetting is van caudillismo, die ze definiëren als postmodern.

index

• 1 oorzaken
  • 1.1 Weigering van de koloniale autoriteiten
  • 1.2 Processen van onafhankelijkheid
  • 1.3 Leegte van kracht en gebrek aan orde
  • 1.4 Zwakte van de centrale kracht
• 2 Kenmerken van de caudillo
  • 2.1 Charisma en legitimiteit
  • 2.2 Persoonlijke kracht
  • 2.3 Autoritaire regering
  • 2.4 Postmoderne caudillismo
• 3 Caudillismo in Mexico
  • 3.1 Caudillismo tijdens de Onafhankelijkheidsoorlog
  • 3.2 Tijdens de Mexicaanse revolutie en later
  • 3.3 Posrevolutie
• 4 Caudillismo in Peru
  • 4.1 Militaire vestiging
  • 4.2 Hoofdleiders tot 1841
  • 4.3 Latere caudillos
• 5 Caudillismo in Argentinië
  • 5.1 Belangrijkste leiders
• 6 Caudillismo in Colombia
  • 6.1 Warlords en gamonales
  • 6.2 Sommige leiders
• 7 Referenties

oorzaken

Het politieke fenomeen caudillismo werd in de 19e eeuw in Latijns-Amerika ontwikkeld. De figuur van de caudillo was heel karakteristiek gedurende de eerste decennia na de onafhankelijkheid. Deze caudillos hadden vele malen deelgenomen aan de strijd tegen de koloniale autoriteiten en waren karakters met een groot charisma.

Normaal gesproken zijn de caudillos via informele methoden tot de macht toegetreden, hoewel met een frequente steun van de stad. De politieke regimes geassocieerd met caudillismo waren personalistisch en met een grote aanwezigheid van het leger.

De caudillismo in Latijns-Amerika resulteerde in de meeste gevallen in dictaturen. Bij andere gelegenheden waren ze echter de oorsprong van democratische en federale systemen.

Weigering van de koloniale autoriteiten

Het Latijns-Amerikaanse caudillismo vindt zijn oorsprong in de decadentie van de koloniale autoriteiten. De instellingen begonnen hun gezag te verliezen en creëerden zeer onstabiele samenlevingen.

Dit leidde tot de opkomst van leiders, vaak in perifere gebieden, die een groot deel van de door de autoriteiten verloren macht op zich namen. Bovendien namen veel van deze leiders in Latijns-Amerika de leiding over de strijd tegen de realisten.

Processen van onafhankelijkheid

De oorlogen voor onafhankelijkheid betroffen niet alleen de opkomst van nationale helden die vaak warlords werden. Het veroorzaakte ook dat de samenlevingen te maken kregen met een proces van plattelandsvorming en militarisering, dat een perfecte voedingsbodem werd voor de caudillismo..

Volgens historici had de figuur van de caudillo als precedent de caciques die al bestaan ​​tijdens de kolonie. Deze gaven uiteindelijk de werkelijke macht in hun land weer en creëerden een web van persoonlijke loyaliteiten en loyaliteiten.

Toen de onafhankelijkheidsoorlogen uitbraken, profiteerden de caudillos van de sociale militarisering om hun eigen legers te organiseren. Vaak begonnen ze te vechten om het systeem te democratiseren, maar bij het verkrijgen van hun macht kwamen ze terecht in personalistische regimes met zeer autoritaire eigenschappen..

Leeg van kracht en gebrek aan orde

De ineenstorting van koloniale besturen betekende dat het continent fases doormaakte van grote politieke instabiliteit. Er was in veel gevallen een machtsvacuüm en bijna altijd een totaal gebrek aan politieke consensus.

De onafhankelijkheidsleiders hebben niet dezelfde ideeën over sociale organisatie gedeeld. Er waren monarchisten en republikeinen, conservatieven en liberalen, evenals centralisten en federalisten. De machtigste, degenen die hun eigen leger hadden gevormd, kwamen uiteindelijk tegenover elkaar te staan.

Het gebrek aan openbare orde en economische crises veroorzaakte ook dat de bevolking op zoek ging naar sterke leiders om de situatie te stabiliseren.

Zwakte van centrale kracht

Na de onafhankelijkheid was de centrale macht in veel landen erg zwak. De regionale caudillos profiteerden van hun poging om hun leiderschap op te leggen.

Kenmerken van de caudillo

In Latijns-Amerika verscheen de caudillo in het hele ideologische spectrum dat op dat moment bestond. Er waren conservatieven en liberalen, evenals federalisten en centralisten. Het was ook niet vreemd dat sommigen in de loop van de tijd van kant veranderden, van de ene naar de andere positie.

Charisma en legitimiteit

In het persoonlijke aspect was een van de belangrijkste kenmerken van de caudillos hun charisma. Het was dat vermogen om steun van de bevolking aan te trekken die hen de legitimiteit gaf om te regeren.

Op deze manier gebruikte hij emotionele elementen om de hechting van de mensen te bereiken. Zijn politieke programma was vroeger zeer algemene, veelbelovende verbeteringen in de levensomstandigheden. In een tijd van grote instabiliteit en armoede, genereerde de caudillo een beeld van kracht en essentieel om de situatie te verbeteren. 

Persoonlijke kracht

Hoewel het niet in alle gevallen gebeurde, kwamen veel van de Latijns-Amerikaanse caudillos uit de meest verrijkte sectoren. De landeigenaren, handelaren en soldaten waren frequent, waardoor ze prestige en macht kregen.

Evenzo werden sommige helden van de onafhankelijkheid later caudillos dankzij hun populariteit en om hun eigen legers te creëren.

Autoritaire overheid

De caudillos installeerden na autorisatie een autoritair type regering of, op zijn minst, zeer personalistisch. Normaal verzamelde hij in zijn handen alle bronnen van kracht en onderdrukte hij de oppositie.

Dit type autocratisch leiderschap zou vanaf het allereerste begin van het mandaat kunnen beginnen, of soms na enige tijd, toen zij besloten parlementen en soortgelijke lichamen van al hun functies te legen.

Postmodern caudillismo

Hoewel historici wijzen op de negentiende eeuw als het tijdperk waarin Latijns-Amerikaanse caudillismo meer aanwezig was, zijn er ook experts die wijzen op het bestaan ​​van dit fenomeen in meer recente tijden.

Er zijn echter verschillen tussen de kenmerken van moderne en oude caudillos. De belangrijkste is de manier om aan de macht te komen, omdat ze dit op dit moment met behulp van democratische mechanismen kunnen doen.

Zodra de verkiezingen zijn gewonnen, verzamelen ze macht door de functies van de controle-instanties, zoals rechtbanken of het Congres, te elimineren..

Caudillismo in Mexico

Mexico was een van de Latijns-Amerikaanse landen waarin het fenomeen caudillismo met meer kracht verscheen. Zoals hierboven aangegeven, waren dit zeer charismatische karakters, in staat om de steun van het volk en zelfs van de economische elites te verkrijgen.

Eén aspect om in gedachten te houden over de Mexicaanse caudillos is dat ze als zodanig zijn geclassificeerd voor een grote variëteit aan leiders. De Spanjaarden, tijdens de laatste jaren van de kolonie, noemden veel van de eerste onafhankelijkheidsrebellen, zoals Miguel Hidalgo, José María Morelos of Vicente Guerrero.

Niet alle historici zijn het met die denominatie eens. Meer consensus vindt tekens zoals Antonio López de Santa Anna of Venustiano Carranza.

Caudillismo tijdens de Onafhankelijkheidsoorlog

Hoewel niet alle experts delen dat ze volgens de klassieke definitie als caudillos kunnen worden beschouwd, worden helden van onafhankelijkheid vaak omschreven als Miguel Hidalgo of Vicente Guerrero..

De eerste speelde in de eerste opstand tegen de Spanjaarden. Zijn charisma kreeg een goed deel van de mensen om hem te volgen, zichzelf generalissimo van de Amerika's verkondigend alvorens te worden gevangen en neergeschoten.

Vicente Guerrero werd op zijn beurt de leider van de opstandelingen in het zuiden van de Viceroyalty. Hij bereikte een akkoord met Agustín de Iturbide om de krachten te bundelen en onafhankelijkheid af te kondigen. Na omverwerping van Guadalupe Victoria, werd hij president van het land in 1828.

Tijdens de Mexicaanse revolutie en later

Zoals het tijdens de Onafhankelijkheidsoorlog gebeurde, provoceerde de Mexicaanse Revolutie ook de schijn van charismatische leiders die kunnen worden geassimileerd met de figuur van de caudillo. Van Venustiano Carranza tot Victoriano Huerta, via Pancho Villa of Emiliano Zapata, ze zijn allen gekwalificeerd binnen dit politieke fenomeen.

post-revolutie

Na het einde van de dictatuur van Porfirio Díaz, die door sommige auteurs als leider wordt beschouwd, zijn de volgende leiders het eens met veel van de kenmerken van caudillismo.

Tussen 1920 en 1938 richtten Álvaro Obregón en Plutarco Elías Calles zeer persoonlijke regeringen op, met veel autoritaire maatregelen. Zijn legitimiteit was gebaseerd op zijn eigen persoonlijkheid en op allianties of confrontaties met legerleiders en vakbondsleiders.

Caudillismo in Peru

De experts zijn van mening dat de geboorte van de Republiek Peru in 1823 was. Na de regering van San Martin werd het eerste Constituerende Congres bijeengeroepen. Diezelfde datum luidde het zogenaamde tijdperk van caudillos in.

Zoals het gebeurde in andere delen van Latijns-Amerika, creëerden de oorlogen voor onafhankelijkheid de juiste voorwaarden voor het verschijnen van kleine legers onder leiding van lokale leiders. Ze kwamen met geweld overeen om aan de macht te komen. De zwakte van de centrale macht veroorzaakte dat de caudillos Peru domineerden tussen 1823 en 1844.

Militaire vestiging

Hoewel ze het uiteindelijke doel van onafhankelijkheid deelden, was er tijdens de oorlog tegen de Viceroyalty geen unieke positie over hoe het toekomstige land moest worden georganiseerd. De criollos, bijvoorbeeld, namen nauwelijks deel, wat tot uitdrukking kwam in zijn afwezigheid tijdens het Constituante Congres.

In plaats daarvan maakten de militairen gebruik van hun deelname aan de onafhankelijkheidsstrijd om de politieke macht gedurende twintig jaar te beheersen. Volgens de experts geloofden ze dat ze zelf onmisbaar waren voor het land. Tussen 1821 en 1845 waren er 15 presidenten in Peru, 10 congressen en 6 verschillende grondwetten.

Chief caudillos tot 1841

Een van de belangrijkste caudillos van die eerste periode na de Peruaanse onafhankelijkheid was Agustín Gamarra. Hij leidde het leger dat Sucre omver wierp in 1828 en nam de vrede met meer dan 5000 mannen. Hij stierf tijdens zijn poging om Bolivia binnen te vallen.

Gamarra stond tegenover Luis José de Orbegoso. President van het land, vocht tegen Gamarra in 1834, omvergeworpen door Felipe Salaverry, een van de caudillos van dat stadium.

Latere caudillos

Andere caudillos ontstonden na het tijdperk dat door Gamarra werd gekenmerkt, bijvoorbeeld Juan Francisco Vidal, die de macht met wapens overnam. Tegelijkertijd werd hij door Manuel Ignacio de Vivanco op dezelfde manier afgezet.

Aan de andere kant wordt Ramón Castilla beschouwd als de eerste hervormingsgezinde president van het land. Ondanks het feit dat hij Vivanco met wapengeweld afzette, werd hij later met twee stemmen gekozen.

Andere prominente namen in deze lijst zijn Nicolás de Piérola, Andrés Avelino Cáceres, Manuel Iglesias en Lizardo Montero Flores.

Caudillismo in Argentinië

De caudillos in Argentinië waren nauw verbonden met de botsingen tussen federalisten en centralisten. Tijdens de negentiende eeuw waren deze caudillos de verschillende hoofden van legers in de provincies van het land. Aan de ene kant vochten ze met elkaar. Aan de andere kant stonden ze tegenover de supporters van het centralisme, gevestigd in Buenos Aires.

De provinciale caudillos hadden hun eigen leger en hadden brede steun op hun grondgebied.

De historici verdelen het Argentijnse caudillismo in drie fasen: dat van de caudillos van de onafhankelijkheid die tegenover de Spanjaarden stond; die van de Provinciale Autonomieën, die tegen de Unitariërs vochten; en degenen die de revoltes in de provincies leidden tegen de hegemonie van Buenos Aires.

Belangrijkste leiders

Het aantal caudillos in Argentinië was enorm. Voor historici vallen er verschillende op vanwege hun historisch belang.

De eerste was José Gervasio Artigas, geboren in het huidige Uruguay. Hij wordt beschouwd als de eerste van de caudillos en werd "de heraut van de federalismen van de rivierplaat" genoemd.

Andere belangrijke caudillos waren de Salteños Miguel De Güemes en Felix Heredia, evenals De Güemes en Fëlix Heredia, beide inboorlingen van Entrerríos.

Na de nationale reorganisatie, in het decennium van de jaren 60 van de 19e eeuw, verschenen caudillos zoals Ángel Vicente Peñaloza en iets later werd de laatste grote caudillo beschouwd, Ricardo López Jordán.

Caudillismo in Colombia

Colombia, na de onafhankelijkheid, zag twee vergelijkbare verschijnselen verschijnen, maar met aspecten die hen differentieerden: caudillismo en gamonalismo. Beide werden veroorzaakt door het vacuüm van de macht na de Spaanse nederlaag en door de regionale divisie die gepaard ging met de val van de Viceroyalty.

Het regionalisme nam veel kracht in het gebied, wat leidde tot het verschijnen van sterke leiders in elk gebied. Hun doel was om macht te krijgen en te consolideren in hun respectieve provincies.

Warlords en gamonales

Zoals is opgemerkt, maken de overeenkomsten tussen caudillismo en gamonalismo het mogelijk om in de war te raken. Beiden gebruiken bijvoorbeeld politiek cliëntelisme om zichzelf aan de macht te consolideren en waren gebaseerd op de figuur van een charismatische leider.

In de Colombiaanse zaak behoorden de caudillos echter tot de economische elite van het land, naast het tonen van een bepaalde militaire macht in een bepaald gebied. Van daaruit zou het invloed kunnen uitoefenen op grotere territoria en zelfs op nationaal niveau.

De belangrijkste van deze caudillos was Tomás Cipriano de Mosquera, uit de regio Cauca. In 1860 besloot hij de oorlog aan de staat te verkondigen en erin te slagen het te verslaan. Daarna promootte hij een constitutionele verandering om federalisme te installeren.

Op hun beurt handelden de gamonales meer als politieke caciques. Ze waren van meer populaire oorsprong en hadden alleen lokale macht.

Sommige leiders

In tegenstelling tot wat er in andere Latijns-Amerikaanse landen gebeurde, waren er in Colombia meer gamonales dan caudillos. Geen van de laatstgenoemden slaagde erin het land gedurende aanzienlijke perioden te domineren.

Experts noemen bijvoorbeeld José María Obando, van Cauca. In 1840 probeerde hij tegen de regering op te staan, zonder succes. Hij bereikte het presidentschap van Nieuw Granada in 1853, maar werd een jaar later omvergeworpen door José María Melo. Op zijn beurt kon Melo slechts een paar maanden de macht in beslag nemen.

Ten slotte was een andere belangrijke leider, maar heel kort, Juan José Nieto, president van de staat Bolívar in 1860. Toen Tomás Cipriano Mosquera zijn federalistische revolutie oprichtte, nam Nieto de uitvoerende macht van de Verenigde Staten van Colombia over. Hij was slechts zes maanden in die positie, totdat Mosquera zelf hem verving.

referenties

1. Kunstgeschiedenis. Opkomst van caudillismo. Opgehaald van artehistoria.com
2. Castro, Pedro. De caudillismo in Latijns-Amerika, gisteren en vandaag. Opgehaald van researchgate.net
3. González Aguilar, Héctor. Het stadium van de caudillos. Retrieved from episodiosdemexico.blogspot.com
4. Van Riz, Liliana. Krijgsheren. Opgehaald van britannica.com
5. Rebon, Susana. Caudillismo in Latijns-Amerika; politieke en sociale verschijnselen. Opgehaald van medium.com
6. Encyclopedie van Latijns-Amerikaanse geschiedenis en cultuur. Caudillismo, Caudillo. Opgehaald van encyclopedia.com
7. Wikipedia. Lijst van Spaanse Amerikaanse Caudillos, verkregen van en.wikipedia.org