Homo rhodesiensis ontdekking, kenmerken, hersencapaciteit en habitat

de Homo rhodesiensis of de Rhodesische man nam zijn naam aan dankzij de overblijfselen die te vinden waren in de vroegere Broken Hill, Noord-Rhodesië (nu Kabwe, Zambia), ongeveer 150 mijl ten noorden van de Kafue-rivier. Later, bij het bestuderen van de gevonden fossielen, werd vastgesteld dat het een nieuwe soort van het menselijk ras was.

Dit gebeurde in 1921, toen een mijnwerker een schedel vond die er menselijk uitzag. De paleontoloog die verantwoordelijk was voor de studie en de daaropvolgende classificatie was Arthur Smith Woodward, die oordeelde dat deze nieuwe bevinding niet kon worden ingekaderd binnen de soort die tot nu toe bekend was.

Sinds die tijd blijft de controverse echter bestaan, omdat veel wetenschappers Woodward afwijzen en erop staan ​​dat dit exemplaar gemakkelijk deel kan uitmaken van reeds bekende soorten, zoals de Neanderthal en / of de Homo heidelbergensis.

Geschat wordt dat de Rhodesische man 600.000 tot 120.000 jaar geleden bestond in het Midden-Pleistoceen en alleen in Afrika. Op die manier deelde hij in dezelfde historische tijd waarmee hij dacht dat hij zijn directe afstammeling en huidige menselijke soort was: de Homo sapiens.

Er is geen zeker idee van de oorzaken van het uitsterven, maar men denkt dat het een plaag of een ziekte kan zijn die de leden van deze soort vernietigde.

index

• 1 Ontdekking
  • 1.1 Eerdere fraude
• 2 kenmerken
  • 2.1 Schedel
• 3 craniale capaciteit
• 4 Eten
• 5 Habitat
• 6 Referenties

ontdekking

Het was een Zwitserse mijnwerker, Tom Zwiglaar genaamd, die op 17 juni 1921 tijdens het bewerken van een grot behorend tot een mijn van ijzer en zink enkele overblijfselen vond die menselijk leken..

Het waren fragmenten van verschillende botten, maar het meest verontrustende was een bijna complete schedel, met nogal primitieve trekken, die veel ouderdom leek te hebben..

Toen namen de autoriteiten contact op met de professor Arthur Smith Woodward van de afdeling Geologie van het British Museum, die aan het einde van datzelfde jaar het resultaat van zijn studie publiceerde.

Sommige mensen in verband met de wetenschappelijke omgeving twijfelen aan de juistheid van hun werk, bewerend dat Woodward naar zijn edelen verlangde naar bekendheid.

Eerdere fraude

Sterker nog, het bleek redelijke twijfel omdat Professor Woodward was betrokken bij een bekende paleontologische fraude die in het openbaar in 1953 werd ontdekt.

Deze aflevering werd bekend als het geval van de Piltdown-man, waarbij door vals bewijs werd beweerd dat hij een soort ontbrekende schakel had gevonden.

In de loop der jaren hebben andere geleerden zeer goed onderbouwd waarnemingen, waarbij eigenlijk concluderen dat de evolutionaire sporen die de resten laten zien gevonden gedaan -apartando de slechte reputatie die geen verdienste Woodward indeling als een aparte soort kan hebben.

features

De ontdekking in Broken Hill was fundamenteel beperkt, naast de schedel, de bovenkaak van een ander individu, een heiligbeen, een scheenbeen en twee fragmenten van het dijbeen..

Ook in de plaats bevonden zich enkele zeer gefragmenteerde botten die later vaststelden dat ze afkomstig konden zijn van de resten van sommige dieren die waarschijnlijk deze hominide hadden.

schedel

Daarom is zijn studie in principe beperkt tot de schedel in kwestie en beschrijven en proberen ze de morfologische kenmerken te classificeren op zoek naar de meest relevante evolutionaire kenmerken. Wat in eerste instantie in je opkomt, is de grootte en de craniale capaciteit.

De boog van de bovenkaak en onderkaak, evenals de vorm en de grootte van de prothese zijn ook opmerkelijk. Oculaire putten zijn bijzonder vooruitstekend, die de balans naar degenen die denken dat het moet gewoon worden beschouwd als een Homo neanderthalensis.

De grootte van de schedel projecteert een robuust persoon met breed gezicht en neus en de datering ervan is ook enigszins controversieel, omdat de vindplaats niet kan worden bewaard, dus het is onmogelijk om de methodologie van geologische datering toe te passen.

Aan de andere kant is de racemisatie van asparaginezuur toegepast, waaruit bleek dat dit fossiel tussen de 300 duizend en 125 duizend jaar oud is..

Capaciteit van de schedel

De schedelcapaciteit van de Rhodesische man lijkt op die van Homo sapiens, wordt berekend in 1280 cc en het schedelstuk wordt aangevuld met een breed maar hellend voorhoofd, met opvallende oogbanen.

Het presenteert ook wat lijkt op bepaalde vervormingen die sommige specialisten als mogelijk acromegalie diagnosticeren.

De grootte van de schedel van dit exemplaar brengt het dichter bij de moderne mens, en hoewel de studies concluderen dat het niet de capaciteit had om een ​​uitgewerkte taal te ontwikkelen, was het in staat om geluiden uit te zenden die, vergezeld van tekens, zeker naar communicatie zochten..

feeding

Van het meest opmerkelijke van de man van Rhodesië is dat het bovenste gebit 10 gaatjes vertoont en de tanden vervult met cariës met meer oudheid dan die met nieuws.

Er wordt zelfs gespeculeerd dat een sterke infectie de oorzaak kan zijn van de dood van het individu, zowel in het gebit als in het gehoorapparaat..

Hieruit volgt dat hun dieet waarschijnlijk gebaseerd was op dierlijke eiwitten, waarvan het tandvlees meer voorkomt bij het ontstaan ​​van bederf, abcessen en tandheelkundige schade in het algemeen, dan de consumptie van alleen plantaardig voedsel.

Sommige auteurs beweren dat hij, in samenwerking met andere personen, ook grotere gamestukken kon bereiken die hij met de clan deelde. Hiervoor gebruikte hij enkele rudimentaire stenen wapens die hij gebruikte om zijn prooi aan te vallen.

leefgebied

De bevinding van Homo rodhesiensis maakt duidelijk dat deze soort leefde in grotten en gebruikte ze als een toevluchtsoord waar het de overblijfselen van kleine dieren die het jaagde en vervolgens geconsumeerd hield.

Van deze soort de afstamming die aanleiding gaf tot de Homo sapiens, die waarschijnlijk later werd verspreid door Galilee, volgens soortgelijke overblijfselen later gevonden.

Een andere controversiële kwestie rond de ontdekking van deze overblijfselen is dat de schedel verdacht rond gemaakte openingen heeft en het is nog steeds onduidelijk wat hen heeft veroorzaakt. Het feit is dat de rechterkant ervan wordt overschreden door deze opening van ongeveer 8 mm, perfect afgeronde omtrek.

De hypothesen zijn gevarieerd, maar een punt wijst op recente schade later aan de overblijfselen met veel modernere wapens die bestonden vóór hun uitsterven..

referenties

1. Smith Woodward, Arthur (1921). "Een nieuwe grotmens uit Rhodesië, Zuid-Afrika". Ontvangen op 30 augustus van Nature International Journal of Science: nature.com
2. Van Jorge, Judith (2018). "Heeft Homo erectus de taal 1,9 miljoen jaar geleden uitgevonden?" Hersteld op 30 augustus bij ABC of Spain: abc.es
3. "Rhodesian Man." Ontvangen op 30 augustus van Science Daily: sciencedaily.com
4. "Wat betekent het om mens te zijn" (2016). Ontvangen op 30 augustus van Smithsonian National Museum of Natural History: humanorigins.si.edu
5. "Homo rhodesiensis". Op 30 augustus gevonden op Wikipedia: wikipedia.org