Coma verklarende kenmerken, gebruik en voorbeelden

de Explanatory coma is er een die wordt gebruikt om de verklarende alinea's van een zin bij te sluiten. Een item kan een woord, zin of zin zijn waarvan de functie is om een ​​zelfstandig naamwoord uit te leggen. Deze snijden de logische volgorde van de tekst. Op het syntactische niveau zijn deze verklarende komma's equivalent aan haakjes en koppeltekens.

Over het algemeen is de komma een leesteken dat een korte pauze in de spraak aangeeft. Dit wordt ook gebruikt om een ​​scheiding van de kortere zinnen of leden van een zin of clausule aan te duiden.

In het bijzonder scheidt de verklarende komma korte woorden of zinsneden die niet essentieel zijn, maar die helpen om de tekst beter te begrijpen.

Nu, ze worden uitleggend genoemd omdat wat ze bevatten een verklaring of verduidelijking biedt. Deze verklarende uitbreiding is een aanvullend complement dat binnen het discours kan worden gebruikt.

Zodoende kan de zin Geen van de leraren, die opviel, getekend zijn, de clausule opgeven zonder de betekenis te veranderen: geen van de professoren ondertekend.

De verklarende aard van deze komma's kan worden waargenomen door ze te verwijderen: geen van de leraren die opviel tekende. Merk op dat de betekenis van de zin verandert.

In het oorspronkelijke voorbeeld waren alle leraren in staking en alle ondertekend. De tweede versie daarentegen impliceert dat alleen degenen die in staking waren gestopt met tekenen.

index

• 1 Kenmerken van verklarende komma's
• 2 Gebruik
• 3 voorbeelden
• 4 Referenties

Kenmerken van verklarende komma's

Een van de belangrijkste kenmerken van de verklarende komma is dat deze alleen wordt gebruikt in het geval van verklarende alinea's, en niet in de details. Deze worden erkend omdat hun weglating de betekenis van de zin niet significant beïnvloedt.

Integendeel, de details hebben gewicht in de betekenis. Dus, de betekenis van de zinnen: de stad die ik kende was niet zoals jij het beschrijft en de stad was niet zoals jij beschrijft het is anders. Merk op dat in deze gevallen de verklarende komma niet wordt gebruikt.

Met betrekking tot de verklarende paragrafen zijn verklarende bijstellingen een van de meest voorkomende gevallen. Deze bestaan ​​uit zelfstandige naamwoorden of zelfstandige zinsdelen die een ander zelfstandig naamwoord aanvullen of wijzigen zonder dat er een link is: Madrid, de hoofdstad van Spanje, is prachtig.

Ook zijn verklarende adjectieve ondergeschikte proposities gebruikelijk. Deze vervullen de functie van adjectief en worden geïntroduceerd door het relatieve voornaamwoord dat. Een voorbeeld van dit soort voorstellen is: Madrid, dat ik elke zomer bezoek, is prachtig.

Een ander onderscheidend kenmerk van de elliptische coma is dat ze een verhaal kort onderbreken. Deze onderbreking dient om iets dat is besproken te verduidelijken, te verduidelijken of uit te breiden.

Aan de andere kant is een andere bijzonderheid van deze komma dat het overeenkomt met haakjes en grote streepjes of streepjes. Op deze manier is het ook geldig om te zeggen dat Madrid (dat ik elke zomer bezoek) mooi is of Madrid - dat ik elke zomer bezoek - mooi is.

toepassingen

De verklarende komma wordt gebruikt om incidentele elementen te scheiden of te verduidelijken. Deze elementen onderbreken de hoofdreeks door belangrijke informatie toe te voegen, maar zijn niet noodzakelijk om de tekst te begrijpen. In feite kan deze informatie worden weggelaten zonder de betekenis van de zin significant te beïnvloeden.

Als deze alinea aan het einde van de zin staat, wordt alleen een verklarende komma geplaatst. Ondertussen, als het zich in een andere positie bevindt, worden er twee gebruikt: één bij het starten van de verklarende zin en één bij het begin van de verklarende zin. De volgende zinnen geven een verslag van dit gebruik:

• Hij begon zijn lezing met het bedanken van de steun van Luis Salazar, de organisator van het evenement.
• De spreker bedankte eerst Luis Salazar, organisator van het evenement, voor de geboden ondersteuning.

In beide gevallen is de verklarende alinea de organiserende apposition van de gebeurtenis, die dient om te verduidelijken wie Luis Salazar is. Deze alinea kan worden weggelaten zonder de betekenis van de tekst te beïnvloeden. In dit geval zouden de zinnen zijn:

• Hij begon zijn lezing met het bedanken van de steun van Luis Salazar.
• De spreker bedankte Luis Salazar voor de geboden ondersteuning.

Bovendien moet, zoals in beide voorbeelden kan worden gezien, de verklarende komma - met de bijbehorende clausule - direct achter het zelfstandig naamwoord worden geplaatst dat de wijziging aanbrengt..

Anders doen kan van invloed zijn op het begrip van de tekst. Observeer deze zaak in de volgende zinnen:

• * De spreker bedankte Luis Salazar voor de geboden ondersteuning, organisator van het evenement.
• * De successen van haar zus maakten haar complex, die niet ouder was dan zij.

Voorbeelden

In het volgende fragment worden het gebruik van een appositie en een bijvoeglijk naamwoord ondergeschikte propositie waargenomen, beide verklarend.

Deze worden gevolgd en op het eerste gezicht lijkt het gebed dubbelzinnig: "Terry, de broer van Irene, die al 73 jaar oud was, was bij haar op bezoek gekomen" (Robert Morris, de God die ik nooit kende, 2015).

Ten eerste is de verklarende apposition van Irene's broer een aanvulling op Terry. Het adjectief-ondergeschikte voorstel dat al 73 jaar oud was, zou een factor van ambiguïteit kunnen zijn als de zin niet goed wordt geanalyseerd..

Wie was 73, Terry of Irene? Juist de verklarende komma en de nabijheid van het gewijzigde zelfstandig naamwoord geven aan dat de clausule Irene en niet Terry wijzigt. Anders zou de auteur een andere structuur kunnen gebruiken zoals: Terry, Irene's broer en die al 73 jaar oud was, was gekomen ... ".

In het volgende fragment, uit hetzelfde werk, is de hoofdzin: In 1932 haakte een jong Engels stel hun camper aan de kant van de weg en reed weg. Let op het gebruik van de komma om verklarende clausules toe te voegen:

"In 1932, in de diepte van de Grote Depressie, haakte een jong Engels echtpaar, wanhopig en verward, aan de kant van de weg hun motorhome af, nogal gammel en ging rijden".

referenties

1. Avila, F. (2003). Waar de komma naartoe gaat Bogotá: Redactioneel Norma.  
2. Bastidas Padilla, C. (2004). Didactiek van de score in het Spaans. Bogotá: Coop. Redactieonderwijs.
3. Avila, F. (2012, 09 oktober). Toelichting Komma / De taal in de tijd. Genomen van eltiempo.com.
4. Grijelmo, A. (2014). De ongecompliceerde grammatica. Madrid: Penguin Willekeurig huis Redactionele groep Spanje.
5. Suazo Pascual, G- (2002). Nieuwe praktische spelling. Madrid: EDAF.
6. Primo, R. (2013). Korte spelling, gemakkelijk schrijven. gemakkelijk voor iedereen. Lima: Editorial Arsam.