Wat zijn de delen van een recensie?



de delen van een recensie ze zijn de titel, het technische bestand of de kop, de samenvatting van de tekst die wordt beoordeeld, de kritische opmerking, de conclusies en de identificatie van de auteur van de review of reviewer.

Een review is een kort informatief stuk dat verwijst naar een werk. Het bevat een samenvatting van de kenmerken, concepten, gebeurtenissen, ideeën en argumenten over de inhoud van genoemd werk, of het nu gaat om een ​​boek, een artikel, een toneelstuk of een kunstwerk, film, enz., Ook het standpunt van de recensent uitdrukkend.

De recensie als argumentatieve verhalende tekst wordt gekenmerkt door presentatie in al zijn delen, essentiële elementen van lezen en schrijven, zoals:

  • objectiviteit
  • De synthese
  • De analyse
  • De parafrase
  • Aanhoudende waardering

Daarom is het mogelijk om de relevante ideeën van een tekst of werk te identificeren, samen te vatten en te presenteren, met de nadruk op de nieuwe en belangrijke aspecten die de persoonlijke kritische visie stimuleren, om de kwaliteit van de gepresenteerde werken te beoordelen en om de interesse in anderen te wekken..

De stijl die in de recensie prevaleert, is enunciatief en argumentatief, omdat deze informatie biedt en probeert te overtuigen van de voordelen en zwakheden van een werk.

Volgens de inhoud die de recensie presenteert, kan het zijn:

  • informatie: Het biedt meer specifieke informatie over de inhoud van het werk.
  • vergelijking: identificeert de overeenkomsten en verschillen tussen sommige punten.
  • hachelijk: Het toont de persoonlijke kritische beoordeling van de beoordelaar, waarbij hij zijn oordeel geeft over of het de moeite waard is om op te letten en te verwerven.
  • motivator: presenteert de voordelen en bijdragen van het werk, om de interesse van de lezer in dit werk te wekken.
  • bevestigend: bevestigt eerder gevormde ideeën over het werk.

Delen van een recensie

titel

In dit gedeelte kan de auteur een korte titel plaatsen die het werk beschrijft dat het object van de beoordeling is, dat gerelateerd is aan de inhoud, dat de lezer beïnvloedt en motiveert om het te lezen..

Het wordt aanbevolen om het woord "Review" in de titels te vermijden, evenals de naam van het originele werk zonder het met andere woorden te vergezellen.

Technische gegevens of header

In dit gedeelte wordt het beoordeelde werk geïdentificeerd, of het nu theatraal is, een boek, artikel, films, etc. Inclusief gegevens zoals: auteur-regisseur, titel, uitgever van uitgeversrecords, aantal pagina's, plaats en jaar van publicatie, onder andere.

Deze moeten worden besteld volgens de citatienormen voor bibliografische referenties (APA, ICONTEC).

Samenvatting van de te beoordelen tekst

Wordt ook "opmerking" genoemd. In deze sectie worden het oorspronkelijke werk, de achtergrond van de auteur, het doel van het werk, de structuur, de organisatie, de inhoud, de strategieën en technieken om zijn producties uit te werken samengevat en gesynthetiseerd..

Opgemerkt moet worden dat het bevel om de samenvatting te presenteren aan de voorkeur van de beoordelaar is, maar deze kan als volgt worden georganiseerd:

  1. achtergrond: verwijst naar het presenteren van de meeste informatie van de auteur van het originele werk, het overheersende thema, de talen, eerder uitgevoerde werken en als het tot een gilde of vereniging behoort.
  2. bronnen: de gegevens die het werk van de auteur ondersteunden en die de basis vormen van het werk worden geïdentificeerd.
  3. methoden: het gaat over de strategieën en technieken die de auteur toepaste om het werk uit te voeren, zoals het onderzoek, de fasen die hij moest vervullen om de ervaringen te verzamelen die realisme aan het werk zouden geven.
  4. doel: Het bestaat uit het specificeren van de doelstellingen en intenties die de auteur had bij het uitvoeren van zijn werk.
  5. Structuur en organisatie: de volgorde wordt gedetailleerd beschreven terwijl het werk wordt gepresenteerd; Als het een boek is, geef dan de hoofdstukken waaruit het bestaat, het voorwoord, kaarten, illustraties, etc..
  6. inhoud: de onderwerpen die in het werk worden besproken, worden besproken, dat wil zeggen, het werk als zodanig, de plot, de gebeurtenissen die worden verteld of de gepresenteerde getuigenissen. Deze moeten selectief, gecondenseerd en helder worden weergegeven.

Door critici gemotiveerde opmerking van de originele tekst

Dit deel is een van de belangrijkste in de beoordeling, omdat het overeenkomt met de kritische analyse van de beoordelaar, waarin hij zijn persoonlijke evaluatieve oordeel presenteert, dat zowel positief als negatief kan zijn. Deze kritiek moet voldoende onderbouwd en beargumenteerd zijn.

  • Eennegatieve aspecten of zwakke punten: Persoonlijke meningen en oordelen worden zeker geaccepteerd, zolang de kritische positie van de beoordelaar zich volledig op het werk richt en de juiste taal behandelt, met ideeën over hoe het te verbeteren, zonder agressieve woorden, sarcasme of diskwalificatie..
  • Positieve aspecten of sterke punten: Positieve kritiek moet zich richten op de relevante, innovatieve aspecten die de voordelen en bijdragen aan een bepaald gebied en een bepaalde groep bieden. Gepresenteerd door een eenvoudige formulering, met kwalificerende adjectievenakkoorden, zodat de mening objectief en goed ondersteund is, zonder te vervallen in vleierij.

conclusies

In deze sectie wordt alle informatie weergegeven in de samenvatting weergegeven in een samengevatte vorm, verwijzend naar de auteur, doel en inhoud van het werk, het waardeoordeel van de reviewer met de sterke en zwakke punten gevonden.

Identificatie van de beoordelaar

Het wordt aan het einde geplaatst. Het is belangrijk dat lezers weten wie de recensent is, meer als u een goed trackrecord hebt voor andere gemaakte recensies, dus u moet hun namen en hun namen, hun contacten, zoals e-mail, profiel op Facebook of Twitter-account, en bieden opmerkingen van uw beoordeling.

Aanbevelingen voor het maken van een beoordeling

  • Selecteer het te beoordelen werk, of het nu een boek, tekst, film, enz. Is..
  • Maak een voorlopige opmerking over hoe het werk is gestructureerd.
  • Identificeer relevante aspecten zoals doelstellingen, doelen, onder anderen.
  • Informeer naar de auteur en de strategieën die hij gebruikt in zijn producties.
  • Lees met concentratie en begrip, om notities en aantekeningen te maken met onderwerpen die worden behandeld in de inhoud die u van belang vindt.
  • Bekijk de opmerkingen die u hebt gemaakt en sorteer ze in een tabel of diagram om de belangrijkste en meest innovatieve van het werk te selecteren.
  • Bereid een model voor dat dient als leidraad bij de punten die de beoordeling zou moeten hebben.
  • Controleer of u de gegevens hebt die in het voorbereide model worden opgenomen.
  • Neem de informatie op en begin met schrijven.
  • Controleer of de gebruikte taal in de gemaakte kritiek adequaat is, zonder diskwalificaties of overtredingen.
  • Geef een gefundeerde mening, zonder enige vooringenomenheid voor of tegen.
  • Bijdragen aan de schrijver over een betere visie op hun werk.
  • Lees de recensie die u wilt bekijken en noteer de correcties.
  • Breng de wijzigingen aan en presenteer deze.

referenties

  1. Cube of Severino, L. (2005). De teksten van de wetenschap. Hoofdklassen van academisch-wetenschappelijk discours. Córdoba, Comunicarte Editorial
  2. Sánchez, L. (2006). Schrijven kennen. Bogotá, Universiteit van de Andes.